Middelalderske Katapulter Og Trebuchets

Nylige rekonstruksjoner og datasimuleringer avslører driftsprinsippene til det kraftigste våpenet i sin tid.

Forskere er nå generelt enige om at etterfølgerstatene Til Romerriket i Tidlig middelalder vest arvet to grunnleggende typer artilleri fra deres keiserlige forgjengere. Den første av disse besto av torsjonsdrevne motorer (Roman: ballista, chieroballista, onager; Medieval: manga, mangonellus) som drev sine prosjektiler gjennom transformasjon av potensiell energi lagret i vridd fibrøst materiale, alt fra tarm til hestehår og hempen tau, til kinetisk energi som kjørte en trebjelke. Trebjelken, som kunne være utstyrt med en kurv festet direkte til strålen, eller med en slynge festet til sin ende, overførte denne kinetiske energien til et prosjektil, vanligvis en stein, plassert i kurven eller slynge. Disse motorene var generelt lett artilleri med runder som veide 22-33 pounds (10–15kg). Den andre typen artilleri tilgjengelig i senantikken og Gjennom Middelalderen var spenningsdrevet. Spenningsmotorer (kjent som gastraphetes i den antikke verden, men balistae i middelalderverdenen) brukte samme prinsipp som håndholdte buer og kryssbøyer, og overførte den potensielle energien til buen til prosjektilet, vanligvis en lang tynn aksel utstyrt med et jernhode, som så ut som en stor pil eller en armbrøstbolt.

utvalget av motorer (petraria, trubecheta, blida) som sannsynligvis var de spesielle oppfinnelsene I Middelalderen, benyttet spakprinsippet. Motorer av denne typen var i hovedsak lange bjelker festet til en vinkel. Den fremre, kortere enden av bjelken—dvs., enden nærmest målet-er beskrevet av forskere som målenden—og den bakre, lengre enden er identifisert som prosjektilenden, fordi prosjektilet var festet der. Energi ble generert av den raske nedstigningen av målenden og den samtidige raske økningen av prosjektilenden.

middelalderens ingeniører hadde to midler til å forårsake den raske nedstigningen av målenden. Den første metoden var å ha et stort antall godt trente menn trekke ned, i kor, på tau festet til målet slutten. Motorer som benytter denne metoden har blitt identifisert av forskere som en » trekkraft type.»Traction spaken motoren var den eneste typen spaken motor tilgjengelig i Latin West og I Levanten til slutten av det tolvte århundre.

den andre metoden som ble brukt til å forårsake den raske nedstigningen av målenden, var å legge en veldig tung vekt på den. Disse vektene, kalt trubae i noen middelalderske kilder, kunne veie opp til 220 pounds (1000 kg) og varierte betydelig i materiell sammensetning og konstruksjon. I mange tilfeller brukte artilleriingeniører store blystøpegods. Imidlertid ble trebeholdere fylt med stein, eller til og med leire, også festet til målenden. Prosjektilenden, i denne typen motor, men vesentlig lengre, var derfor mye lettere enn målenden. For å kunne bruke denne motoren måtte artilleriene dra ned prosjektilens ende og sikre den. Etter at den ble lastet, ble prosjektilenden satt fri og den mye tyngre vekten på målenden falt raskt, noe som førte til at prosjektilenden økte raskt med det resultat at prosjektilet ble sendt på vei. Motorer utstyrt med vekter på sine mål ender har blitt utpekt av forskere som» motvekt » spak motorer. Motvektmotorer ble ikke vist i Latin West til første kvartal av det trettende århundre.

teknologien tilgjengelig for artilleriingeniører forble relativt statisk fra Slutten Av Romersk tid og fram til slutten av det tolvte århundre. Selv om noen forskere har stilt spørsmål ved om torsjon eller omvendt, trekkraft-lever artilleri ble produsert I Middelalderen, er det nå generelt enighet om at begge typer fremdrift ble brukt konsekvent. Likevel, det er selv i dag kontrovers på dette punktet på grunn av innholdet i kildene til informasjon som omhandler artilleri i perioden før c. 1200. Et av de store problemene som forskere, som har forsøkt å identifisere de typene artilleri som faktisk ble brukt i senantikken og Middelalderen, er mangelen på presisjon i bruken av terminologi i samtidige fortellende kilder. Mange av forfatterne av historiske fortellinger, der artilleri er diskutert, var personlig ukjent med militær teknologi og brukte generiske begreper, slik som instrumentum (instrument), machina (maskin), ingenium (motor), og catapulta (katapult) for å beskrive våpen som ble utplassert. Mange forfattere av fortellende kilder benyttet også begreper som tormentum, skorpionen, petraria, og onager, som kan ha hatt en teknisk betydning som en særskilt type artilleri. Mangelen på beskrivelse for disse våpnene gjør det imidlertid nesten umulig å avgjøre om de var torsjons-eller spakdrevne, mye mindre deres spesifikke egenskaper, f. eks. enarmede eller to, hjulede eller stasjonære. Til slutt brukte narrative kilder ofte nært beslektede begreper, for eksempel manga og mangonellus, uten å gjøre det klart om disse begrepene refererer til samme type eller til forskjellige typer artilleri.

kanskje det mest kjente eksempelet på terminologisk forvirring gjelder typen artilleri kjent for moderne lesere som trebuchet. Den latinske versjonen av dette ordet begynner å vises i middelalderens fortellende kilder i det trettende århundre. Den første omtale av et trubechetum i England, for Eksempel, skjer i sammenheng Med Prins Louis Av Frankrikes invasjon av øya i 1216. Ludvig skal ha tatt med seg et trubechetum for å hjelpe til med å gjennomføre beleiringer. Det trettende århundre fortellende kilder gir imidlertid ikke detaljert informasjon om konstruksjonen av trubechetum. I lys av denne tvetydigheten, det engelske begrepet trebuchet ofte har blitt brukt av forskere i en generisk måte å referere til alle lever-drevet artilleri fra det niende århundre og fremover. Faktisk ble trebuchet ikke brukt av samtidige som bare et annet generisk begrep for spakdrevet artilleri, men refererte heller til en sofistikert teknologisk forbedring introdusert av offentlige tjenestemenn for å erstatte den eldre typen trekkraftmotor med en motvektdesign. (Begrepet for motvektmotoren som helhet kan ha blitt avledet fra ordet truba, nevnt ovenfor, som noen middelalderforfattere brukte til å betegne motvekter. I stedet for å utplassere en motor som krevde dusinvis, om ikke mange, godt trente menn til å operere, krevde trebuchet bare et lite mannskap for å låse prosjektilens ende av artilleriet på plass. Det har blitt foreslått av forskere at motvektmotorer kunne drive mye tyngre steiner enn deres trekkraft-spak fettere, med runder som veier så mye som 100-200 pounds (45–90kg), over avstander på 328 meter (300m).

det er en lykkelig tilfeldighet at den første store utviklingen i teknologi for artilleri i mange hundre år sammenfaller med overlevelsen av store nye kilder til informasjon som kaster betydelig lys over hvordan trebuchet skilte seg fra tidligere motorer. Antallet overlevende administrative dokumenter I England, hvor vi har den beste informasjonen om utviklingen i byggingen av artilleri, øker dramatisk for perioden 1200 og etter. Disse dokumentene omfatter et stort antall rapporter fra ingeniører og militære tjenestemenn om bygging av artilleri. Dette er viktig fordi, i motsetning til samtidige forfattere av fortellende kilder, disse ingeniører og tjenestemenn var godt kjent med militær teknologi, og hadde en rekke svært presise vilkår for å diskutere hvilke typer motorer som de bygget. Det er fra disse rapportene at det er mulig å fastslå at trebuchet var en relativt liten type motvektspakartilleri som begynte å bli produsert i England c. 1225. Tidlig på 1240-tallet begynte ingeniører I England å bygge mye større motvektstangartilleri, som de først betegnet som blidae, men senere bare referert til som motorer (ingenia).

Kulturell Betydning

det er allment akseptert av middelalderens militære historikere at beleiringer var den dominerende formen for krigføring fra Slutten Av Romerriket til den massive innføringen av kruttvåpen på slutten av det femtende århundre. Forfølgelsen av politisk-militære mål gjennom hele denne perioden krevde fangst, eller beholdning, av festninger og store befestede byer. I Senantikken Vest, Den Romerske regjeringen lenge opprettholdt et monopol på evnen til å produsere og distribuere de sofistikerte beleiringsmaskiner, særlig steinkastere, som tilrettelagt reduksjon av disse befestede steder kort for å sulte befolkningen og garnisonen til underkastelse eller storming veggene med overveldende antall og samtidig høy forekomst av tap. Den romerske militæroffiseren Og historikeren Ammianus Marcelinus understreket i sine verker at barbarene ganske enkelt ikke var i stand til å erobre Romerske festningsbyer, eller til og med betydelige festninger, ettersom de manglet «moderne» teknologi. Attila huneren manglet også sofistikerte beleiringsmaskiner under sitt angrep På byen Orlé i nord I Gallia i 451, da hans menn ble redusert til å forsøke å trekke ned veggene stein for stein med håndverktøy. I kontrast til barbarene viet De Kristne herskerne i de romerske etterfølgerstatene enorme menneskelige, materielle og økonomiske ressurser både til å produsere artilleri og til å opprettholde Foruten også å forbedre Den Romerske militære infrastrukturen av befestninger og befestede byer som kunne motstå disse motorene. Middelalderens ingeniører engasjerte seg i en pågående og stadig dyrere syklus av konkurransedyktig utvikling i teknologien til beleiringsmaskiner og befestninger. Dette mønsteret av militærutgifter, det man kan betegne som en del av det førmoderne «militærindustrielle komplekset», fortsatte gjennom Hele Middelalderen.

steinkastermotorer ble konstruert av spesialdesignede trebiter, jernklemmer og bolter, tau, stropper, kurver og, i tilfelle trebuchets, motvekter. Alle disse elementene i motorenes materielle konstruksjon måtte bygges eller produseres av høyt utdannede spesialister. Ikke alle snekkere visste enten design eller teknikker som er nødvendige for å bygge tre rammeverk for et stykke artilleri, mye mindre alle typer artilleri utplassert av hans regjering. På samme måte, ikke hver smed visste hvordan å produsere beslag som er nødvendig for å tåle påkjenninger av å holde sammen en motor som kan kaste hundrevis av runder med stein ammunisjon som veier 100-200 pounds (45-90 kg). For å sikre at et tilstrekkelig antall av de riktige typene artilleri var tilgjengelig på rett sted til rett tid i god stand, krevde regjeringer i senantikken og Gjennom Middelalderen et grundig artikulert logistisk system støttet av en velfinansiert og svært strukturert militæradministrasjon.

Normanniske og Angevin-kongene i England, som mange andre herskere i Middelalderens Europa, benyttet et korps av spesialister i konstruksjonen av artilleri, inkludert torsjon, spenning og spakmotorer av både trekkraft og motvekt. Disse spesialistene, identifisert i samtidige engelske administrative kilder som ingeniører (ingeniatores), var blant de best betalte offiserene av kronen. Noen av dem ble til og med betydelige grunneiere som et resultat. Hver av disse ingeniørene ansatt mange snekkere, smeder, ropemakers, leatherworkers, woodcutters, carters, sjømenn, og bargemen. For å få et glimt av innsatsen som kreves for å opprettholde dette arbeidet, kan man merke Seg At De kongelige skogene i England ringte med aksene til skogsmenn som forberedte tusenvis av logger som skulle sendes Til London, Dover, Carlisle og andre byer som fungerte som store produksjonssentre for hundrevis av enorme veggbrytermotorer, samt de enda flere mindre artilleri som ble brukt som antipersonell våpen. Bly gruvene I Cornwall produsert hundrevis og hundrevis av tonn bly som ble kartlagt eller sendt ut for bruk som motvekter. Skinn av hele flokker av kyr var nødvendig for å produsere slynger. Murere chipped og formet titusenvis av steiner som skal brukes som ammunisjon, noen som fortsatt kan bli funnet på steder av middelalderens beleiringer. Til disse grunnleggende elementene i konstruksjonen kan man legge til tusenvis av vogner, vogner, lektere og skip som var nødvendige for å transportere disse forsyningene, samt det ferdige artilleriet og ammunisjonen. Det er også nødvendig å huske på fjellene av korn og andre matvarer som er nødvendige for å mate dyret og menneskets personell som har påtatt seg disse transportoppgavene. I økonomiske termer, produksjon av våpen, generelt, og av artilleri, i særdeleshet, var en stor industri som ansatt mange tusen arbeidere. I sum, hvis vi er tillatt, som moderne politikere er, å se engasjement av ressurser som et mål på betydningen knyttet av regjeringen til et bestemt program, er det klart At kongene I England, og de var absolutt ikke alene, verdsatt artilleri, inkludert trebuchet, veldig høyt faktisk.

Bibliografi

Amt, Emilie. Beleiret Bedford: Militær Logistikk i 1224. Journal Of Medieval Military History (2002) 1: 101-124.

Bradbury, Jim. Den Middelalderske Beleiringen. Rochester: Boydell Press, 1992, s. 250-270

Chevedden, Paul E., Zvi Shiller, Samuel R. Gilbert og Donald J. Kagay. Traction Trebuchet: En Triumf Av Fire Sivilisasjoner. Viator (2000) 31: 433-486.

DeVries, Kelly. Medieval Militær Teknologi. Peterborough, Ontario: Broadview Press, 1992, s. 125-138

Dinzelbacher, Peter. Quellenprobleme bei Der Erforschung hochmittelalterlicher Bewaffnung. Mediaevistik (1989) 2: 43-79.

Finó, J.-F. Forteresses De La France m hryvnedi chennayvale: Konstruksjon-Attaque-Dé 3. utgave. Paris: A. Et J. Picard, 1977, s. 150-158.

–. Maskiner de jet méè. Gladius (1972) 10: 25-43.

Hill, Donald R. Trebuchets. Viator (1973) 4: 99-115.

Huuri, Kalervo. Historien om middelalderens artilleri fra orientalske kilder. Helsingfors: Societas Orientalis Fennica, 1941.

Kö, Gustav. Utviklingen av krigføring og krigføring i den ridderlige perioden fra midten Av Det 11. århundre Til Hussite wars. 3 bind i 4. Breslau: W. Koebner, 1886-1890. volum 3.

Nicolle, David C. Våpen og Rustninger Fra Korsfarertiden 1050-1350. White Plains: Kraus Internasjonale Publikasjoner, 1988.

Rogers, Randall. Latin Beleiring Krigføring I Det Tolvte Århundre. Oxford: Clarendon Press, 1992, s.251-273.

Schneider, Rudolf. Artillerie des Mittelalters. Nach Den Angaben der Zeitgenossen dargestellt. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1910