Apple kom ut med en ny prosessor For Sin Mac-linje som hendene ned slår den tilsvarende Intel-brikken både når det gjelder ytelse og strømforbruk.
Hva Har Intel gjort alle disse årene?
Må lese: Black Friday 2020 tilbud: den beste lagring, SSD og flash-stasjon salg
jeg tror At Det er trygt å ringe Apples nye m1 chip » forstyrrende.»Tross alt, her er et første generasjons produkt som har sparket sand inn i ansiktene til store selskaper som gjør stort sett ingenting annet enn å lage sjetonger.
jeg ser her På Intel,men det gjelder også FOR AMD, OG Til Og Med Qualcomm.
Hvordan skjedde dette?
La oss starte med det mest åpenbare.
Så stor Som Intel og de andre chip gigantene er, de er ikke så store Som Apple. Apple har mye ekstra penger å kaste På R&D Med et veldig fokusert mål – en enkelt chip for å begynne å horne Intel til side.
de pengene, sammen med fokus på produksjon av en enkelt chip, tillot Også Apple å skrive tomme sjekker TIL TSMC for å gjøre 5-nanometer mulig.
Å være i stand til å bankroll-og gjøre det fornuftig (mer om dette i et øyeblikk) – 5-nanometer arkitektur var en hjørnestein for å gjøre M1 mulig.
Når det Gjelder TSMC, har selskapet hatt et nært forhold til Apple siden Samsung ble sidelined som iPhone chipmaker tilbake i 2014 med iPhone 6s A8-chip. Selskapet har en bevist track record for å produsere titalls millioner chips hvert år.
å kunne garantere den slags volum, tilpasse seg svingninger i etterspørselen, og slå merket når Det gjelder årlige utgivelser, er alle ting Som gjør Apples jobb enklere.
Så Er Det Faktum At Apple og Intel er i helt forskjellige virksomheter. Intel lager primært sjetonger til Pc-Oem-Er, og det er neppe en høymarginvirksomhet. Apple, derimot, lager produkter som gir høye fortjenestemarginer. Intel må tilfredsstille en bransje som ikke bare krever billige komponenter, men er ikke i stand til å betale mye mer.
alt dette betyr At Intels fokus har vært på små, inkrementelle forbedringer. Det samme kan sies om SLIKE SOM AMDS PC-kunder og Qualcomms Android-håndsettprodusenter.
pengene var bare ikke der for å gjøre slike prestasjonssprang verdt.
jeg har lest mye om interne kamper mellom Apple og Intel gjennom årene, og mens det er ingen tvil om at mye har gått på mellom de to selskapene siden mac flyttet Til Intel chips, et trekk denne store og dette komplekse og dette dyre er ikke til å ha politikk i forsetet.
skrivingen har vært på veggen angående dette skiftet i mange år, og jo større Apple ble, og mer kompleks og rettidig forsyningskjeden ble, desto mer var det fornuftig.
og nå har det skjedd, det er ingen stoppe det. Intels dager I Mac er nummerert.
Hva dette betyr for den bredere PC-bransjen, er det vanskelig å fortelle. Jeg har ingen tvil om At Oem ville elske chips som ga dem kraften Som M1 gir Mac, men om de hadde råd til dem, eller om kundene ville betale for dem … vel, jeg tviler på det gitt markedets bane.
Men for å svare på spørsmålet, hva Har Intel gjort alle disse årene, vel, det har gjort sjetonger for en bransje som primært er prisfølsom, og hvor små inkrementelle forbedringer har vært nok til å holde alle-fra Oem til sluttbrukerne-lykkelige. Det Er ikke Det At Intel ikke kunne ha laget en chip som M1, det er bare at vi sannsynligvis ikke ville ha betalt for det.