de tre tenåringsguttene ble belastet med mord og konspirasjon for å begå mord. En dommer bestemte at de skulle bli prøvd som voksne. De ble fengslet i seks måneder som påtalemyndigheten forberedt på å prøve dem. Men Da Treadways rettssak skulle begynne i januar 1999, fant forsinket DNA-testing tre dråper Stephanies blod på En skjorte som tilhørte Tuite. Basert på det nye beviset ble anklagene mot guttene avvist uten fordommer (noe som ville tillate at anklagene ble gjenopprettet mot guttene på et senere tidspunkt).
Flau av reversering, Escondido politiet og San Diego County District Attorney la saken vansmekte uten kostnader i to år. I 2001 Ba Distriktsadvokaten Og San Diego County Sheriff ‘ S Department om at saken ble overtatt av California Department Of Justice. I Mai 2002 anklaget Justisministeren Tuite For å ha drept Stephanie. Rettssaken startet i februar 2004. På den første dagen av juryen utvalg, Tuite gikk bort fra rettssalen holding-tank i lunsjen etter frigjør seg fra håndjern; han forlot tinghuset og gikk om bord i en buss. Han ble tatt timer senere. Under rettssaken, påtalemyndigheten knyttet Tuite Til Stephanie drap ved å presentere både indisier og fysiske bevis, inkludert bevis For At Stephanie blod var på klærne. Tuites forsvarsteam hevdet at guttene hadde drept Stephanie, Og At Stephanies blod ble funnet På Tuites klær som følge av forurensning forårsaket av uforsiktig politiarbeid. Den 26. Mai 2004 frikjente juryen Tuite For mord, men dømte Ham for den mindre inkluderte krenkelsen av frivillig drap. Juryen fant også at han brukte et dødelig våpen, en kniv. Rettssaken retten dømt Tuite til tretten år i fengsel. Han hadde senere fire år lagt på dommen på grunn av hans flyforsøk.
familiene til alle tre guttene saksøkte byene Escondido og Oceanside. Crowes nådde et oppgjør på $ 7.25 millioner i 2011. I 2012, Superior Court Dommer Kenneth så gjort den sjeldne dommen At Michael Crowe, Treadway Og Houser var faktisk uskyldig i anklagene, permanent avviser straffesaken mot dem.
Tuite anket sin overbevisning Til California Court of Appeal og reist flere krav, inkludert en påstand om at Hans Sixth Amendment rettigheter ble krenket fordi han var utelukket fra fullt kryss undersøke en påtalemyndigheten vitne. Den 14. desember 2006 bekreftet Lagmannsretten i en lengre upublisert uttalelse. Retten fant at rettssaken dommeren hadde begått konstitusjonelle feil i å begrense kryssforhør, men holdt feilen å være ufarlig og bekreftet overbevisning. Høyesterett i California nektet gjennomgang. Den føderale distriktsdomstolen nektet Tuites petisjon for habeas corpus. Den 8. September 2011 stemte et panel i US Court Of Appeals for Ninth Circuit 2-1 for å omgjøre Tuites overbevisning om drap, og avgjorde rettssaken var urettferdig fordi rettssaken dommeren begrenset kryssforhør av et anklagevitne. Panelet uttalte etter sin mening: «Gitt mangelen På bevis som knytter Tuite til forbrytelsen, problemene MED DNA-bevisene, juryens vranglås og kompromissdom, og vekten og strategiske posisjonen Til Mccrarys vitnesbyrd, er denne saken en av de ‘uvanlige’ omstendighetene der Vi befinner Oss » i virtuelt equipoise med hensyn til feilenes harmløshet.’O’ Neil mot McAninch, 513 U. s. 432, 435 (1995). Vi må behandle feilen som påvirker dommen, og vi er tvunget til å gi skriftlig.»Tuite v. Martel, Nr 09-56267. Det ble bemerket at under rettssaken påtalemyndigheten ikke kunne produsere noen spor bevis for huset på tiltaltes klær eller person heller ikke var noen spor bevis for tiltaltes person eller klær funnet i huset, fakta som Court Of Appeals sitert som førte til Rettens fastsettelse av mangel på bevis.
Tuite ble innvilget en ny rettssak, som begynte 24.oktober 2013. I avsluttende argumenter, hans advokat, Brad Patton, fortalte jurymedlemmene At Tuite aldri hadde vært i Crowe huset, og ville ikke ha vært i stand til å finne Stephanie soverom i mørket hjem. I tillegg fant etterforskerne ikke fingeravtrykk eller DNA i boligen. Patton sa Stephanie må ha blitt holdt nede under en dyne å holde henne stille, mens noen andre knivstukket henne. Han sa også at eksperter vitnet om at blodflekkene På Tuites skjorter ikke var der da disse skjortene opprinnelig ble evaluert, og kom dit gjennom forurensning under forbrytelsesanalysen. Aktor, Assisterende Justisminister Alana Butler, sa under hennes avsluttende argument At Tuite var i Området Av Crowe hjem natten Stephanie ble drept. Han banket på dører og leter etter en kvinne Som heter Tracy, på hvem han var sint fordi hun hadde slått ham bort et par år tidligere. Han var «besatt og vrangforestilling». Butler sa Tuite vandret inn I Crowe hjem på ca 10 pm gjennom en åpen dør. Når Han kom inn i huset, hun kunne ikke fortelle nøyaktig hva som skjedde, men han gikk Inn Stephanie soverom og knivstukket henne minst ni ganger, og hennes blod ble funnet på to skjorter som han hadde på seg da kontaktet av politiet neste dag.
den 5. desember 2013 returnerte juryen en dom om ikke skyldig. Etterpå sa en jurymedlem at Det ikke var noe bevis for At Tuite noen gang var i Crowe-boligen den kvelden, og at jurymedlemmene var bekymret for at offerets blod kunne ha kommet på hans skjorter gjennom forurensning, så de så hardt på den muligheten.