Når Bør Du Gå All-in I Poker?

når man skal gå all-in i poker er et vanlig spørsmål, men også et som er vanskelig å svare på siden det er så mange måter å få sjetongene våre inn i midten. Vi vil diskutere noen generelle over-riding prinsipper samt se på et par mer spesifikke scenarier.

før vi gjør det, la oss bare rydde opp noen av pokerreglene som omgir all-in konfrontasjoner.

Innholdsfortegnelse

all-in Poker Regler:

Regel # 1-Table Stakes-table stakes regelen sier at en spiller ikke kan bli tvunget til å satse mer enn han har brakt til bordet. Tidligere kan det ha vært mulig for rikere spillere å mobbe fattige spillere ved å satse beløp så store at ingen ville kunne ringe, selv om de ville. A nekte a ringe ville ha blitt ansett som ekvivalent med folding, og den rike spilleren blir enda rikere.
i Dag, selv om vår motstander skyver inn for $1000 og vi bare har $50 igjen i vår stabel, beholder vi muligheten til å ringe. Selvfølgelig står vi bare for å vinne $50 fra motstanderens stack, men han kan ikke lenger tvinge oss ut av potten ved å satse et beløp vi fysisk ikke kan ringe på grunn av mangel på sjetonger.
Regel # 2-Sidepotter – sidepotter er laget utelukkende i multi-veis scenarier der en spiller er all-in, men de resterende spillerne kjemper ut for ekstra chips.

la oss forestille oss en treveis all-in mellom følgende spillere.
Spiller A- $ 25 stack
Spiller B – $100 stack
Spiller C – $200 stack
Merk for det første at spiller C kun kan investere $100 på denne hånden. Ingen har nok chips til å gi ham handling for de resterende $100. I et online miljø kan han fortsatt skyve alt det $200 i midten, men den ekstra $100 er irrelevant og vil ikke påvirke handlingen.
Spiller A investerer bare $25, noe som betyr at Han bare har rett til å vinne $25 fra hver av motstandernes stabler. Enhver innsats over dette beløpet vil skje som en del av en sidepott.

for å se hvordan dette fungerer, la oss se for oss at spiller a har den beste hånden, spiller B har den 2. beste hånden, og spiller C har den verste hånden.
Spiller A-AdAs
Spiller B-KdKs
Spiller C-QdQs
Styret: Js7d5s2h2c

Poker all-ins-når Du Skal Forplikte

nå som vi har reglene ut av veien, la oss snakke strategi. Vi vil skissere noen generelle regler for å få vår stack all-in.

Når man Står Overfor En All-In fra motstanderen, er det viktigste konseptet pot-odds. Hvis vi ikke er kjent med pot-odds, er dette en utmerket mulighet for oss å søke etter noe materiale om emnet. Den grunnleggende ideen her er at vi ikke trenger å være en statistisk favoritt for å ringe en all-in fra motstanderen vår.

det er allerede noen sjetonger i potten, så det er matematisk korrekt for oss å syne en all-in even som en underdog. Hvis det er et stort antall sjetonger i midten, er det greit å være en stor underdog. Hvis det er en veldig liten mengde sjetonger i midten, er det viktig at vi bare er en liten underdog når du ringer.
for pokerturneringsspillere kan ting noen ganger være litt annerledes. Det er mulig å få pot-odds på en samtale, men samtalen kan fortsatt ende opp med å være feil på GRUNN AV ICM-hensyn. Noen ganger er det viktigere å bevare stacken vår basert på turneringsstrukturen. Turneringsspillere kan være lurt å søke etter informasjon om » ICM » for å forstå bedre hvordan dette påvirker deres ringer beslutninger.
Å Gjøre En All-in-Som en veldig grov guide, å være aggressoren i poker er bedre enn å være den som ringer. Når vi skyver som aggressor, er det alltid mulighet for at motstanderen kaster seg. Det er en kombinasjon av vår fold-equity og vår pot-equity når kalt som bestemmer vår forventning. Det er ingen enkel beregning for dette, men vi kan øke effektiviteten her ved å lære å kjøre ev-beregninger og bruke trebyggingsprogramvare som Cardrunners-EV.
det er spesielt lønnsomt å utnytte spillere som kaster for mye. En spiller som kaller for mange all-ins på de tidligere gatene er utvilsomt utnyttbar, men de er noe beskyttet av det faktum at de alltid vil få fullt ut realisere sin egenkapital.
Et eksempel pa dette kan ses nar man vurderer 5bet shoves preflop med 100bb effektive stabler i cash games. Hvis motstanderen vår aldri kaster seg til 5spill, kan vi vanligvis utvide vårt jammingområde litt. I sen posisjon kan dette noen ganger bety at vi kan legge til beholdninger så svake som 88, Eller AJs til vårt jammingområde mot en 25bb 4bet. (Det avhenger selvsagt av bredden på skurkenes 4betting-rekkevidde).

men når vår motstander begynner å kaste merkbart over 50% av tiden til vår 5bet, når vi raskt scenen der det blir riktig å 5bet skyve noen 2 kort når vi står overfor en 4bet. Så i mange tilfeller kan vi få stablene i bredere mot noen som bretter for mye enn mot noen som kaller for mye.

Poker All-Ins-Relevante Variabler Å Vurdere

det er naturlig mye mer involvert enn bare å vurdere hvem som er aggressoren og hvem som ringer. Vi vil nå liste noen av de andre viktige variablene i å avgjøre om å forplikte vår stabel.
– Effektive Stabler Og SPRs
– type motstander
– Forrige handling
– Relativ håndstyrke
Effektive Stabler Og SPRs – typen hender vi velger å gå all-in med vil bli sterkt påvirket av effektive stabler. Jo dypere de effektive stablene er, desto sterkere må hånden vår være for å få all-in.
med effektive stabler på rundt 20-30bb, er det sjelden ansett som riktig å kaste noen topp-par. Hvis motstanderen ønsker å få all-in, bør vi vanligvis gå med vår hånd. Lignende regler kan brukes til andre beholdninger. Ved stakkdybder på rundt 40-50bb vil det vanligvis være feil å kaste overpar. Ved stakkdybder under 100bb er det ofte feil å brette sett. Stack dybder kan dermed bidra til å formulere en grov guide om engasjement beslutninger.
SPRs eller «stack-to-pot ratios» er litt forskjellig fra stack dybde. SPRs beskriver forholdet mellom sjetonger i potten og sjetongene i de effektive stablene. (For eksempel, hvis vi har $400 i vår stabel, og det er $100 i midten, har VI EN SPR på 4).

De gir en modell for engasjementsbeslutninger, som tar hensyn til hvordan» oppblåst » potten er på floppen. Vi kan kanskje komme vekk FRA tptk (top-pair-top-kicker) i en single-raised pott hvor SPR er høy (rundt 15). Det kan imidlertid være feil å komme seg bort FRA TPTK i en 4bet-pott hvor SPR er i 1,5-regionen – selv om vi kanskje har identiske effektive stabler i begge scenarier.
En annen måte å uttrykke dette konseptet på er som følger: jo større antall sjetonger vi har investert før flop, desto mindre riktig vil det være å kaste postflop.
Type Motstander-Vi ønsker ikke å gjøre engasjementsbeslutninger basert utelukkende PÅ SPR og typen hånd vi har. Poker er et spill av mennesker, og våre all-in beslutninger bør være tungt justert basert på hva slags motstander vi står overfor.

Hvis vår motstander er usedvanlig stram og vil bare få stabler i med ekstremt solide beholdninger, vi ønsker å være veldig forsiktig med å kalle sin all-ins. En viss beholdning kan virke som en riktig all-in basert på vår kunnskap Om SPRs, men vi vil beholde evnen til å ignorere det og ta den beste utnyttende beslutningen.
som nevnt tidligere, aggressive all-in beslutninger er spesielt nyttig hvis motstanderen er folding for ofte. Selv om han ringer for ofte mot shoves, kan vi utnytte dette ved å utvide rekkevidden av hender vi bruker som verdi-shoves. I 5bet-eksemplet vi vurderte, kunne vi ikke utvide vårt 5bet-utvalg betydelig mot en ikke-folding motstander.

dette faktum var fordi a) vi antok at hans 4bet-utvalg er rimelig og b) han har mer egenkapital preflop enn han ville ha pa senere gater. Å utvide vårt verdiskapingsområde blir spesielt lønnsomt på senere gater hvor motstanderen vår har mindre egenkapital igjen å realisere.

denne situasjonen gjelder spesielt på elva hvor vår motstander kan være fornøyd med å kalle et bredt spekter av nullaksjer mot en jam. (Null egenkapital fordi den verste handen aldri kan bli bedre etter at river-kortet allerede er utdelt).
Forrige Handling-Noen all-ins representerer mer styrke enn andre. Så godt som mulig ønsker vi å analysere om motstanderens linje stemmer overens. Har han den hånden han representerer? Vår evne til å finne ut av dette vil øke etter hvert som vi blir godt kjent med ulike trender utstilt av spillerbassenget.
for eksempel er et vanlig spørsmål mange spillere spør om det er ok å kaste overpar i 3bet potter med 100bb effektive stabler. En grunn til at spørsmålet er så utbredt er fordi det ikke er noe enkelt «ja» eller «nei» svar på dette. Det avhenger av flere variabler.
En av disse variablene er størrelsen på motstanderens flopp høyning etter at vi har satset floppen. Analyse av spilleren bassenget viser en sterk trend mot små flopp høyninger blir sterkere enn flopp all-in shoves. Mange spillere kan ikke innse dette uten kunnskap om miljøet. Tross alt virker det logisk å anta at en større økning alltid er sterkere enn en mindre økning i gjennomsnitt.
det kan derfor ofte være riktig å kalle vår overpar vs en flop jam, men å vurdere å kaste vårt overpar på et tidspunkt før elva etter at motstanderen bruker den lille flop-raise linjen. Selvfølgelig er GTO-stil svaret noe annerledes. IFØLGE GTO poker, bør vi i utgangspunktet aldri kaste overpar i 3bet potter med 100bb effektive stabler. Denne faktoren betyr imidlertid relativt lite. Vi bør først og fremst være interessert i å generere sterke utnyttelser basert på vår kunnskap om hva ulike linjer representerer.
Relativ Håndstyrke-Etter en type forpliktelsessystem basert på absolutt håndstyrke kan det være problematisk. Tenk deg for eksempel at vi hadde en all – in-regel der vi aldri bretter et sett med 100bb effektive stabler.

Se på følgende hånd:
Bord: JhTh9hQc
Hand: 9d9s
det er sant at vi har et sett, og det kan v re sant at vi spiller med mindre enn 100bb effektive. Men vi bør kunne se umiddelbart at det er noen alvorlige problemer med vårt sett på dette brettet tekstur.
selv om den absolutte styrken til hånden vår er sterk, er den ekstremt svak i relativ forstand. Det finnes en rekke forskjellige måter at vårt sett kan domineres, og vi bør for det meste kunne unngå all-in konfrontasjoner til tross for vår generelle motvilje mot å kaste et sett med 100bb effektiv.

Poker All-in Strategi (et sammendrag)

Som vi har sett, er det ingen harde og raske regler for om vi skal forplikte vår stabel på et gitt sted. Hver situasjon må veies opp individuelt basert på de relevante variablene.

Her er en rask oppsummering av punktene vi har adressert:

All In Strategy-FAQ

Spørsmål 1: Hva betyr det å gå all-in i poker?

å gå «all-in» i poker betyr å plassere alle våre gjenværende sjetonger i midten av potten. Dette kan enten skje ved å gjøre en innsats selv, eller ringe en innsats fra motstanderen vår.

Spørsmål 2: hvordan går all-in faktisk fungerer i poker?

Spillere kan aldri investere mer enn det som for øyeblikket er i stabelen. Hvis vår heads-up motstander har mindre chips enn oss og vi kaller hans all-in shove, er vi fortsatt beskrevet som «all-in» til tross for at vi teknisk sett har noen sjetonger igjen.

Spørsmål 3: Hvorfor skulle vi ønske å gå all-in i poker?

To hovedårsaker. Enten har vi den beste hånden og ønsker å øke størrelsen på potten, eller vi kjører en stor bløff og håper at motstanderen kaster.

Spørsmål 4: når bør vi gå all-in i poker?

når du møter en all-in shove, er det eneste som betyr noe, pottoddsen vi får når du ringer. Som aggressor vil vi enten skyve all-in fordi vi har en sterk hånd eller fordi vi tror motstanderen vår kaster for ofte.

Spørsmål 5: når skal vi gå all-in i en turnering?

det er litt forskjellige regler i turneringer sammenlignet med cash games. Avhengig av turneringens utbetalingsstruktur kan DET til og med være riktig å kaste AA preflop i visse scenarier. Som en grov guide, jo kortere vår stabel, jo lavere hånd kravet for å få all-in.