Overraskelsene I 2019 Forbes Best Business Schools Rangeringer

Forbes 2019 MBA-program rangeringer er ute. Men i motsetning til publikasjonens tidligere utgave, vises flere overraskelser i dagens utgave.

disse overraskelsene inkluderer en stor tommel av et av universitetene øverst på forrige liste, sammen med en dramatisk økt tilstedeværelse innenfor topp 25 blant skolene som nylig introduserte ONLINE MBA-programmer. I Tillegg skutt seks internasjonale handelshøyskoler til topplassene i den komplette listen, Og Forbes unnlater å inkludere «epler til epler»-sammenligningen av ettårige internasjonale forretningsprogrammer med de akselererte MBA-kolleger i USA

, men Den største overraskelsen er ikke inkludert i årets rangeringsdata. For å forstå mer om 2019 Forbes rangeringer—og en overraskelse få kommentatorer snakker om-les videre.

2019 Forbes MBA-Rangeringen: «Vis Meg Pengene!»

Den berømte scenen Fra 1996 Tom Cruise film Jerry Maguire oppsummerer Den beste måten Å tenke På Forbes tilnærming til business school rangeringer. Hvorfor? Fordi foruten penger, Ingenting annet betyr Noe For Forbes i deres rangering metodikk.

BSchools presenterte først en oversikt over graduate management education rankings i vår kickoff artikkel i denne serien: Anerkjente Rankers: En Guide Til Business School Rangeringer. Som vi nevnte i den artikkelen, er faktorer som ikke kan kvantifiseres økonomisk, ikke viktig For Forbes, så publikasjonen utelukker alle de ikke-finansielle faktorene fra modellen.

Forbes redaktører fokuserer utelukkende på avkastning på investeringen-forholdet mellom EN MBA alumni totale inntekter og kostnader—og understreke muligheten kostnadsjustert kompensasjon økning fra å tjene EN MBA-grad.

Identifisert av begreper som «lønnsforhøyelse»,» lønnsøkning «eller » lønnsforhøyelse», mottar dette konseptet grundig analyse innen flere av våre andre bschools-guider. Men Som vi påpekte i tidligere artikler om emnet, Bruker Forbes En mer spesifikk og omfattende kostnadsregnskapstilnærming:

metodikken fokuserer utelukkende på en femårig «MBA-Gevinst», definert som sammenligningen mellom netto kumulativ mengde av en profesjonell inntjening fem år etter å ha oppnådd EN MBA og den profesjonelle femårige inntjening i sin PRE-MBA karriere. Når Det er sagt, Bruker Forbes en grundig regnskapsmessig tilnærming til denne beregningen som også faktorer i ikke-lønnsinntekt sammen med alle slags kostnader som geografiske levekostnadsjusteringer. Modellen inkluderer også tidsverdien av penger beregninger som rabatt fremtidige inntekter og kostnader tilbake til i dag.

i motsetning Til Forbes-tilnærmingen mener mange analytikere, observatører og kommentatorer at rangeringer må sammenligne MBA-programmer med hensyn til flere faktorer enn smalt fokuserte økonomiske fordeler og kostnader. Følgelig fortsetter Den unike Forbes-modellen å utholde en lang tradisjon med utbredt kritikk.

Overraskelser I De Siste Forbes-Rangeringene

selv om Mange anser Forbes-rangeringene begrenset, kan deres lister fortsatt være nyttige. Og den nåværende Forbes-rangeringen tilbyr flere overraskende innsikt kunnskapsrike potensielle søkere TIL MBA-programmer trenger å vite.

Overraskelse # 1: Wharton Tumbles

Først Tok Wharton School ved University Of Pennsylvania litt av et spill. Wharton stupte fire plasser ut av forrige rangering topplassering til slutt på femteplass i dagens utgave. Det er en uvanlig nedgang blant graduate school rangeringer som pleier å være relativt stabil, år til år. Videre virker dette stupet enda mer overraskende fordi Wharton for tiden har toppsporet i den konkurrerende best business schools-listen utgitt Av Forbes ‘ erkerival, US News og World Report.

Forbes nye vinner Er University Of Chicago, et universitet som har vist bemerkelsesverdige gevinster i flere nyere rangeringer. For Tiden er Chicagos Booth School of Business rangert tredje på DEN AMERIKANSKE Nyhetslisten, i en treveis slips med Harvard Business School og MITS Sloan School Of Management.

Overraskelse # 2: ONLINE MBA Grader Nå Tilbys Av Nesten Halvparten AV USAS Topp 23

For Det Andre, for første gang, universiteter med online ELLER blended ONLINE MBA-programmer vises hele Forbes Usa topp 25. Som følgende diagram presenterer, de inkluderer ni av de beste 23 universiteter, eller om 40 prosent:

Dette er enda mer overbevisende bevis på at en eksplosjon i ONLINE MBA-programmer utfolder seg. Vi nærmer oss et punkt i utdanningshistorien der de eneste gjenværende handelshøyskolene uten ONLINE MBA-programmer snart vil være eliten M7-skolene. Men selv blant M7, Som vi har rapportert, Tilbyr Harvard nå sin pre-MBA kurs gjennom Harvard Business School Online. Og økonomi, statistikk og regnskap klasser som Ligner På Harvards online kurs er forutsetninger eller kjernekrav på nesten alle ANDRE AACSB-akkreditert MBA-programmer.

Overraskelse # 3: Ingen Amerikanske Skoler I Topp Seks

Tredje, ingen av universitetene rapporterer Forbes høyeste lønn heving ROI tiltak er En Usa business school. I år er de seks vinnerne Alle Europeiske universiteter med ettårige programmer, og alle er rangert høyere enn top American school, University Of Chicagos Booth School of Business, som plasserte syvende. De inkluderer Også Madrids IE Business School, en tidlig innovatør i ONLINE MBA læreplaner og uten tvil Den Europeiske lederen innen online graduate management education. Her er et utdrag fra den rangeringen:

1. Internasjonalt Institutt FOR Lederutvikling – IMD Business School (Lausanne, Sveits)
2. Insead – Institut Europé Administrasjon av Affaires (Fontainebleau, Frankrike)
3. University Of Cambridge – Cambridge Judge Business School (Cambridge, Storbritannia)
4. Bocconi University – Scuola di Direzione aziendale (milano, italia)
5. Universitetet I OXFORD – Saï Handelshøyskole (Oxford, storbritannia)
6. instituto De Empresa – Ie Business School (madrid, Spania)

Overraskelse # 4: Ingen Sammenligninger Mellom Ettårige Europeiske Programmer Og Akselererte Amerikanske Kolleger

For Det Fjerde virker Det nysgjerrig at Forbes ikke tegner en» epler til epler » sammenligning mellom De Europeiske ettårige campusprogrammene og sammenlignbare programmer i Usa. Det er fordi Forbes, merkelig nok, rangerer de ikke-Amerikanske ettårige programmene, men sammenligner dem ikke med akselererte amerikanske programmer som krever mye mindre enn to år å fullføre.

Likevel tilbyr Usa flere slike akselererte MBA-programmer. De inkluderer elektroniske programmer som 18-måneders MBA @ UNC-programmet som tilbys av University Of North Carolina Kenan-Flagler Business School, samt den ettårige ONLINE MBA fra American Universitys Kogod School of Business. Akselererte programmer inkluderer også ettårig grad som Tilbys Av Northwestern Universitys Kellogg School of Management, 16-måneders grad Fra Columbia Universitys Columbia Business School, og grader fra New York Universitys Stern School Of Business, University Of Notre Dame Mendoza College Of Business og Emory Universitys Goizueta Business School.

for mer om akselererte USA MBA-programmer, se vår guide I BSCHOOLS FAQ-seksjon, Hvor Lang TID Tar DET Å Fullføre ET MBA-Program?

Den Største Overraskelsen Om Forbes Rangeringer Data

VERDEN AV MBA rangeringer er ikke fremmed for juks skandaler. Tulane University, nylig i nyhetene over juksepåstander belastet av en varsler, mistet SIN Amerikanske Nyhetsrangering i 2013 etter å ha gitt publikasjonen fire år MED GMAT-score oppblåst med gjennomsnittlig 35 poeng per student. Mer nylig, ekko av en annen juks skandale fortsette å gi gjenlyd gjennom graduate ledelse utdanning. I den velkjente saken sparket Temple University sin handelsskoles dekan i juni 2018 for bevisst å sende falske data til AMERIKANSKE Nyheter. Den falske informasjonen hjalp Temple rang på toppen av publikasjonens diagram over de beste ONLINE MBA-programmene.

Gitt bransjens rutete historie-og gitt Forbes-rangeringens hard-nosed, dollar-og-cent-drevne filosofi – kan man anta At Forbes ville være spesielt samvittighetsfull om å sikre integriteten til dataene sine. Tross alt er det ikke som publikasjonen kan sikkerhetskopiere sine konklusjoner med flere ikke-finansielle data, fordi den ikke samler inn noen for sine rangeringer.

så det er to problemer Med Forbes-metoden. Her er den første: selvrapporterende feil. Utrolig, Forbes baserer sin metodikk på selvrapporterte undersøkelsesdata samlet direkte fra prøver AV MBA alumni.

har disse alumni grunner til å lyve? Selvfølgelig gjør de det! Deres undersøkelsessvar påvirker direkte omdømmet til universitetsmerkene som disse alumni viser på deres cv og LinkedIn-profiler, og at merkevareverdien alene kan tjene dem mange millioner dollar i løpet av karrieren. Disse respondentene har alt å vinne ved å vesentlig oppblåse dollarverdiene av lønns-og kompensasjonstallene de rapporterer Til Forbes. Annet enn å opprettholde sin egen følelse av forretningsetikk, har disse respondentene ingenting å vinne ved å gi 100 prosent sannferdige svar.

respondentene kan ha alt å vinne ved å oppblåse kompensasjonen med 10, 25 eller til og med så mye som 50 prosent. Men har de noe å tape? Nei, det gjør de ikke, og dette bringer oss til det andre metodeproblemet: ikke-validering. Forbes validerer ikke disse selvrapporterte svarene. Ingen steder i beskrivelsen av metodikken kan man finne noen diskusjon om et system som publikasjonen har på plass for å verifisere noen av disse dataene. De gir ikke akkurat diskusjoner om hvordan de sammenligner rapportene fra respondentene sammen med selvangivelser, eller ved siden av transkripsjoner av telefonintervjuer utført med veiledere eller lønnsavdelinger.

likevel sier konkurrerende myndigheter at de har lagt til tiltak for å validere rangeringsdata. US News hevder å nå ha prosedyrer på plass for å sikre integriteten til data levert dem av handelshøyskoler. Financial Timesals hevder også å spot-sjekk dataene de samler inn fra et lite utvalg av 25 skoler ved hjelp AV regnskapsfirmaet KPMG.

Videre london-baserte sponsor Av World MBA Tour, Quatrocelli Symonds, samler sitt eget SETT MED MBA-program rangeringer hvert år. EN konkurransefortrinn SOM QS touts er at DE følger en protokoll designet for å verifisere resultatene sine før de slippes ut for publikum.

Men hvis myndigheter som Forbes vil at publikum skal tro på deres universitetsrangeringer i kjølvannet av så mange skandaler, så er det kanskje på tide at de tillater en teknikk som er blitt krevd av offentlige selskaper i Usa i mange tiår: uavhengig profesjonell revisjon. Teknikkene og statistiske metodene som ligger til grunn for moderne revisjon har blitt praktisert i mange tiår, og det er ingen grunn til at medier—inkludert Forbes—bør motstå å samarbeide med et uavhengig offentlig regnskapsfirma som KPMG for å gi omfattende revisjon og validering.

Selv etter denne strengen av høyt publiserte jukseskandaler som rystet utdannelsesbransjen, synes rangeringsmyndigheter som Forbes fortsatt ikke å ha tatt skritt for å sikre publikums tillit og tillit til nøyaktigheten av deres data og konklusjoner. Nå er det faktum den største overraskelsen i 2019 business school rangeringer Fra Forbes.