Sammenkoblet Sammenligningsanalyse

når du velger mellom mange forskjellige alternativer, hvordan bestemmer du deg for den beste veien videre?

dette er spesielt utfordrende hvis valgene dine er ganske forskjellige fra hverandre, hvis beslutningskriteriene er subjektive, eller hvis du ikke har objektive data å bruke for din beslutning.

Paired Sammenligning Analyse hjelper deg å regne ut den relative betydningen av en rekke ulike alternativer – den klassiske tilfelle av » sammenligne epler med appelsiner.»

i denne artikkelen og videoen undersøker vi hvordan Du kan bruke Sammenkoblet Sammenligningsanalyse til å ta beslutninger.

Om Verktøyet

Parvis Sammenligningsanalyse (også kjent Som Parvis Sammenligning) hjelper deg med å finne ut betydningen av en rekke alternativer i forhold til hverandre.

Dette gjør det enkelt å velge det viktigste problemet å løse, eller å velge den løsningen som vil være mest effektiv. Det hjelper deg også med å sette prioriteringer der det er motstridende krav til ressursene dine.

verktøyet er spesielt nyttig når du ikke har objektive data å bruke til å ta en beslutning. Det er også et ideelt verktøy å bruke for å sammenligne forskjellige, subjektive alternativer, for eksempel, hvor du må bestemme den relative betydningen av kvalifikasjoner, ferdigheter, erfaring og teamarbeidsevne når du ansetter folk til en ny rolle.

Beslutninger som disse er ofte mye vanskeligere å gjøre enn for eksempel å sammenligne tre LIGNENDE IT-systemer, hvor Beslutningsmatriseanalyse eller noen form for økonomisk analyse kan hjelpe deg med å bestemme.

Slik Bruker Du Verktøyet

last ned vårt gratis regneark og følg disse seks trinnene:

1. Lag en liste over alle alternativene du vil sammenligne. Tilordne hvert alternativ en bokstav (A, B, C, D, og så videre) og merk dette ned.
2. Merk alternativene som både rad – og kolonneoverskriftene i regnearket. Dette er slik at du kan sammenligne alternativer med hverandre.

1. i hver av de tomme cellene sammenligner du alternativet i raden med alternativet i kolonnen. Bestem hvilken av de to alternativene som er viktigst, og skriv ned brevet av det viktigste alternativet i cellen.
2. Skår forskjellen i betydning mellom alternativene, som går fra null (ingen forskjell/samme betydning) til å si tre (stor forskjell / en mye viktigere enn den andre.)
3. til slutt konsoliderer du resultatene ved å legge sammen verdiene for hvert av alternativene. Du vil kanskje konvertere disse verdiene til en prosentandel av den totale poengsummen.
4. Bruk sunn fornuft, og juster resultatene manuelt om nødvendig.

Eksempel

for eksempel velger en filantrop mellom flere forskjellige ideelle organisasjoner som ber om finansiering. For å maksimere effekten, ønsker hun bare å bidra til noen av disse, og hun har følgende alternativer:

• et utenlandsk utviklingsprosjekt.
• et lokalt utdanningsprosjekt.
• en testamentarisk gave til hennes universitet.
• Katastrofehjelp.

først utarbeider hun Den Sammenkoblede Sammenligningsanalysetabellen i figur 1.

Figur 1-Eksempelparet Sammenligningsanalysetabell (ikke fylt ut):

	A:Oversjøisk Utvikling	B: Lokal Pedagogisk	C: Universitet	D: Katastrofehjelp
A: Oversjøisk Utvikling
B: Lokale Pedagogiske
C: Universitetet
D: Katastrofe Lettelse

deretter sammenligner hun alternativer, skriver ned brevet av det viktigste alternativet, og scorer forskjellen i betydning for henne. Figur 2 illustrerer dette trinnet i prosessen.

Figur 2-Eksempelparet Sammenligningsanalysetabell (fylt ut):

	A:Oversjøisk Utvikling	B: Lokal Pedagogisk	C: Universitet	D: Katastrofehjelp
A: Oversjøisk Utvikling		A, 2	C, 1	A, 1
B: Lokal Utdanning			C, 1	B, 1
C: Universitetet				C, 2
D: Katastrofe Lettelse

Til slutt legger hun opp a -, B -, C-og D-verdiene og konverterer hver til en prosentandel av totalen. Disse beregningene gir følgende totaler:

• A = 3 (37,5 prosent).
• B = 1 (12,5 prosent).
• C = 4 (50 prosent).
• D = 0.

her bestemmer hun seg for å gi en arv til universitetet Sitt (C) og tildele finansiering til oversjøisk utvikling (A).

Last Ned Regneark