Vi jobber alltid mot medisinske gjennombrudd, slik at vi kan tilby de mest effektive behandlingene for våre pasienter med banebrytende teknologi; det er imidlertid mye å si om teknikkene som har banet vei for nye medisinske enheter.
for visse forhold kan effekten av klassiske prosedyrer ofte ikke matches av deres moderne etterfølgere. Subcision for behandling av dype deprimerte arr, for eksempel, er ofte et mer effektivt alternativ enn microneedling og kan gi resultater med mindre helbredelsestid og færre behandlinger, og til en mer kostnadseffektiv pris.
Dr. Med. Lily Talakoub
både subcision og microneedling forbedre utseendet på arr ved å skape sår i et forsøk på å bryte opp arrvev og utløse kollagen gjenvekst. Microneedling innebærer bruk av en microneedling penn med flere små nåler som glir over huden på ulike dybder og hastigheter. Subcision oppnås med en større gauge nål som injiseres i arr i forskjellige vinkler og dybder for å bryte opp arrvev. Microneedling nåler gir mer epidermal skade enn subcision, forårsaker mer blødning og til slutt forlenger helbredelsestiden.
mekanismen for subcising dypere arrvev synes også å være mer effektiv enn for microneedling. Det tar ofte færre subcision behandlinger enn microneedling behandlinger for å oppnå sammenlignbar forbedring av deprimerte arr. Microneedling nåler er begrenset til å trenge i beste fall 2,5 mm under hudoverflaten, mens subcision tillater friheten til å trenge dypere inn i dermis for å nå dypere hud arr. Subcising skaper også større kanaler i arrvev, som skaper mer plass for kollagen gjenvekst, mens microneedling ikke.
en teknikk som har vist seg å forbedre behandlingsresultatene, er bruken av en 26-eller 30-gauge nål, som beveger seg frem og tilbake i et fanningsmønster under arrvevet samtidig som lidokain eller saltvann injiseres i disse kanalene. Injeksjonen av en væskekomponent, spesielt lidokain, kan både redusere smerten og oppblåse arret i spørsmålet, slik at flere kollagengenvekst og sårvekstfaktorer kan fylle de» hullene » som er opprettet.
med mindre arr har en betydelig epidermal komponent i tillegg til deres dermal komponent, subcising arret er en mer effektiv og har raskere tilheling ganger. Begge prosedyrene kan forårsake blåmerker, ødem og erytem. Den epidermale skaden som kan oppstå i mikronedling har imidlertid betydelig mer nedetid.
i tillegg er subcision en mer kostnadseffektiv behandling enn microneedling. De nødvendige materialene for subcision er begrenset til materialer som lett brukes i praksis: nåler, sprøyter, saltvann og lidokain. Microneedling, derimot, krever kjøp av dyre verktøy, inkludert microneedling penner, sterile engangs microneedling tips og beskyttende ermer for enheten, i tillegg til aktuelle hudpleieprodukter som skal påføres etter behandlingen for å fremme sikker helbredelse.
mens microneedling er bemerkelsesverdig effektiv for behandling av overfladiske arr, fine linjer og hypopigmentering, har subcision en tendens til å være mer effektiv for behandling av dypere arr som akne arr.
vi elsker ny teknologi i vår praksis; men noen ganger kan våre prøvde og sanne prosedyrer vise seg å være et bedre alternativ hos den aktuelle pasienten.
Dr. Wesley og Dr. Talakoub er co-bidragsytere til denne kolonnen. Dr. Talakoub er i privat praksis I McLean, Va. Dr. Wesley praktiserer dermatologi I Beverly Hills, California. Denne månedens kolonne er Av Dr. Talakoub.