Coreferentialism refererer til den vanlige antagelsen i litteraturen om at slurs (f. eks. faggot) og beskrivere (f. eks. mannlig homoseksuell) er coreferentielle uttrykk med nøyaktig samme forlengelse. For eksempel Skriver Vallee (2014) nylig at «Hvis S er en etnisk slur I språk L, så er Det et ikke-nedsettende uttrykk G i L slik At G og S har samme forlengelse» (s. 79). Det ikke-nedsettende uttrykket G er vanligvis betraktet som DET ikke-jeorative korrelatet (NPC) av slur-uttrykket S (Hom, 2008), og det er allment antatt at hver S har en coreferring G som har nøyaktig samme forlengelse. Men her argumenterer jeg mot denne utbredte antagelsen ved å først kort introdusere hva slurs er og deretter vurdere fire kilder til støttende bevis som viser at slurs og descriptors faktisk ikke er coreferential uttrykk med nøyaktig samme forlengelse. Jeg hevder at siden slurger og beskrivere er forskjellige i deres forlengelse, varierer de dermed også i deres betydning eller innhold. Denne artikkelen introduserer i tillegg begrepet en konseptuell anker for å tilstrekkelig redegjøre for forholdet mellom buer og beskrivere faktisk dokumentert i empiriske data, og videre vurderer utilstrekkelighet av felles ordbok definisjoner av buer. Denne artikkelen bidrar derfor til litteraturen om buer ved å demonstrere at tidligere kontoer som opererer på antagelsen om at buer og beskrivere er kjerneuttrykk med samme forlengelse, og at de dermed har samme betydning eller innhold, er uforenlige med empiriske data, og at en alternativ konto i samsvar Med Croom (2011, 2013a, 2014b) bedre passer til fakta om deres faktiske betydning og bruk.