Tidlig forskningrediger
navnet ble opprinnelig stavet Tro@don (med en diaerese) Av Joseph Leidy I 1856, som ble offisielt endret til sin nåværende status Av Sauvage i 1876. Typeprøven Av Troodon har forårsaket problemer med klassifisering, da hele slekten bare er basert på En enkelt tann fra Judith River-Formasjonen. Troodon har historisk vært en svært ustabil klassifisering og har vært gjenstand for mange motstridende synonymer med lignende theropodprøver.
Troodontanden ble opprinnelig klassifisert som en «lacertilian» (firfirsle) Av Leidy, men tilordnet som en megalosaurid-dinosaur av Nopcsa i 1901 (Megalosauridae har historisk vært et avfallstakson for de fleste kjøttetende dinosaurer). I 1924 foreslo Gilmore at tannen tilhørte plantelevende pachycephalosaur Stegoceras, og At Stegoceras faktisk var et junior synonym For Troodon(likheten av troodontid tenner til de av plantelevende dinosaurer fortsetter å lede mange paleontologer til å tro at disse dyrene var altetende). Klassifiseringen Av Troodon som en pachycephalosaur ble fulgt i mange år, hvor familien Pachycephalosauridae ble kjent Som Troodontidae. I 1945 avviste Charles Mortram Sternberg muligheten For At Troodon var en pachycephalosaur på grunn av sin sterkere likhet med tennene til andre kjøttetende dinosaurer. Med Troodon nå klassifisert som en theropod, Kunne familien Troodontidae ikke lenger brukes til kuppelhodede dinosaurer, Så Sternberg kalt En ny familie For Dem, Pachycephalosauridae.
Rediger
De første prøvene som Ble tildelt Troodon som ikke var tenner, ble begge funnet av Sternberg tidlig på 1930-tallet, i Dinosaurparkformasjonen I Alberta. Den første Ble kalt Stenonychosaurus inequalis Av Sternberg i 1932, basert på en fot, fragmenter av en hånd og noen halevirvler. Et bemerkelsesverdig trekk ved disse restene var den forstørrede kloen på den andre tåen, som nå er anerkjent som karakteristisk for tidlige paravianer. Sternberg klassifiserte Opprinnelig Stenonychosaurus som et medlem Av Familien Coeluridae. Den andre, en delvis underkjeven bein, ble beskrevet Av Gilmore (1932)som en ny art av øgle som han kalte Polyodontosaurus grandis. Senere, i 1951, anerkjente Sternberg p. grandis som et mulig synonym For Troodon, og spekulerte på at Siden Stenonychosaurus hadde en «veldig merkelig pes» og Troodon «like uvanlige tenner», kan De være nært beslektet. Dessverre var det ingen sammenlignbare prøver tilgjengelig på den tiden for å teste ideen. I en nylig revisjon Av materialet av van Der Reest & Currie, Var Polyodontosaurus fast bestemt på å være en nomen dubium, ikke egnet for synonym med andre taxa.
Et mer komplett skjelett Av Stenonychosaurus ble beskrevet Av Dale Russell i 1969 fra Dinosaurparkformasjonen, som til slutt dannet det vitenskapelige grunnlaget for en berømt, livsstilsskulptur Av Stenonychosaurus ledsaget av sin fiktive, humanoide etterkommer, «dinosaurroid». Stenonychosaurus ble en kjent theropod på 1980-tallet, da føttene og braincasen ble beskrevet mer detaljert. Sammen med Saurornithoides dannet den familien Saurornithoididae. Basert på forskjeller i tannstruktur, og den ekstremt fragmentariske naturen til De opprinnelige Troodon formosus-prøvene, ble saurornithoidids antatt å være nære slektninger mens Troodon ble ansett som en tvilsom mulig slektning i familien. Phil Currie, som gjennomgikk de relevante prøvene i 1987, viste at antatte forskjeller i tann-og kjevestruktur blant troodontider og saurornithoidider var basert på alder og posisjon av tannen i kjeven, i stedet for en forskjell i arter. Han reklassifiserte Stenonychosaurus inequalis samt Polyodontosaurus grandis og Pectinodon bakkeri som junior synonymer Av Troodon formosus. Currie også gjort Saurornithoididae en junior synonym For Troodontidae. I 1988 Gikk Gregory S. Paul lenger og inkluderte Saurornithoides mongoliensis i slekten Troodon Som t. mongoliensis, men denne omklassifiseringen, sammen med mange andre ensidige synonymiseringer av kjente slekter, ble ikke vedtatt av andre forskere. Curries klassifisering av Alt nordamerikansk troodontidmateriale i enkeltartene Troodon formosus ble allment vedtatt av andre paleontologer,og alle prøvene som en gang ble kalt Stenonychosaurus ble referert Til Som Troodon i den vitenskapelige litteraturen gjennom det tidlige 21. århundre.
Oppløsningen av en artsmodell [rediger / Rediger kilde]
konseptet om At Alle Troodontider fra Senkritt I Nord-Amerika tilhører en art begynte imidlertid å bli stilt spørsmål kort tid etter At curries artikkel fra 1987 ble publisert, blant Annet Av Currie selv. Currie og kolleger (1990) bemerket at Mens De trodde Judith River troodontids var Alle t. formosus, troodontid fossiler fra andre formasjoner, som Hell Creek Formation og Lance Formation, kan tilhøre forskjellige arter. I 1991 tildelte George Olshevsky Lance formation fossils, som først hadde blitt kalt Pectinodon bakkeri, men senere synonymt med Troodon formosus til arten Troodon bakkeri, og flere andre forskere (inkludert Currie) har gått tilbake til å holde Dinosaurparkformasjonsfossilene skilt som Troodon inequalis (Nå Stenonychosaurus inequalis).
I 2011 gjennomgikk Zanno Og kolleger den innviklede historien om troodontid-klassifisering I Senkritt Nord-Amerika. De fulgte Longrich (2008) i behandlingen Av pectinodon bakkeri som en gyldig slekt, og bemerket at det er sannsynlig at de mange Senkrittprøver som For Tiden er tildelt Troodon formosus, nesten helt sikkert representerer mange nye slekter, men at en grundigere gjennomgang av prøvene er nødvendig. Fordi holotypen Av t. formosus er en enkelt tann, gjør Dette Troodon til en nomen dubium.
I 2017 diskuterte Evans og kollegaer videre den udiagnostiske naturen til holotypen Av Troodon formosus og foreslo At Stenonychosaurus brukes til troodontid skjelettmateriale fra Dinosaurparkformasjonen. Senere samme år Kom Aaron j. van Der Reest og Currie til en lignende konklusjon som Evans Og kolleger, og delte også mye av materialet tildelt Stenonychosaurus i en ny slekt: Latenivenatrix. I 2018 var Varricchio og kollegaer uenige Med Evans og kolleger, og citerte At Stenonychosaurus ikke hadde blitt brukt i de tretti årene Siden Currie og kolleger synonymiserte Det Med Troodon, og de indikerte at «Troodon formosus forblir det riktige navnet for Denne taxonen». Denne konklusjonen Av Varricchio ble avtalt Av Sellé og collaegues i deres 2021 beskrivelse Av Tamarro.