Den 27. Mai 2014, en Costaricansk domstol urettferdig dømt Ann Bender (Ann Maxine Patton), EN amerikansk statsborger, til en 22 års fengsel. Hun ble dømt for drapet På sin mann, John Bender, da han faktisk begikk selvmord i sengen ved siden av henne på natten 8.januar 2010. Det er dokumentert historie om selvmordstanker På John Bender del inkludert En e-post introdusert i bevis datert bare en måned før sier at, «jeg føler meg så f***ing fryktelig jeg ønsker å drepe alle og deretter meg…Jeg fortjener å dø.» Det er også vitnesbyrd fra venner og familie at han led av en bipolar lidelse i tillegg til en rekke andre psykiske problemer.
Ann lider også av en rekke fysiske og psykiske plager og er liley å slite å være i forvaring på grunn av nivået på behandlingen hun krever. Det overveldende stresset av år med urettmessige rettssaker, forsterket av sorgen over å måtte gjenoppleve den mest forferdelige tragedien (se din ektefelle på 12 år begå selvmord) er noe jeg håper ingen av dere noensinne må møte.
Ann Pattons borgerrettigheter i Costa Rica har blitt grovt krenket. I tillegg til å være urettferdig dømt for drap, har hun også blitt svindlet og manipulert av en forvalter som er veldig plikt som tillitsmann var å beskytte sine interesser. I stedet tok Han fordel av sin tillit og tragedien Til Johns selvmord for å stjele millioner av dollar, samtidig som Han ikke fulgte tillitsdekretet Der Ann er mottaker. Ann har ikke mottatt en krone fra trust i over to år, og har stolt på støtte fra venner og familie, men det er rett og slett ingenting igjen å gi. Ingen forventet dette, og absolutt ikke å fortsette i nesten 5 år.
denne 22 års fengselsstraffen ble avgjort I EN annen rettssak for samme kostnad. Under den første rettssaken i januar 2013 ble hun ENSTEMMIG frikjent AV et panel på tre dommere. Costa Rica har ikke et lovlig forbud mot dobbelt jeopardy, og selv om det regnes som et alternativ å ha en andre rettssak på anke det sjelden skjer. Denne saken er helt om penger, og ingenting å gjøre med rettferdighet. Ikke en eneste person ber om rettferdighet For John Benders død, ikke engang hans egne foreldre som sterkt motsatte seg påtalemyndigheten Av Ann. Hvor ofte er det en drapssak der selv familien til offeret støtter den tiltalte?
All Ann Pattons rikdom har blitt tatt fra Henne I Costa Rica. Hun har ingen midler til å forsvare seg mot denne grove brudd på hennes sivile rettigheter og trenger økonomisk støtte. En appell har blitt innlevert mot denne urettferdige overbevisningen. Derimot, det er klart at Basert på hennes medisinske hisotry, Ann sjanser for å overleve en 22 år prsion setning er svært begrenset.
det er også behov for donasjoner for å finansiere Anns juridiske forsvar og redde livet hennes. Donasjonslinken er: http://www.gofundme.com/9qi6o4
ethvert beløp er verdsatt og vil bidra til å redde livet til en kvinne som har gitt så mye til dette landet, og det er folk.
SKREVET AV PETE DELISI, JOHN BENDERS NÆRMESTE VENN, TIL EN AVIS I COSTA RICA:
jeg skriver denne artikkelen med tungt hjerte. I de sene timene forrige tirsdag (27. Mai 2014) kan jeg muligens ha sagt farvel til min kjære venns kone, mens hun satt i et holdeområde i rullestol omgitt av nok væpnet politi til å få en til å tro At Det Var Charles Manson.
Ann Maxine Patton gikk på prøve for ektemannens død i januar 2013. Hun ble frikjent. Dommerne var enstemmige. Denne gangen var rettssaken over før den engang startet. Jeg vil gjerne merke, jeg var en nær personlig venn av mannen sin. Jeg vitnet i begge rettssakene, og Som John Benders foreldre, er det ingen som ber om rettferdighet. John var alvorlig bipolar. Dette var velkjent. Han led av alvorlig depresjon, og siden han flyttet Til Costa Rica, hadde de ingenting annet enn problemer der. Hennes siste skyldig kostnad, bekrefter hva dette handlet om penger.
i Amerika, som de fleste steder, er dobbelt jeopardy ikke tillatt. I Costa Rica gjør De det de må gjøre for å få det resultatet de ønsker. Før den første rettssaken, Ann Og John var ikke fremmede For Perez Zeledon Politiet og DA. I 2001 ble de kidnappet av korrupte politiet, svært lite eller ingenting ble gjort for politiet involvert.
Under den første rettssaken var Ann veldig nervøs for at Hun ikke kunne få en rettferdig rettssak. Hun ble frikjent. Dette burde vært over. Luis Oses og Edgar Ramirez stoppet på noe for å få en appell. Det ble gitt på grunnlag av de tidligere dommerne ikke ser på «vitenskapelige bevis». Det er som å få en dårlig test karakter tilbake med gitt en mulighet til å ta det igjen. DE TO DA er denne gangen fokusert på ballistikken, det «ubestridelige beviset» Sa Ramirez. Ok, La meg fortelle deg nøyaktig hva som endret seg fra den første rettssaken til den andre, og du ringer:
medisinsk sensor i den første rettssaken sa at det var mulig at offeret begikk selvmord hvis han var ambidextrous. John var ambidextrous, dette var velkjent. Under denne andre rettssaken endret hun sin uttalelse og sa at det var «umulig», men sa aldri hvordan hun skjøt ham. 100% umulig. Hvordan høres det ut? Virker det ok? Jeg bør merke seg at hun vitnet via telefonkonferanse første gang, denne gangen var hun i retten.
påtalemyndigheten vitner alle endret eller forbedret sine uttalelser fra den første rettssaken. Du kan ikke gå tilbake og se på hva de sa. Virker det rimelig? Du kan gå se på postene hvis du ønsker.
Luis Aguilar da Han ble bedt om å ta pistolen og vise retten hvordan det kunne ha skjedd, nektet Han.
endret Ann sine uttalelser eller gjorde Noen av oss som vitnet i de første uttalelsene? Absolutt IKKE!!
en ny påtalemyndighet vitnet som hadde en stor interessekonflikt og ble betalt 6000.00 av ex-bobestyrer, Juan De Dios Alvarez, som ble fjernet Av Costa Rica domstoler som bobestyrer, men til dags dato ca $40 millioner mangler. Husk at denne rapporten som vitnet skrev, ble brukt av forvalteren for å få hendene på 15 millioner i livsforsikringspenger. Oses Og Ramirez brukte sin rapport. Dommerne ble vist dokumenter av sjekken innløst og en kopi av fakturaen. De tillot ham ikke bare å vitne, men refererte til hans ord i sin dom. Igjen, du ringe? Virker dette fishy? Jeg ville bruke ordene, rett og slett korrupt.
dommerne spurte ikke meg, hennes bror, deres nabo, hennes lege et enkelt spørsmål. Virker det fishy? Hun sa at dette var selvmord. Man skulle tro at Du i det minste ville stille noen spørsmål
På et tidspunkt i løpet Av de siste dagene av rettssaken, Hoppet Ramirez ut av sitt sete og ringte dommerne inn i bakrommet med sin advokat. Da jeg var ute, la jeg merke til 12 tungt bevæpnet politi plutselig. Vi ble senere fortalt at en «dødstrussel» ble kalt inn, men ingen detaljer. Jeg fant det rart At Ramirez plutselig fant ut om dette. Hvordan ble han fortalt? Han satt i stolen. Ingen kom inn i rettssalen. Telefonen hans ringte ikke. Lar du noen få vite om en dødstrussel via tekst, e-post eller Enda Bedre Facebook ! Senere den dagen, to OIJ politiet kvinner begynner å henge rundt.
på dommens dag, de avsluttende argumentene, avsluttet de rundt 12:30. Vi ble fortalt å komme tilbake på 3 for en dom. Forutsatt at disse dommerne hadde litt lunsj, kom de tilbake klokka 3 og leste en 1 time lang dom. Kan du skrive noe som lang og konsis i 2 timer? Den beste delen Var Ramirez ringer en pressekonferanse 10 minutter før dommen ble lest. De samme oij politiet kvinne ble nå står bak Ann før disse dommerne kom inn, og meg selv, hennes bror, venner, naboer hadde 6 OIJ rundt oss.
jeg tror De eneste I San Isidro som ikke visste om dommen på dette punktet var noen som ikke hadde en puls !!
Til Slutt er det så mye mer jeg kunne gå inn på om ballistikk og rettsmedisin. Dette er de samme ekspertene som aldri finger trykt pistolen. Tror du det kan være et godt sted å begynne? De satt der med sine vitner som nå endret uttalelser, proklamerte avstanden til skuddet, men kunne ikke vise hvordan hun gjorde det. Disse dommerne var rett og slett respektløst, ikke betaler oppmerksomhet for de fleste av rettssaken, og på slutten varetektsfengslet henne i varetekt som et dyr. De var hyggelige nok til å slå av 3 års straff på grunn av hennes medisinske forhold.
Folkens, Jeg var i fullstendig sjokk å se hva jeg så. Vær oppmerksom på at det aldri var noe motiv. Hun ventet tre år for å gå til den første rettssaken, hun ble frikjent. Hun forlot IKKE CR. Hun visste at de ville appellere. Hun ventet 15 måneder og satt for en annen rettssak. Denne gangen ble hun ikke utgitt på egen anerkjennelse, i påvente av en klage. Bare tatt bort som et dyr.
jeg vet at ikke Alle Costa Rica borgere er som dette, men det jeg opplevde, dette var et rigget spill og var alltid. Dette handler om penger, edelstener, land, og en stor smash og grip jobb.
mitt navn Er Pete DeLisi. Jeg var nylig på CNN stykke, nevnt I Utsiden online artikkelen, vitnet i begge forsøk og hva jeg har sagt er ingenting, men sannheten..
jeg vil overvåke eventuelle spørsmål og vil svare umiddelbart.
Vi prøver å redde en kvinnes liv på dette punktet.
jeg håper din nye president som er innstilt på å slå ned på korrupsjon tar en god hard titt på dette.
SKREVET AV CELINE BOUCHACOURT MARTENOT:
Mange Av dere har blitt flyttet Av Anns historie og har spurt meg om detaljer og hvordan De kunne støtte. Takk.
følgende er en del Av Den offisielle dommen I Anns første rettssak i januar 2013 som transkribert Av Reuters:
SAN ISIDRO DE EL GENERAL, COSTA RICA (JANUAR 21, 2013) (REUTERS) DOMSTOL I SESJON ANNE MAXINE PATTON I RETTEN GENERAL COURT TJENESTEMENN DOMMER FRANCISCO SANCHEZ, SIER:
«denne retten enstemmig, og anvende prinsippet om i dubio pro reo (når du er i tvil, for de tiltalte), flytter til å erklære Anne Maxine Patton frikjent for alt ansvar med hensyn til drapet på john feliz bender som ble tilskrevet henne av det offentlige departementet. Det er pålagt at alle forholdsregler som ble pålagt, fjernes».
Ann ble frikjent. Det var ikke noe motiv. Ingen bevis. Ingenting.
jeg var til stede ved den første rettssaken. Jeg så og hørte alt.
en appell ble umiddelbart innlevert av DA, noe som resulterte i at lagmannsretten bestilte en ny rettssak, som fant sted akkurat nå. Anns vitnesbyrd endret seg aldri, det gjorde heller ikke forsvarsvitnene. Hun er uskyldig. Ingenting har endret seg. Men denne gangen den nye 3-dommer panel lese ut en 1-timers dom beskylder henne for å være et monster som drepte sin mann, bestilling 22 år i fengsel med umiddelbar virkning. Dette er ren galskap og et blatant justismord. Ann løp aldri, hun fortalte alltid sannheten. John begikk selvmord, og hun prøvde å forhindre det. Politiet gjorde en slurvete jobb i beste fall: ingen finger utskrift av pistolen for eksempel! Og dette er bare ett eksempel. Diskusjoner om Stillingen Til Johns kropp florerer. Men Ann ble tatt bort fra soverommet da hjelpen kom. Det er ikke hennes feil om liket eller pistolen ble flyttet. Av noen. Når som helst. En reenactment ble organisert av politiet. Ann, det eneste vitnet, var fraværende og ikke engang informert. Huset ble raidet av politiet noen dager etter selvmordet, og tømt for alt innholdet. Ned til mikrobølgeovn og kjøleskap. Hvor er alle disse elementene nå? Ikke viktig. Bare går for å vise det korrupte politiets arbeid. Det er uoverensstemmelser overalt. Atter. Ingen motiv. Ingen bevis. Indisier.
Alt om dette er feil. Det handler om korrupsjon. Grådighet. Tyveri.
Johns og Anns penger var, og er, i en tillit. De tjente sine penger sammen, valgte å flytte FRA USA Til Costa Rica. Gjorde alt etter boken. Costa Ricas forvalter, en advokat Ved navn Juan De Dios Alvarez, stjal fra dem, fra dag ett. John dying var forvalterens billett til å eie alt. Pengene, tilfluktsstedet… Han ville Ha Ann ut av veien. På mirakuløst vis fikk han akkurat det han ønsket seg. Du finner ut av det.
Ann kollapset fullstendig etter dommen og er nå i EN ICU, alvorlig syk. Jeg spør mine venner, hennes venner, noen som er interessert, å koble opp til Hennes Facebook-side, som hennes bror Ken kjører nå, gi nyheter.
vi, familie og nære venner, gjør alt i vår makt for å avslutte dette marerittet. Og vi trenger all den hjelp vi kan få. Takk for din vennlighet, støtte og bønner. Vennligst bidra til å gjøre denne historien gå viral. En uskyldig kvinne er døende, og vi kan gjøre dette riktig. Det kan vi.
jeg vil aldri gi opp.