hoe zorgt u ervoor dat een nieuw product, theorie of idee validiteit heeft? Er zijn meerdere manieren om ze te testen, met een van de meest voorkomende is het gebruik van experimenteel onderzoek. Wanneer er volledige controle over een variabele is, kunnen de andere variabelen worden gemanipuleerd om de waarde of geldigheid te bepalen die is voorgesteld.
vervolgens kunnen, door middel van monitoring en toediening, de werkelijke effecten van wat wordt bestudeerd, worden bepaald. Dit creëert een nauwkeurige uitkomst dus conclusies over de uiteindelijke waarde potentieel. Het is een efficiënt proces, maar een die ook gemakkelijk kan worden gemanipuleerd om te voldoen aan specifieke statistieken als het toezicht niet goed wordt uitgevoerd.
hier zijn de voor-en nadelen van experimenteel onderzoek.
Wat zijn de voordelen van experimenteel onderzoek?
1. Het biedt onderzoekers een hoog niveau van controle.
door specifieke variabelen te isoleren, wordt het mogelijk om te bepalen of een potentiële uitkomst levensvatbaar is. Elke variabele kan worden gecontroleerd op zijn eigen of in verschillende combinaties om te bestuderen welke mogelijke uitkomsten beschikbaar zijn voor een product, theorie, of idee ook. Dit biedt een enorm voordeel in een vermogen om nauwkeurige resultaten te vinden.
2. Er is geen limiet aan het onderwerp of de betrokken bedrijfstak.
experimenteel onderzoek beperkt zich niet tot een bepaalde industrie of een bepaald type idee. Het kan worden gebruikt in een breed scala van situaties. Leraren kunnen experimenteel onderzoek gebruiken om te bepalen of een nieuwe onderwijsmethode of een nieuw curriculum beter is dan een ouder systeem. Farmaceutische bedrijven gebruiken experimenteel onderzoek om de levensvatbaarheid van een nieuw product te bepalen.
3. Experimenteel onderzoek levert specifieke conclusies op.
omdat experimenteel onderzoek zo ‘ n hoog niveau van controle biedt, kan het resultaten opleveren die specifiek en relevant zijn en consistent zijn. Het is mogelijk om succes of mislukking te bepalen, waardoor het mogelijk is om de geldigheid van een product, theorie of idee in een veel kortere tijd te begrijpen in vergelijking met andere verificatiemethoden. Je kent de uitkomst van het onderzoek omdat je de variabele tot zijn conclusie brengt.
4. De resultaten van experimenteel onderzoek kunnen worden gedupliceerd.
experimenteel onderzoek is een eenvoudige, fundamentele vorm van onderzoek die duplicatie mogelijk maakt wanneer dezelfde variabelen door anderen worden gecontroleerd. Dit helpt om de geldigheid van een concept voor producten, ideeën en theorieën te bevorderen. Dit stelt iedereen in staat om gepubliceerde resultaten te controleren en te verifiëren, waardoor vaak betere resultaten kunnen worden bereikt, omdat de exacte stappen de exacte resultaten kunnen produceren.
5. Natuurlijke instellingen kunnen met hogere snelheden worden gerepliceerd.
bij onderzoek in een laboratoriumomgeving wordt het mogelijk om omstandigheden na te bootsen die lang kunnen duren, zodat de variabelen adequaat kunnen worden getest. Dit staat onderzoekers toe om een grotere controle van de vreemde variabelen te hebben die ook kunnen bestaan, beperkend de onvoorspelbaarheid van aard aangezien elke variabele zorgvuldig wordt bestudeerd.
6. Experimenteel onderzoek maakt het mogelijk oorzaak en gevolg te bepalen.
de manipulatie van variabelen maakt het voor onderzoekers mogelijk om te kijken naar verschillende oorzaak-en-gevolg relaties die een product, theorie of idee kan produceren. Het is een proces dat onderzoekers in staat stelt om dieper te graven in wat mogelijk is, laat zien hoe de verschillende variabele relaties specifieke voordelen kunnen bieden. In ruil daarvoor kan een beter begrip van de specifieke kenmerken binnen het onderzoek worden begrepen, zelfs als een begrip van waarom die relatie aanwezig is niet aan de onderzoeker wordt gepresenteerd.
7. Het kan worden gecombineerd met andere onderzoeksmethoden.
hierdoor kan experimenteel onderzoek De wetenschappelijke strengheid verschaffen die nodig kan zijn om de resultaten op zichzelf te laten staan. Het biedt de mogelijkheid om te bepalen wat het beste kan zijn voor een specifieke demografische of populatie, terwijl ook het aanbieden van een betere overdracht dan anekdotisch onderzoek kan meestal bieden.
Wat zijn de nadelen van experimenteel onderzoek?
1. De resultaten zijn zeer subjectief vanwege de mogelijkheid van menselijke fouten.
omdat experimenteel onderzoek specifieke niveaus van variabele controle vereist, bestaat er een hoog risico op menselijke fouten op enig moment tijdens het onderzoek. Elke fout, of het nu systemisch of willekeurig is, kan informatie over de andere variabelen onthullen en dat zou de geldigheid van het experiment en onderzoek dat wordt uitgevoerd elimineren.
2. Experimenteel onderzoek kan situaties creëren die niet realistisch zijn.
de variabelen van een product, theorie of idee worden zo streng gecontroleerd dat de gegevens die worden geproduceerd, beschadigd of onnauwkeurig kunnen zijn, maar toch authentiek lijken. Dit kan op twee negatieve manieren werken voor de onderzoeker. Ten eerste kunnen de variabelen zodanig worden gecontroleerd dat het de gegevens naar een gunstig of gewenst resultaat vertaalt. Ten tweede, de gegevens kunnen worden beschadigd om te lijken alsof het positief is, maar omdat de real-life omgeving is zo verschillend van de gecontroleerde omgeving, de positieve resultaten kunnen nooit worden bereikt buiten het experimentele onderzoek.
3. Het is een tijdrovend proces.
voor een goede uitvoering van deze variabelen moet experimenteel onderzoek elke variabele isoleren en testen uitvoeren. Dan moeten ook combinaties van variabelen worden overwogen. Dit proces kan langdurig zijn en een grote hoeveelheid financiële en personele middelen vereisen. Deze kosten mogen nooit worden gecompenseerd door de verkoop van consumenten als het product of idee nooit op de markt komt. Als wat wordt getest een theorie is, kan dit leiden tot een vals gevoel van validiteit dat kan veranderen hoe anderen hun eigen onderzoek benaderen.
4. Er kunnen ethische of praktische problemen zijn met variabele controle.
het lijkt misschien een goed idee om nieuwe geneesmiddelen te testen op dieren vóór de mens om te zien of ze zullen werken, maar wat gebeurt er als het dier sterft als gevolg van het experimentele onderzoek? Of hoe zit het met menselijke proeven die mislukken en letsel of de dood veroorzaken? Experimenteel onderzoek kan effectief zijn, maar soms heeft de aanpak ethische of praktische complicaties die niet kunnen worden genegeerd. Soms zijn er variabelen die niet kunnen worden gemanipuleerd zoals het zou moeten zijn, zodat resultaten kunnen worden verkregen.
5. Experimenteel onderzoek geeft geen werkelijke verklaring.
experimenteel onderzoek biedt de mogelijkheid om een vraag met Ja of nee te beantwoorden. Het zal ofwel laten zien dat het zal werken of het zal niet werken zoals bedoeld. Men zou kunnen stellen dat gedeeltelijke resultaten kunnen worden bereikt, maar dat zou nog steeds in de categorie “Nee” passen omdat de gewenste resultaten niet volledig worden bereikt. Het antwoord is leuk om te hebben, maar er is geen uitleg over hoe je dat antwoord hebt gekregen. Experimenteel onderzoek is niet in staat om de vraag “waarom” te beantwoorden wanneer we kijken naar de resultaten.
6. Externe variabelen kunnen niet altijd worden gecontroleerd.
hoewel laboratoriuminstellingen externe variabelen kunnen controleren, bieden natuurlijke omgevingen bepaalde uitdagingen. Sommige studies moeten worden voltooid in een natuurlijke omgeving om nauwkeurig te zijn. Het is misschien niet altijd mogelijk om de externe variabelen te beheersen vanwege de onvoorspelbaarheid van Moeder Natuur. Zelfs als de variabelen worden gecontroleerd, kan de uitkomst interne validiteit garanderen, maar dit gaat ten koste van externe validiteit. Hoe dan ook, het toepassen van de resultaten op de algemene bevolking kan heel uitdagend zijn in beide scenario ‘ s.
7. Deelnemers kunnen worden beïnvloed door hun huidige situatie.
menselijke fouten zijn niet alleen beperkt tot de onderzoekers. Deelnemers aan een experimenteel onderzoek kunnen ook worden beïnvloed door externe variabelen. Er kan iets in de omgeving zijn, zo ‘ n allergie, dat leidt tot afleiding. In een gesprek met een onderzoeker kan er een fysieke aantrekkingskracht zijn die de reacties van de deelnemer verandert. Zelfs interne triggers, zoals angst voor gesloten ruimtes, kunnen de verkregen resultaten beïnvloeden. Het is ook heel gebruikelijk voor deelnemers om “mee te gaan” met wat ze denken dat een onderzoeker wil zien in plaats van het verstrekken van een eerlijke reactie.
8. Het manipuleren van variabelen is niet noodzakelijk een objectief standpunt.
wil onderzoek doeltreffend zijn, dan moet het objectief zijn. Variabelen kunnen manipuleren vermindert die objectiviteit. Hoewel er voordelen zijn aan het observeren van de gevolgen van dergelijke manipulatie, bieden deze voordelen mogelijk geen realistische resultaten die in de toekomst kunnen worden gebruikt. Het nemen van een steekproef is een afspiegeling van die steekproef en de resultaten kunnen niet vertalen naar de algemene bevolking.
9. Menselijke reacties in experimenteel onderzoek kunnen moeilijk te meten zijn.
er kan veel druk worden uitgeoefend op mensen, van politiek tot persoonlijk, en alles daartussenin. Verschillende levenservaringen kunnen ervoor zorgen dat mensen op verschillende manieren op dezelfde situatie reageren. Niet alleen betekent dit dat groepen niet vergelijkbaar zijn in experimenteel onderzoek, maar het maakt het ook moeilijk om de menselijke reacties te meten die worden verkregen of waargenomen.
de voor-en nadelen van experimenteel onderzoek tonen aan dat het een nuttig systeem is om te gebruiken, maar dat het strikt moet worden gecontroleerd om nuttig te zijn. Het produceert resultaten die kunnen worden herhaald, maar het kan ook gemakkelijk worden beïnvloed door interne of externe invloeden die de resultaten kunnen veranderen worden bereikt. Door rekening te houden met deze belangrijke punten, wordt het mogelijk om te zien of dit onderzoeksproces geschikt is voor uw volgende product, theorie of idee.