als een liefdesverhaal geen “emotioneel bevredigend en optimistisch einde” heeft (via Romance Writers of America), of een HEA, past het dan in het romantische genre?
In een woord: nee.
voor degenen die misschien niet elke dag lezen en lezen over romantische romans, laat me een paar termen verduidelijken. HEA staat voor lang en gelukkig en geeft het soort dromerige sprookjesachtige romantiek einde romance lezers leven voor. Vroeger betekende het huwelijk en baby ‘ s, maar de verwachting is veranderd, samen met de tijd, vervagen de lijnen tussen HEA en HFN. HFN staat voor Happy For Now, het geven van een resolutie die een positief resultaat impliceert, zo niet het garanderen ervan. In mijn wereld, zowel HEAs en HFN ‘ s kwalificeren als “happy endings,” maar veel romance lezers hebben hun voorkeuren.
dit HEA-argument lijkt om de paar maanden terug te draaien in de romantische gemeenschap. Zelfs Book Riot postte een artikel genaamd “Sometimes I Want a Romance Without the HEA” een paar weken geleden en een open-minded discussie vorig jaar. Maar zoals de kinderen zeggen, “Ik kan het niet eens meer” met dit. Ik ben een ENTJ, een pragmaticus, en een voormalig publicist gespecialiseerd in romantiek en Ik wil het gewoon niet. Ik heb niet veel harde-en-snelle regels voor boeken, maar ik zet mijn voet op deze.
Boek Deals nieuwsbrief
Meld u aan voor onze Boek Deals nieuwsbrief en ontvang tot 80% korting op boeken die u daadwerkelijk wilt lezen.
als het geen happy end heeft, is het geen Romance.
niet alle liefdesverhalen zijn romances. Iets kan een geweldig liefdesverhaal zijn en nog steeds niet passen in het romantische genre. Als je liefdesverhaal geen happy end heeft, heb je letterlijk elk ander genre om in te spelen. Maar als je gaat om te plakken dat “romantiek” label op het in een poging om aan te boren in de lucratieve romantiek-liefhebbende gemeenschap, het kan maar beter verdomd goed hebben een happy end – of op zijn minst een hoopvolle. Anders doen is verraad aan het onuitgesproken auteur-lezer contract.
een meerderheid van de lezers leest romance specifiek voor die HEA en ze vertrouwen erop dat auteurs het aan hen geven. We zijn bereid ons door wanhopige dieptepunten van een hartverscheurend verhaal te laten slepen omdat we weten dat de auteur ons daar niet achter laat. Je kunt ons tranen van pijn laten huilen zolang je eindigt met tranen van vreugde en we zullen je daarom liefhebben.
we willen het happy end, we hebben het nodig, en we verdienen het. Het leven is stressvol en hard en we willen deze ontsnapping. We moeten zien dat liefde de overwinning over al het andere claimt. We hebben tijd, geld en emotioneel kapitaal geïnvesteerd in een boek met het label “romantiek” en we verdienen het geluk dat ons door dat label wordt beloofd.
stel dat een van die lezers een bijzonder slechte dag, week of jaar heeft gehad — en een auteur die hen een gelukkig einde heeft beloofd door een boek op de markt te brengen als een Romance die belofte niet nakomt… waarom zou je dat iemand willen aandoen? Als ze hebben besteed de enige reserve $8 ze hadden deze maand, omdat ze hield van de mooie paar op de cover en de achterkant exemplaar klonk heerlijk en ze gewoon echt iets dat goed eindigt in hun leven nodig (alleen deze keer) – en je ontkennen ze dat? Waarvoor?
critici zullen zeggen dat romantiek te formuleus is. Dat als je weet hoe het eindigt, het geen zin heeft om het te lezen. Sorry, maar nee. Wat zijn de eisen van dit genre? Een romantische relatie tussen twee (of meer) mensen die hopelijk eindigt, zo niet verblindend gelukkig. Dat is alles wat er is. Er zijn miljoenen en miljoenen verhalen te vertellen binnen dat kader. Er zijn subgrenres en sub-subgenres. Er is zoveel ruimte en variatie hier; we vragen gewoon om deze twee kleine dingen.
niemand vraagt om mysteries om geen misdaad te hebben, of historicals om plaats te vinden in de toekomst, of fantasieën om alle magische/mystieke elementen te dumpen, of verschrikkingen om helder en gelukkig te zijn. Waarom is het goed om romance te vragen om het enige wat verwacht wordt van het genre te verwijderen, een HEA? Het is niet goed.) Als je een triest of tragisch einde wilt, ga dan iets anders lezen. Je hebt de andere 66% van de fictiemarkt om uit te kiezen. Het is goed om heen en weer te schakelen tussen genres om te krijgen wat je nodig hebt uit je boeken. Vandaag alleen al, las ik een deel van: een boek over kwantumfysica, een sprankelende middelste klas fantasie, en een boek om me te helpen mijn leven in een betere orde. Ik had niet verwacht dat elk boek al mijn leesbehoeften op zichzelf zou vervullen.
nog meer critici zullen zeggen dat romantiek niet realistisch is, dat de verhalen niet de realiteit weerspiegelen. Voor een, er zijn eigenlijk mensen die er zijn die hun enige ware liefde hebben gevonden op een manier die ze zouden beschrijven als een “vegen romance” of “sprookje liefdesverhaal.”Voor twee, vertel je me nu echt dat fictie de werkelijkheid nauwkeurig moet weerspiegelen? Is dat echt een argument dat je wilt maken? Alstublieft, sta me toe om uw aandacht te richten op de hele speculatieve fictie genre paraplu, thrillers, actie/avonturen, medische fictie, westerns, en eigenlijk elk fictie boek dat ooit is gepubliceerd en de meeste van de memoires. We lezen geen boeken om precies dezelfde dingen te lezen die in ons echte leven gebeuren. Of tenminste, ik niet, noch iemand die ik persoonlijk ken. Maar jij wel, denk ik?
het risico loopt fatalistisch te klinken, als romances geen happy endings vereisen, wat is dan het nut van het hebben van genres? Er bestaat een genre label om de lezer een idee te geven van wat hij kan verwachten. Je kunt die verwachtingen niet zomaar veranderen omdat je dat wilt of omdat je zin hebt om iets anders te lezen/schrijven.”
the happy ending in Romance is a feature, not a bug.