1499 12 Stat. 589. Deze daad wees rebellie overigens niet aan als verraad.
1500 Miller v. Verenigde Staten, 78 U. S. (11 Wall.) 268, 305 (1871).
1501 Wallach v. Van Riswick, 92 U. S. 202, 213 (1876).1502 Lord De La Warre ‘ S Case, 11 Coke Rept. 1a, 77 Eng. Rept. 1145 (1597). Een aantal zaken betrof de gevolgen van een volledige gratie door de President van eigenaren van goederen die op grond van deze wet zijn geconfisqueerd. Zij waren van mening dat een volledige gratie de eigenaar van verbeurdverklaring bevrijdde voor zover het de regering betrof, maar niet de rente verdeelde die door derden van de regering tijdens het leven van de overtreder werd verworven. Illinois Cent. R. R. v. Bosworth, 133 U. S. 92, 101 (1890); Knote v. United States, 95 U. S. 149 (1877); Wallach v. Van Riswick, 92 U. S. 202, 203 (1876); Armstrong ‘ s Foundry, 73 U. S. (6 Wall.) 766, 769 (1868). Er is geen directe uitspraak over de vraag of alleen burgers verraad kunnen plegen. In Carlisle V. Verenigde Staten, 83 U. S. (16 Wall.) 147, 154-155 (1873), verklaarde het Hof dat vreemdelingen, terwijl ze woonachtig zijn in dit land een tijdelijke trouw aan het verschuldigd zijn en kunnen worden gestraft voor verraad net zo als een autochtone-geboren burger bij gebrek aan een verdrag bepaling van het tegendeel. Deze zaak betrof de poging van bepaalde Britse onderdanen om claims te recupereren voor eigendommen in beslag genomen onder de Captured and Abandoned Property Act, 12 Stat. 820 (1863), die voorzag in de terugvordering van goederen of de waarde ervan in rechtszaken voor het Hof van vorderingen van personen die de vijand geen hulp en troost hadden gegeven. Eerder, in de Verenigde Staten v. Wiltberger, 18 U. S. (5 tarwe.) 76, 97 (1820), die een veroordeling inhield voor doodslag op grond van een daad die doodslag en verraad op volle zee strafte, stelde opperrechter Marshall die verder ging dan de noodzaak van de zaak dat verraad “een schending van trouw is, en kan worden gepleegd door hem alleen die trouw verschuldigd is hetzij eeuwigdurend of Tijdelijk.”Echter, zie in re Shinohara, krijgsraad, Nr. 19, 8 September 1949, p. 4, kantoor van de rechter advocaat-generaal van de Marine, gerapporteerd in 17 Geo. Wassen. L. Rev. 283 (1949). In dit geval werd een vijandelijk buitenaards wezen in het grondgebied van de Verenigde Staten (Guam) schuldig bevonden aan verraad voor daden die werden gedaan terwijl de vijandelijke natie waarvan hij een burger was dergelijk grondgebied bezette. Onder Engelse precedenten, staat een vreemdeling die in Brits grondgebied woont open voor veroordeling voor hoogverraad op de theorie dat zijn trouw aan de kroon niet wordt opgeschort door buitenlandse bezetting van het grondgebied. DeJager v. Advocaat-generaal van Natal (1907), A. C., 96 L. T. R. 857. Zie ook 18 U. S. C. § 2381.