de verrassingen in de 2019 Forbes Best Business Schools Rankings

de Forbes 2019 MBA programma rankings zijn uit. In tegenstelling tot de vorige editie van de publicatie verschijnen er echter enkele verrassingen in de huidige editie.

deze verrassingen omvatten een grote val door een van de universiteiten aan de top van de vorige lijst, samen met een dramatisch toegenomen aanwezigheid in de top 25 onder scholen die onlangs online MBA-programma ‘ s geïntroduceerd. Daarnaast zijn zes internationale business schools naar de top van de volledige lijst geschoten en Forbes slaagt er niet in om de “apples to apples” vergelijking van eenjarige internationale business programma ‘ s met de versnelde MBA tegenhangers in de VS

op te nemen, maar de grootste verrassing is niet opgenomen in de ranglijsten van dit jaar. Om meer te begrijpen over de Forbes rankings 2019—en de enige verrassing waar weinig commentatoren het over hebben—Lees verder.

The 2019 Forbes MBA Rankings: “Show Me the Money!”

die beroemde scène uit de Tom Cruise film Jerry Maguire uit 1996 somt de beste manier op om te denken over de Forbes benadering van business school rankings. Waarom? Want naast geld, is niets anders belangrijk voor Forbes in hun ranking methodologie.

BSchools presenteerde voor het eerst een overzicht van de ranglijsten van graduate management education in ons aftrapartikel in deze serie: gerenommeerde ranglijsten: Een gids voor Business School Rankings. Zoals we in dat artikel hebben opgemerkt, doen factoren die financieel niet gekwantificeerd kunnen worden er niet toe voor Forbes, dus de publicatie sluit al die niet-financiële factoren uit hun model. De redacteuren van Forbes richten zich uitsluitend op return on investment—de verhouding tussen de totale inkomsten en kosten van een MBA—alumni-en benadrukken de opportunity cost-adjusted compensation increase van het behalen van een MBA-graad.

geïdentificeerd door termen als” salarisverhoging”,” salarisverhoging “of” salarisverhoging”, wordt dit concept grondig geanalyseerd in een aantal van onze andere bschool-gidsen. Zoals we echter al in eerdere artikelen over dit onderwerp hebben opgemerkt, past Forbes een meer specifieke en uitgebreide kostenberekeningsbenadering toe.:

de methodologie richt zich uitsluitend op een vijfjarige “MBA winst,” gedefinieerd als de vergelijking tussen de netto cumulatieve bedrag van de winst van een professional vijf jaar na het behalen van een MBA en die van de professional vijf jaar winst in hun pre-MBA carrière. Dat gezegd hebbende, Forbes past een zorgvuldige boekhoudkundige benadering toe op deze berekening die ook rekening houdt met niet-salaris inkomen samen met allerlei kosten zoals geografische kosten-van-levensonderhoud aanpassingen. Het model omvat zelfs de tijdswaarde van geld berekeningen die toekomstige inkomsten en kosten terug te brengen tot de huidige dag.

in tegenstelling tot de Forbes-benadering zijn tal van analisten, waarnemers en commentatoren van mening dat de rankings MBA-programma ‘ s moeten vergelijken met meer factoren dan de beperkte financiële voordelen en kosten. Daarom blijft het unieke Forbes-model een lange traditie van wijdverbreide kritiek doorstaan.

verrassingen in de laatste Forbes Rankings

hoewel velen de Forbes rankings als beperkt beschouwen, kunnen hun lijsten nog steeds nuttig zijn. En de huidige Forbes ranking biedt een aantal verrassende inzichten savvy potentiële kandidaten voor MBA-programma ‘ s moeten weten. # 1: Wharton Tumbles

eerst kreeg de Wharton School van de Universiteit van Pennsylvania een flinke klap. Wharton dook vier plaatsen uit de eerste plaats van de vorige ranking en eindigde op de vijfde plaats in de huidige editie. Dat is een ongewone daling onder graduate school rankings die de neiging om relatief stabiel, jaar-tot-jaar. Bovendien lijkt deze duik nog verrassender omdat Wharton momenteel de bovenste sleuf in de concurrerende best business schools lijst gepubliceerd door Forbes ‘ s aartsrivaal, U. S. News and World Report. De nieuwe winnaar van Forbes is de Universiteit van Chicago, een universiteit die opmerkelijke winsten heeft behaald in verschillende recente rankings. Op dit moment staat Chicago ’s Booth School Of Business op de derde plaats op de Amerikaanse NIEUWSLIJST, in drie richtingen gelijk aan de Harvard Business School en MIT’ s Sloan School of Management.Surprise # 2: Online MBA graden nu aangeboden door bijna de helft van de Amerikaanse top 23

ten tweede, voor het eerst, universiteiten met online of gemengde Online MBA programma ‘ s verschijnen in de Forbes Verenigde Staten top 25. Zoals de volgende grafiek presenteert, ze omvatten negen van de top 23 universiteiten, of ongeveer 40 procent:

Dit is nog meer overtuigend bewijs dat een explosie in de online MBA-programma ‘ s ontvouwt zich. We naderen een punt in de geschiedenis van het onderwijs waar de enige resterende business scholen zonder online MBA-programma ‘ s binnenkort de elite M7 scholen. Maar zelfs onder de M7, zoals we hebben gemeld, Harvard biedt nu zijn pre-MBA cursussen via Harvard Business School Online. En economie, statistieken en accounting klassen vergelijkbaar met Harvard ’s online cursussen zijn vereisten of kernvereisten bij vrijwel alle andere AACSB-geaccrediteerde MBA-programma’ s.

verrassing # 3: Geen scholen in de Verenigde Staten in de Top zes

Derde, geen van de universiteiten die Forbes ‘ hoogste salarisverhoging Roi-maatregelen melden, is een Amerikaanse business school. Dit jaar, de zes winnaars zijn alle Europese universiteiten met een jaar Programma ‘s, en allemaal gerangschikt hoger dan de top Amerikaanse school, de Universiteit van Chicago’ s Booth School of Business, die zevende geplaatst. Ze omvatten ook Madrid ‘ s IE Business School, een vroege innovator in online MBA curricula en misschien wel de Europese leider in online graduate management Onderwijs. Hier is een uittreksel van die rangschikking:

1. International Institute for Management Development – IMD Business School (Lausanne, Zwitserland)
2. INSEAD – Institut Européen d ‘ administration des Affaires (Fontainebleau, Frankrijk)
3. Universiteit van Cambridge Cambridge Judge Business School van Cambridge (Verenigd Koninkrijk)
4. Bocconi University – Scuola di Direzione Aziendale (Milaan, Italië)
5. De Universiteit van Oxford – Saïd Business School (Oxford, Verenigd Koninkrijk)
6. Instituto de Empresa – IE Business School (Madrid, Spanje)

Verrassing #4: Geen vergelijkingen tussen eenjarige Europese programma ‘ s en versnelde Amerikaanse tegenhangers

Ten vierde lijkt het merkwaardig dat Forbes geen “apples to apples” vergelijking trekt tussen de Europese eenjarige programma ’s op de campus en vergelijkbare programma’ s in de Verenigde Staten. Dat komt omdat, vreemd genoeg, Forbes de niet-Verenigde Staten eenjarige programma ’s rangschikt, maar ze niet vergelijkt met versnelde Amerikaanse programma’ s die veel minder dan twee jaar nodig hebben om te voltooien.

niettemin bieden de Verenigde Staten verschillende van dergelijke versnelde MBA-programma ‘ s aan. Ze omvatten online programma ’s zoals de 18-maanden MBA@UNC programma aangeboden door de Universiteit van North Carolina’ s Kenan-Flagler Business School, evenals de een-jaar online MBA van de Amerikaanse Universiteit Kogod School of Business. Versnelde programma ’s omvatten ook de eenjarige graad aangeboden door Northwestern University’ s Kellogg School of Management, de 16-maanden diploma van Columbia University ’s Columbia Business School, en graden van New York University’ s Stern School of Business, de Universiteit van Notre Dame ’s Mendoza College of Business, en Emory University’ s Goizueta Business School.

voor meer informatie over versnelde MBA-programma’ s in de Verenigde Staten, zie onze gids in de FAQ-sectie van BSchools, Hoe lang duurt het om een MBA-programma te voltooien?

de grootste verrassing over de Forbes Rankings gegevens

de wereld van de MBA rankings is geen vreemde voor bedriegschandalen. Tulane University, onlangs in het nieuws over valsspelen beschuldigingen ten laste van een klokkenluider, verloor haar U. S. News ranking in 2013 na het verstrekken van de publicatie vier jaar van GMAT scores opgeblazen met een gemiddelde van 35 punten per student. Meer recent, de echo ‘ s van een ander bedrog schandaal blijven weerklinken door middel van graduate management Onderwijs. In dat goed bekend gemaakte geval, Temple University ontslagen decaan van hun business school in juni 2018 voor het willens en wetens het indienen van valse gegevens naar U. S. News. Die valse informatie hielp Temple rang aan de bovenkant van de grafiek van de publicatie van de beste online MBA-programma ‘ s.Gezien de geruite geschiedenis van de industrie—en gezien de hard-nosed, dollars-en-Cent-gedreven filosofie van de Forbes ranking—zou men kunnen veronderstellen dat Forbes bijzonder gewetensvol zou zijn over het waarborgen van de integriteit van hun gegevens. Immers, het is niet alsof de publicatie kan back-up van hun conclusies met extra niet-financiële gegevens, omdat het niet verzamelt geen voor haar rankings.

er zijn dus twee problemen met de Forbes-methode. Hier is de eerste: zelfrapportage fouten. Ongelooflijk, Forbes baseert hun methodologie op zelf-gerapporteerde enquãate gegevens die rechtstreeks verzameld uit monsters van MBA alumni.

hebben die alumni redenen om te liegen? Natuurlijk doen ze dat! Hun enquãate-antwoorden hebben direct invloed op de reputatie van de universitaire merken die deze alumni op hun cv ‘ s en LinkedIn-Profielen weergeven, en dat merkaandeel alleen al hen in de loop van hun carrière vele miljoenen dollars kan opleveren. Deze respondenten hebben er alles aan te winnen door de dollarwaarden van de loon-en compensatiecijfers die zij aan Forbes rapporteren aanzienlijk te verhogen. Anders dan het handhaven van hun eigen gevoel van bedrijfsethiek, deze respondenten hebben niets te winnen door het verstrekken van 100 procent waarheidsgetrouwe antwoorden.

de respondenten zouden alles kunnen winnen door hun compensatie met 10, 25 of zelfs 50 procent te verhogen. Maar hebben ze iets te verliezen? Nee, dat doen ze niet, en dit brengt ons bij het tweede methodologische probleem: niet-validatie. Forbes valideert deze zelf-gerapporteerde reacties niet. Nergens in de beschrijving van de methodologie kan enige discussie worden gevonden over een systeem dat de publicatie heeft om een van deze gegevens te verifiëren. Ze zijn niet precies het verstrekken van discussies over hoe ze vergelijken de rapporten ingediend door de respondenten naast belastingaangiften, of naast transcripten van telefoongesprekken uitgevoerd met hun toezichthouders of payroll afdelingen.

toch zeggen concurrerende autoriteiten dat ze initiatieven hebben toegevoegd om rankingsgegevens te valideren. U. S. News beweert nu procedures te hebben om de integriteit van de gegevens te waarborgen die hen door business schools worden verstrekt. De Financial Timeseals claims to spot-check the data she collected from a small sample of 25 schools with the help of the accountantskantoor KPMG. Bovendien stelt de in Londen gevestigde sponsor van de World MBA Tour, Quatrocelli Symonds, elk jaar een eigen reeks MBA-programma rankings samen. Een concurrentievoordeel dat QS touts heeft is dat ze een protocol volgen dat is ontworpen om hun resultaten te verifiëren voordat ze worden vrijgegeven aan het publiek.

maar als autoriteiten als Forbes willen dat het publiek hun ranglijst van universiteiten gelooft in de nasleep van zoveel schandalen, dan is het misschien tijd dat ze een techniek toestaan die in de Verenigde Staten al vele decennia van overheidsbedrijven wordt verlangd: onafhankelijke professionele auditing. De technieken en statistische methoden die ten grondslag liggen aan moderne auditing worden al vele decennia toegepast, en er is geen reden waarom media—waaronder Forbes—zouden moeten weigeren samen te werken met een onafhankelijk openbaar accountantskantoor zoals KPMG om uitgebreide auditing en validatie te bieden.

zelfs na deze reeks van zeer bekendgemaakte bedriegschandalen die de onderwijsindustrie voor afgestudeerde management op zijn kop zette, lijken rangordende autoriteiten als Forbes nog steeds geen stappen te hebben ondernomen om het vertrouwen van het publiek in de juistheid van hun gegevens en conclusies te waarborgen. Dat is nu de grootste verrassing in de 2019 business school rankings van Forbes.