toen ik schreef over sub-vervanging MVP kandidaten in honkbal twee weken geleden, mijn hersenen natuurlijk overwogen de mogelijkheden voor onwaarschijnlijke MVP kandidaten in het voetbal. Er is vrijwel geen kans op een vervanger-niveau speler die dat soort aandacht in de NFL ontvangen, omdat de stemstructuur voor de twee awards is anders; terwijl baseball kiezers elk kiezen een top 10, de 50 media leden die stemmen voor de Associated Press mvp1 award in het voetbal alleen de naam van een enkele speler.Aangezien MVP-kandidaten bijna altijd star quarterbacks zijn of spelers op andere posities die freaky seizoenen produceren,is er vrijwel geen kans dat zelfs een gemiddelde speler een MVP-stem krijgt, laat staan een vervanger. En toch gebeurde er in 1982 iets heel raars. Washington kicker Mark Moseley pikte niet alleen een verdwaalde MVP stem op van een misleide schrijver. Hij won die verdomde prijs. Kicker. MVP. Het is echt gebeurd.
het is niet eerlijk om te zeggen Moseley was een vervanger-niveau talent; hij was, zoals je zou verwachten, een zeer goede kicker dat seizoen. Maar het idee van een kicker zijn letterlijk de meest waardevolle voetballer in de NFL lijkt ronduit krankzinnig in 2015. Een deel daarvan is achteraf gezien, maar het is de moeite waard om wat we nu weten te gebruiken om terug te gaan en Moseley ‘ s schokkende seizoen in context te plaatsen. Hoe goed was hij? Waarom hebben de kiezers hem gesteund? En kan dit ooit nog gebeuren?Het verhaal
Buiten Kurt Warner in 1999 is het moeilijk om een MVP te vinden die meer kans had gehad toen het seizoen begon dan Moseley in 1982. De hoogste betaalde kicker van de competitie kwam in het seizoen op wankele grond. Na het maken van zijn eerste Pro Bowl in 1979, Moseley ‘ s prestaties was bruut slecht in 1980 en 1981; hij sloeg slechts 37 van zijn 63 pogingen (58,7 procent). Van de 23 kickers die 30 gecombineerde velddoelpunten probeerden in die twee jaar, waren er 18 nauwkeuriger dan Moseley.Washington coach Joe Gibbs gebruikte een 11e-ronde pick dat buiten seizoen op de Universiteit van Miami kicker Dan Miller en bracht hem naar trainingskamp voor een wedstrijd met Moseley. De omvang van de concurrentie is waarschijnlijk opgeblazen door de manier waarop het vormgeven van het verhaal te komen, maar Washington serieus overwogen trading Moseley. Miller hing rond door het voorseizoen en werd pas gesneden nadat hij een paar velddoelpunten miste tijdens de laatste oefenwedstrijd van het team.Moseley ging door met wat zeker een van de meest opmerkelijke kickseizoenen aller tijden was tijdens wat zeer waarschijnlijk de vreemdste campagne in de geschiedenis van de NFL was. De competitie werd gesloten door een twee maanden durende spelers staking na Week 2, weer oppakken in Week 11 in wat eindigde als een negen-game reguliere seizoen. Die run ging vooraf aan een 16-team, vier-ronde postseason dat NFL leidinggevenden moet zeker fantaseren over het herhalen tot op de dag van vandaag.Washington, een team van 8-8 in het voorgaande jaar, domineerde het onwaarschijnlijke seizoen. Ze gepost een NFC-beste 8-1 mark tijdens de verkorte reguliere seizoen voordat coasting door de Play-offs, het winnen van elk van hun vier wedstrijden door dubbele cijfers. Onder leiding van een top-ranked verdediging die zijn oppositie hield onder 20 punten in 11 van 13 wedstrijden, Washington ‘ s 27-17 overwinning op de Dolphins in Super Bowl XVII gaf de franchise zijn eerste NFL kampioenschap in 40 jaar.De verdediging kreeg terecht veel krediet voor Washington ‘ s run, maar de speler die meer aandacht kreeg dan wie dan ook was Moseley. De 34 – jarige set een NFL record door het raken van 23 opeenvolgende velddoelpunten, bijna gaan het hele seizoen zonder te missen. Hij zou uiteindelijk een zinloze poging missen in Week 17, maar tegen die tijd had Moseley al zijn stempel gedrukt; hij werd benoemd tot league MVP de dag na het einde van het seizoen.2
Moseley eindigde een indrukwekkende 20-uit-21 op velddoelpunten, maar zoals je zou verwachten, was zijn MVP-kandidatuur meer dan alleen maar cijfers. Hij liet die 20 kicks tellen. In Week 1, Moseley een spannende wedstrijd met de Eagles met een 48-yarder aan het einde van het vierde kwartaal voordat het slaan van een 26-yarder in overtime om het te winnen. Een week later sloeg hij drie velddoelpunten in stormachtige omstandigheden in Tampa om een 21-13 overwinning te behalen.Na het einde van de staking hield Moseley zijn hot streak aan de gang voordat hij een andere buzzer-beater sloeg in Washington ‘ s grootste overwinning van het reguliere seizoen, een 15-14 overwinning op de rivaliserende Giants van de divisie. Die 42-yarder behaalde tegelijkertijd een Play-off plaats voor Washington en brak Garo Yepremian ‘ s record van 20 opeenvolgende velddoelpunten. De volgende ochtend was Moseley te gast in Good Morning America. Twee weken later werd hij MVP.Het verhaal was dat Washington het niet had kunnen doen zonder Moseley ‘ s indrukwekkende hot streak. Moseley zei dat zelfs nadat hij de eer had gekregen. “Ik wil mezelf niet op de rug kloppen,” zei Moseley. “Maar ik werd dit seizoen in een positie gebracht waar ik het team de drie punten gaf die we absoluut moesten hebben. Als ik één van die velddoelpunten miste in de eerste vijf wedstrijden, hadden we niet gewonnen en zaten we niet in de Super Bowl.”Andere argumenten van schrijvers uit die tijd impliceren een soortgelijke logica.3
ik weet niet zeker of ik Moseley ‘ s geval daar zie. Je kunt door de box scores kijken om te zien waarom ik sceptisch ben. Niemand kan beweren dat Washington Moseley ‘ s kicks nodig had om door te komen en te winnen in Week 1. In Week 2, een late Moseley kick gaf Washington wat ademruimte, maar Washington leidde door de hele tweede helft, gewonnen met acht, en zou niet hebben verloren als Moseley had gemist een van de velddoelpunten. Ze wonnen met 10 punten in de volgende wedstrijd (Week 11) en met vier de week daarna, leiden gedurende de hele tweede helft beide keren. Daarna verloren ze de vijfde wedstrijd van het seizoen, 24-10, van Dallas. Het enige spel van het stel dat neerkwam op een perfecte prestatie op field goals was de opener.Moseley moest goed trappen om zijn team comfortabel voor te houden in een paar van die wedstrijden, en dat deed hij. De marge was echter nauwelijks zo krap als hij destijds voorstelde.
de statistieken
welke problemen je ook zou kunnen aansnijden met dat laatste argument, 20-uit-21 met een paar key game winnaars is vrij moeilijk om tegen te spreken. Moseley had een goed seizoen. Hoe goed was het? Er is geen scherpe oorlog voor voetballers zoals in honkbal, dus het is onmogelijk om Moseley te vergelijken met de quarterbacks en pass-rushers van het tijdperk met een empirische status.4
wat we in plaats daarvan kunnen doen is beginnen met een eenvoudige aanname en vanaf daar verder gaan. Het is eerlijk om te zeggen dat de typische quarterback veel waardevoller is dan de typische kicker, toch? Om een zaak te maken dat Moseley MVP overweging verdiende over een van de quarterbacks van de league, moeten we beginnen met te bewijzen dat Moseley veel beter was dan de andere kickers van de league. Dat alleen is niet genoeg om de zaak te maken, maar zonder dat bewijs, is er geen argument te hebben.
Moseley ‘ s 95.2 procent nauwkeurigheid op velddoelen dat jaar was de beste in de competitie, en het is nog indrukwekkender als je kijkt naar de context. Kickers zijn veel nauwkeuriger deze dagen dan ze waren in de vroege jaren ’80. inderdaad, terwijl Moseley een league record door het raken van 23 opeenvolgende pogingen, het huidige record is 42, ingesteld door Mike Vanderjagt tijdens de 2002-04 seizoenen. Kickers aangesloten op een zelfs 84 procent van hun veld doel probeert vorig seizoen; in 1982, tijdens Moseley ‘ s carrière jaar, kickers alleen hit 68,2 procent van hun pogingen.Er zijn tal van redenen waarom kickers beter zijn deze dagen, met verbeterde veldomstandigheden en de komst van de K bal te denken, maar het is ironisch dat een van de grootste verbeteringen in field goal nauwkeurigheid is gekomen met de overgang naar voetbal-stijl kickers. Elke huidige NFL kicker zou worden beschouwd als een voetbal-stijl beoefenaar, en de laatste opmerkelijke straight-on kicker in de league geschiedenis was toevallig … Mark Moseley.
dus, gezien de context van 1982, is Moseley ‘ s 20-uit-21 performance nog indrukwekkender. Was het beduidend beter dan de rest van de league? Daar kunnen we wat meer geavanceerde nummers bij betrekken. Het is relatief eenvoudig om een verwacht puntenmodel te bouwen voor moderne kickers omdat we toegang hebben tot play-by-play data, iets wat Football Outsiders heeft ontwikkeld met zijn speciale teams framework.
dat is onmogelijk voor 1982, simpelweg omdat de play-by-play gegevens niet publiekelijk bestaan. Er zijn een paar gamebooks zweven rond, en we weten hoe lang elk succesvol veld doel reisde omdat het verschijnt in de box score, maar er is niet veel openbare informatie beschikbaar over de misses. Alles wat we weten is de 10-yard afstand waarvandaan elke trap plaatsvond. We weten bijvoorbeeld dat Moseley 5-uit-6 ging in 1982 op kicks van 40 tot 49 yards; die vijf merken staan vermeld in de box scores, maar het vinden van die lone miss is veel moeilijker.
om uit te vinden hoeveel kicks Moseley “had moeten” maken, kunnen we zijn slagingspercentage in elke 10-yard beugel vergelijken met de nauwkeurigheid in de hele leaguewide voor kickers van hetzelfde bereik. In 1982, we weten dat kickers waren een gecombineerde 91-voor-146 (62,3 procent) van 40 tot 49 yards. Na zes pogingen hadden we verwacht dat Moseley 3,7 kicks zou slaan, waardoor hij 1,3 succesvolle conversies (of 3,9 punten) boven verwachting zou uitkomen. Trek dat uit voor elk van zijn ranges en je krijgt het volgende:
om 13 te zijn.6 punten boven verwachting op velddoelpunten over een periode van negen wedstrijden is vrij indrukwekkend. Dat is het beste nummer in de competitie in 1982, maar niet met een ton. Detroit ‘ s combinatie van Eddie Murray en Bob Thomas ging 16-uit-17 en waren 10,9 punten boven verwachting. Chiefs veteraan Nick Lowery was 19-van-24, maar drie van zijn vijf missers kwam op relatief lage waarschijnlijkheid pogingen van 50-plus yards, waardoor hij 9,5 punten boven verwachting. Moseley probeerde niet eens een 50-plus-yarder het hele seizoen.Ik voel me comfortabel om te zeggen dat Moseley de beste field goal kicker in de competitie was in 1982, zij het niet in een mate die een MVP overweging zou rechtvaardigen. Dat is slechts een deel van de baan van een placekicker, hoewel, en in de andere aspecten van de rol, Moseley was ver onder het gemiddelde.
dat begint met extra punten. We hebben extra punten voor lief genomen in de afgelopen decennia (in de mate dat de NFL is nu gegaan en veranderde de regels), maar ze waren niet zo gegarandeerd in 1982, toen kickers slechts omgezet 95 procent van hen.
de op twee na minst nauwkeurige kicker voor extra punten dat jaar? Geloof het of niet, het was Mark Moseley. Zelfs als hij produceerde een bijna perfect seizoen op field goals, Moseley miste drie van zijn 19 extra punten pogingen tijdens het reguliere seizoen. Je zou kunnen aannemen dat ze waren geblokkeerd (zoals ik deed), maar als je door de draad rapporten van dat jaar blijkt dat Moseley trok alle drie misses breed. Zo ‘ n excuus bestaat hier niet.
ze speelden ook allemaal in betekenisvolle spellen. Moseley miste twee extra punten in die stormachtige week 2 wedstrijd tegen de Buccaneers en miste een derde in die kritische playoff-sealing overwinning op de Giants in Week 15. Moseley ‘ s argument hierboven (dat de MVP verhalen weergeeft die rondgingen, per krantenarchief) suggereert redelijk dat zijn velddoelen kritisch waren voor de overwinningen, dus lijkt het ook redelijk om de extra punten als zwarte punten op zijn record te zetten. Verhalen en argumenten in die tijd leken ze te negeren; een citaat in de New York Times van Washington tight end Rick Walker na de Giants spel zalig merkt op, “Er zijn zeer weinig zeker dingen in het leven. Mark Moseley is een van hen, ” net voordat de samenvatting krijgt om Moseley onverklaarbaar (volgens zijn eigen gedachten na de wedstrijd) het missen van een extra punt.
deze gemiste extra punten elimineren veel van Moseley ‘ s voordeel in field goal nauwkeurigheid. Hij was 2,1 punten onder de verwachting op extra punten, en als je dat meetelt, was Moseley eigenlijk overtroffen door de combinatie in Detroit:Je zou kunnen zeggen dat Moseley individueel beter was dan Murray (die op zichzelf 6,8 punten boven verwachting was) of Thomas (5,0 punten), maar dat lijkt voorbij het punt. Zelfs als je de Lions weggooit, is Moseley slechts de beste kicker in de competitie met slechts 1,2 punten boven Lowery in Kansas City. Zeker, de Chiefs waren 3-6, maar Lowery ’s verdediging was 18 in de competitie in toegestane punten; Moseley’ s was eerste. Je moet Moseley krediet geven voor de clutch kicks die hij sloeg, maar hoeveel krediet voor het winnen van close games moet naar de Washington defense?
er is nog een ander ding dat een kicker gewoonlijk doet in de NFL: kickoffs. Dit was echt voor het tijdperk van kickoff specialisten, en terwijl kickoff en touchback data is schaars voor de 1982 campagne, We hebben het niet nodig voor Moseley ‘ s MVP case. Waarom? Omdat Moseley niet eens aftrapte voor Washington. Volgens de weinige gamebooks die wel bestaan voor Washington voor het seizoen 1982, gokker Jeff Hayes behandeld kick-off taken. Gezien het feit dat een kicker consistente, significante waarde kan afleiden uit zijn vermogen om het veld positie voordelen met kickoffs te creëren, en gezien het feit dat Lowery had een aanzienlijk sterkere been tentoongesteld op kickoffs tijdens het vorige seizoen, is het waarschijnlijk dat Nick Lowery was de meest productieve all-around kicker in het voetbal tijdens de 1982 campagne, niet Mark Moseley.Hoewel het Moseley ‘ s prestatie niet vermindert, is zijn seizoen waarschijnlijk niets meer dan willekeur over een kleine steekproef. Volgens de binomiale verdeling, de kans dat een kicker die we verwachten te raken 15.5 van de 21 kicks zou raken 20 of 21 van die pogingen door pure toeval is 1,4 procent. Dat is niet bijzonder onwaarschijnlijk, en we hebben veel bewijs dat het pure toeval was. Moseley had al zwaar geworsteld voor het seizoen, en hoewel er misschien een aantal blessures van invloed zijn op zijn spel, lijkt het opmerkelijk dat hij volgde zijn ongelooflijke reguliere seizoen door het missen van vier van zijn acht velddoelpogingen in het naseizoen. Hij was 33-van-47 (70,2 procent) op velddoelpunten het volgende jaar en nooit meer haalde boven de 80 procent in een seizoen.
de Race
die kleine steekproef werkte beide manieren bij het verzenden van de MVP award naar Washington. Moseley werd enorm geholpen door het feit dat het seizoen duurde slechts negen wedstrijden in termen van het vervaardigen van een opmerkelijk indrukwekkende streak. Het is veel gemakkelijker om samen te stellen een bijna perfecte seizoen over negen wedstrijden dan het is over een volledige 16-game campagne. Neem Moseley ’s negen wedstrijden van het seizoen 1982, voeg de eerste zeven van de campagne 1983, en Moseley’ s lijn over een 16-game seizoen wordt 36-Uit-41 (87,8 procent). Dat is ruim boven het gemiddelde, maar het is niet het soort extreme effectiviteit dat MVP gaat inspireren om te stemmen voor een kicker.5
het hielp ook door het elimineren van het soort mijlpalen voor cumulatieve prestaties die meestal maken vaardigheid-positie spelers opvallen in MVP stemmen. Er waren niet veel spelers die in 1982 hun weg vooruit konden forceren. Geen enkele running back heeft het gehaald tot 800 yards, laat staan 1000. Doug Martin had maar 11,5 sacks en slaagde er niet in om een scheiding te creëren tussen hemzelf en de andere pass-Rushers van de league.
de MVP had waarschijnlijk afkomstig moeten zijn van San Diego ‘ s passerende aanval. Wideout Wes Chandler had een ongelooflijk seizoen, zelfs terwijl het missen van een van de league negen wedstrijden. In acht weken, Chandler ‘ s prestaties was Odell Beckham–achtige: hij gevangen 49 passes voor 1,032 yards en negen touchdowns. Zijn gemiddelde van 129.0 ontvangen yards per wedstrijd dat seizoen is nog steeds de beste in de league geschiedenis onder jongens die acht wedstrijden of meer gespeeld. Ik vermoed dat hij dat niet zou hebben gehouden over 16 wedstrijden, maar gezien het feit dat de tweede plaats wideout (Dwight Clark) gemiddeld 101.4 yards per wedstrijd en de derde plaats guy (Kellen Winslow Sr., Chandler ‘ s teamgenoot) was neer op 80,1, het is eerlijk om te zeggen dat Chandler domineerde zijn positie op een manier die Moseley niet deed.De compromiskandidaat was Dan Fouts, Chandler ‘ s quarterback. Chandler werd destijds niet per se beschouwd als een dominante wide receiver, maar Fouts was een superster. Hij had drie rechte Pro Bowls gemaakt en hield de (geheel willekeurige) Quarterback kampioenschap riem rubriek in het jaar. Niemand zou hebben gesuggereerd dat een geweldig seizoen van Fouts een toevalstreffer zou zijn, en inderdaad, hij leidde de competitie in het passeren van werven, touchdowns, en werven per poging. Hij leidde de competitie in aangepaste netto yards per poging met 1,2 yards, een enorme kloof. Zijn Chargers leidde de competitie in punten gescoord en ging 6-3 met een verdediging die 24ste in punten toegestaan.
Fouts zou de juiste keuze zijn geweest. En hij won bijna de prijs. Moseley won de stemming 35-33 in een tijdperk waarin de AP gebruikt meer dan 50 kiezers. Marcus Allen (die leidde de competitie in rushing touchdowns), Joe Theismann, en Danny White gecombineerd om 11 van de andere 16 stemmen te ontvangen. U kunt sympathiseren met Fouts, die nooit een realistische kans op het winnen van de MVP weer had, als hij worstelde om gezond te blijven en werd opgezadeld met een van de slechtste verdediging van de league voor de rest van zijn carrière. Fouts maakte terecht zijn weg naar Canton toen zijn carrière voorbij was, maar een MVP award zou de kers op de taart zijn geweest. Mark Moseley heeft zijn glazuur gestolen.
het is natuurlijk niet de schuld van Moseley. Hij is een geweldige vent die een van de leidinggevenden was die vijf jongens Franchise gaf, die zijn eigen MVP award verdient. Het is niet zijn schuld het seizoen duurde slechts negen wedstrijden, en terwijl de extra punten Opstijgen Een deel van de glans van zijn streak, going 20-of-21 als een kicker in 1982 is echt indrukwekkend.Als we terugkijken op Moseley ‘ s overwinning, is het moeilijk voor te stellen dat een kicker deze prestatie herhaalt, met uitzondering van een drastische verschuiving in de kicking context of een ander verkort seizoen. Kickers zijn te goed deze dagen; toen Vanderjagt in 2003 37-Uit-37 ging voor een 12-4 Colts team, dacht niemand er zelfs aan hem een MVP-knik te geven. Als de competitie verplaatst naar 18 wedstrijden, zal het alleen maar moeilijker voor een kicker om perfect te blijven en gemakkelijker voor een quarterback of running back te benaderen record-setting cumulatieve mijlpalen.
het zou een soort van bizar hoog leverage seizoen-een jaar waarin sommige bijna perfecte kicker wint acht wedstrijden met last — second kicks-voor een kicker ‘ s naam ooit weer naar voren komen in de discussie. En zelfs dan, zou hij moeten hopen voor een jaar wanneer geen aanvallende spelers opviel. Als J.J. Watt kon niet in de buurt komen van het winnen van de MVP voor wat hij deed als een defensieve speler in 2012 of 2014, welke kans heeft een kicker om het overwinnen van de wil van Aaron Rodgers? 1982 was zeker een jaar van rare voetbal, en geen award stem in de NFL geschiedenis was — of waarschijnlijk ooit zal-vreemder dan degene die eindigde met een kicker Als league MVP.