zelfs voordat Donald Trump werd verkozen in 2016, had hij Amerika’ s late night TV show hosts voorzien van voldoende voer voor komedie. Deze late night TV-programma ‘ s zijn het speerpunt van de politieke satire voor liberaal Amerika, en velen halen hun oriëntatie uit de Daily Show, die begon in 1996. Met John Stewart als gastheer na 1999, ontwikkelde het een mix van politieke en nieuws satire die een populair genre werd.Na de verkiezingsoverwinning van Trump werd humor door gedesoriënteerde liberalen al snel gezien als een balsem en een wapen. De veteraan tv-presentator David Letterman beweerde dat “comedy’ s een van de manieren waarop we onszelf kunnen beschermen ” tegen Trump. Late-night comedy werd de bellwether van deze trend en de geïntensiveerde focus op politieke satire bleek een ratings hit voor veel van de gastheren. The Daily Show, geleid door Trevor Noah sinds 2016, en zijn uitlopers – The Late Show met Stephen Colbert, vorige Week vanavond met John Oliver en Full Frontal met Samantha Bee – leidde de weg. Ondertussen, de Tonight Show met Jimmy Fallon en Late Night met Seth Myers duwde ook in meer politiek materiaal, en Saturday Night Live trok interesse in de koude openingen die regelmatig gericht op Trump.Voor liberalen voedde satire een verlangen naar verhalen die Trump ‘ s verkiezing en voortdurende Autoriteit zouden verklaren, en wakkerde hij ook fantasieën aan over zijn onvermijdelijke val. Maar er was geen bewijs dat de politieke satire die Trump aanviel Trump ‘ s race naar het presidentschap had vertraagd-of tot zijn nederlaag zou leiden. In plaats daarvan functioneerde het voornamelijk als een vorm van wensvervulling en catharsis voor die burgers getraumatiseerd door de overwinning van Trump in 2016.
satirische tekortkomingen
bij alle satirische activiteiten in het eerste jaar van het presidentschap van Trump begonnen zich al snel vragen te stellen over de kwaliteit en de doeltreffendheid van deze shows’ bevordering van politieke satire. Sommige liberale en progressieve commentatoren noemden hen” lui “en”ineffectief”.Meer en meer stemmen klaagden dat Trump resistent was tegen satire, met het argument dat hij ironie en hyperbool belichaamt, dat hij “al een wandelende karikatuur van zichzelf”was. Schrijver en producer Armando Iannucci, die de HBO satire Veep creëerde, benadrukte het probleem voor satiristen:
lees hem gewoon en je hebt de grap over hem gevonden. Het komt naar voren in wat hij zegt, wat mensen zoals ik een beetje overbodig maakt, anders dan alleen maar om het aan te geven.Omdat humoristen zich meer bewust zijn geworden van deze tekortkomingen en uitdagingen, hebben ze zich verzet tegen degenen die hoge verwachtingen hebben van politieke komedie. Stephen Colbert weerspiegeld in 2019:
ik heb nooit de illusie gehad dat wat ik doe de wereld verandert. We doen het ‘ s avonds laat, en misschien slaap je daardoor beter.
sommige komieken hebben geprobeerd om de waargenomen beperkingen van het genre in hun methoden aan te pakken. Na het eerste jaar van Trump ’s presidentschap, Oliver’ s laatste Week vanavond de neiging om veel directe verwijzingen naar Trump te vermijden en te bewegen buiten de nieuwscyclus van het moment. Oliver heeft gewaarschuwd om zich niet te direct of uitsluitend te richten op de absurditeiten van Trump.
naarmate deze shows evolueren, vertoont hun politieke satire weinig tekenen van effectieve politieke interventie of reiken ze verder dan het partijdige publiek.
Liberalen kunnen niet meme
de landschappen van gepolitiseerde stand-up comedy en van late night chat shows worden gedomineerd door liberalen of progressieven, maar dit betekent niet dat er een conservatief gebrek aan humor is (zoals liberalen graag beweren). Er is een uitstorting geweest van satirisch materiaal uit conservatieve-vaak “alt – right” – bronnen op het internet en in sociale media. De meeste liberale commentatoren werden overrompeld door de groei en inzet van trolling-en meme-cultuur ter ondersteuning van de verkiezingscampagne van Trump en de indirecte steun die Trump hem gaf door het verspreiden van wantrouwen in de media en de overheid. Ironie en satire zijn favoriete apparaten van deze alt-right discours dat een giftige online tegencultuur heeft geanimeerd en steeds meer geïnfiltreerd meer mainstream media en politieke communicatie.
Meme-cultuur stond hierbij centraal. Als gevolg van wat sommige onderzoekers hebben genoemd de “volkstaal creativiteit” en directheid van Internet memes, ze zijn uitgegroeid tot de dominante valuta van komische en satirische online discours. Hun anonimiteit en potentieel om viraal te gaan heeft hen in staat gesteld om motoren van racisme, vreemdelingenhaat en vrouwenhaat geworden.
de sleutel tot deze implementatie is dat memes de grenzen vervagen tussen of iets bedoeld is als satire of niet. Ze bieden een ironische sluier voor misbruik – als uitgedaagd, kan de Schepper gewoon zeggen “lol” of “het is gewoon een grap”. Trump ‘ s eerste publieke gebruik van een meme was toen hij in juli 2017 een afbeelding twitterde van een Reddit-gebruiker die Trump body-slamming voorstelde van een worstelaar wiens hoofd is vervangen door het CNN-logo. Trump ‘ s goedkeuring van de meme was een belangrijk moment – het signaleerde steun voor online trolling en stimuleerde meme producenten om creatief te zijn in hun aanvallen op mainstream media en politiek.
er is een tendens van links om memes af te doen als een vorm van politieke communicatie. Maar rechts lijkt ervan overtuigd dat ze een waardevolle vorm van informatieoorlog zijn en een nieuw cultureel slagveld vertegenwoordigen waar progressieven moeite mee hebben. Er is zelfs een subgenre van memes getiteld “The left can ’t meme”.
realiteit is niet wat het was
dit is niet om te suggereren dat liberalen geen nieuwe satirische platforms en instrumenten ontwikkelen. De recente Democratische Nationale Conventie featured Sarah Cooper, wiens lip-synching parodieën van Trump hebben bereikt grote nationale en internationale publiek via Tik Tok, en wiens omgekeerde mansplaining heeft meer kritische beet dan veel van de late night comedy routines. Dat ze wordt bejubeld als “The Trump slayer”, suggereert echter dat liberalen opnieuw te veel hoop op de krachten van satire leggen om hen de verkiezingen van November te winnen.
Satire heeft traditioneel gefunctioneerd als een aanvallende vorm van politieke communicatie, maar het is er een die steunt op een solide schijnbare realiteit. Onder Trump, als complottheorieën en alternatieve verhalen hebben verspreid, Amerikanen lijken te hebben verloren geloof in een gedeelde referentiële wereld. Dit maakt satire moeilijk-maar niet dood. Zowel de munt als de crisis van satire vandaag weerspiegelen een aanzienlijke verstoring van de normen van politieke communicatie in een chaotisch Media-ecosysteem waar virale memes en tweets vorm geven aan de publieke opinie. Onder Trump is satire geëvolueerd om nieuwe vormen aan te nemen in deze waanzinnige omgeving en door dit te doen verlicht het een aantal van de bubbels en blinde vlekken in een media-omgeving gedomineerd door liberalen.