is Jagen goed voor het milieu?

is de jacht goed voor het milieu? Het antwoord dat je krijgt hangt sterk af van wie je het vraagt.

veel jagers beweren dat hun activiteiten de instandhouding kunnen ondersteunen. Ze zeggen dat geld dat in de jachtindustrie wordt uitgegeven, kan bijdragen aan de financiering van milieu-inspanningen. Ze geloven ook dat de jacht op zichzelf populaties onder controle kan houden.

jagen in Amerika = natuurbehoud?Podcast-presentator Joe Rogan is een uitgesproken voorstander van de jacht. In een aflevering van” The Joe Rogan Experience ” met komiek Russell Brand, Rogan uitgelegd waarom hij jaagt elk.

Overjacht en de snelle expansie van de VS in de jaren 1800 duwden de wilde dieren naar de rand. Een voorbeeld hiervan is de Amerikaanse bizon, die bijna met uitsterven werd bedreigd toen Europese kolonisten ranches opzetten en begonnen met het beoefenen van commerciële jacht. President Ulysses S. Grant zag het jagen op bizons als een manier om inheemse Amerikaanse stammen op de Great Plains naar reservaten te duwen. Bizon jacht was essentieel voor de economie van de meeste plains stammen.Rogan beweert dat geld van de jachtindustrie heeft bijgedragen aan het behoud van wilde dieren.Hij heeft het niet mis; voormalig President Theodore Roosevelt, een gepassioneerde jager, stelde het model vast dat jagers betalen voor het behoud van de soorten die ze betalen om te schieten. Onder Roosevelt werden jachtvergunningen een bron van staatsinkomsten. De Pittman-Roberson Act, ook bekend als de Federal Aid in Wildlife Restoration Act, vereist dat Staten Dit geld gebruiken voor wildbeheer.

‘Things Need to Evolve’

maar velen beweren dat het idee van de jacht op natuurbehoud gewoon niet meer werkt.

een van de redenen is dat mensen hun interactie met de buitenlucht veranderen. Volgens een studie van 2018, jagers hebben de neiging om blanke mannen in hun late jaren 40 tot late jaren 60. veel jonge mensen jagen niet, maar ze doen graag de natuur te verkennen. Meer mensen gebruiken paden en parken dan ooit tevoren en nemen deel aan activiteiten zoals vogels kijken, kajakken en boarden.Mary Jean Huston, directeur van de Nature Conservancy in Wisconsin, zei tegen National Public Radio: “natuurbeschermers moeten kijken naar wat de volgende stap is om onze natuurbeschermingsprogramma’ s en plaatsen sterk en gezond te houden. Dingen moeten evolueren.”

Amerikanen jagen niet alleen binnen de Verenigde Staten. Volgens de Humane Society International importeerden jagers tussen 2005 en 2014 1,26 miljoen trofeeën in de VS.In een andere aflevering van” The Joe Rogan Experience ” vertelde Rogan aan collega-jachtadvocaat Cameron Hanes dat sommige soorten in Afrika “bloeien” door geld van de trofeejachtindustrie.

maar velen zijn van mening dat fotografisch wildtoerisme Economisch en ecologisch veel meer waard is dan de jacht ooit zou kunnen zijn.

‘Wildlife is levend veel meer waard dan dood’

in 2019 werkten 3,6 miljoen mensen in Afrikaanse landen aan wildlifetoerisme. De industrie is ongeveer £ 24,7 miljard waard, volgens de World Travel and Tourism Council (WTTC). De voorzitter van de Raad Gloria Guevara gelooft dat ” wildlife is veel meer waard levend dan dood.”Er zijn velen die haar mening delen.Vorig jaar voerde Jonathan Guthrie, hoofdredacteur van de Financial Times, een uitgebreid onderzoek en analyse uit naar de economische waarde van Tanzania ‘ s trofeejachtindustrie in vergelijking met de inkomsten uit toerisme.Hij maakte gebruik van een aantal middelen om zijn Algemene beoordeling te maken, waaronder die van het Wereld Natuur Fonds, de Tanzaniaanse regering en het toonaangevende Lion conservation charity Lion Aid. Na het beoordelen van het bewijs, concludeerde hij dat de toeristische industrie is veel meer waard.Christine MacSween, de medeoprichter van Lion Aid, schreef in een verklaring over Guthrie ‘ s beoordeling: “Jonathan deed enorme inspanningen om een zeer eerlijke analyse te geven en de trofeejachtindustrie elke kans te geven om haar waarde te laten zien.”Aan het einde van de oefening was hij er zeer van overtuigd dat de trofeejacht Afrikaanse landen niet in de buurt brengt van een equivalent inkomen voor hun natuurlijke hulpbronnen dat levende dieren kunnen leveren,” vervolgde ze.

‘Living Cecil kon $1 miljoen’

opbrengen in 2015 schoot Walter Palmer, een Amerikaanse tandarts, op schandelijke wijze Cecil de Leeuw dood in Zimbabwe. In de nasleep van het incident legde Michael Markarian—de Humane Society of the united State ‘ s chief program and policy officer—uit hoeveel het dier Voor Zimbabwe waard zou kunnen zijn geweest als hij in leven was gehouden in een opiniestuk voor de Washington Post.Volgens Markarian gaf Palmer 55.000 dollar uit om Cecil, de “sterattractie” in het Hwange National Park in Zimbabwe, neer te schieten. “Gedurende zijn leven, een levende Cecil kon hebben gebracht in $1 miljoen in het toerisme,” schreef hij.

de twaalfjarige Cecil werd bestudeerd door een team van onderzoekers van de Universiteit van Oxford. Ze probeerden “de complexiteit van lion societies beter te begrijpen”, meldt National Geographic. Voor hen was het verlies verwoestend, maar helaas niet nieuw. Sinds hun onderzoek begon in 1992, zijn 42 van hun mannelijke halsbanden onderzocht op trofeeënjachten.

‘In It for the Money’

Cecil stierf niet onmiddellijk na zijn dood. Zijn dood duurde waarschijnlijk 10 tot 12 uur. Andrew Loveridge schreef later over het incident in zijn boek “Lion Hearted: The Life and Death of Cecil & the Future of Africa’ s iconic Cats.”

“What I find most difficult about the whole incident is the apparent callous with which the hunters undertaken this hunt,” schreef hij in een fragment opnieuw gepubliceerd door National Geographic. “De Leeuw was een grondstof om te verzamelen … bezorgdheid over de pijn en het lijden van het dier lijkt nooit een bijzondere overweging te zijn geweest.”

Pieter Kat-medeoprichter en directeur van Lion Aid—gelooft dat er enkele voorbeelden zijn waar geld uit goed beheerde jacht de natuur kan helpen. Maar hij gelooft ook dat behoud en liefde voor wilde dieren weinig te maken hebben met de echte motieven van veel jagers.

” er zou een zaak kunnen worden gemaakt voor de jacht als een middel voor behoud, omdat het brengt in een beetje geld, ” vertelde hij The Guardian. “Ik zou zeggen dat er een aantal voorbeelden, maar het hangt grotendeels af van de eerlijkheid van de jacht exploitanten.”

” veruit de grootste meerderheid van de mensen die in de jacht beroep doen het niet uit enige vorm van instandhouding,” vervolgde hij. “Ze doen het voor het geld.”

Jacht: Populatiebeheersing?

veel jagers beweren dat hun sport, naast financiering, een andere essentiële milieudienst levert: helpen om de bevolking duurzaam te houden.

sommige jagers kunnen legaal zwarte neushoorns schieten in Namibië, onder strikte regels. Het VN-Verdrag inzake de internationale handel in bedreigde in het wild levende dier-en plantensoorten voorziet in drie tot vijf jachtvergunningen per jaar. De afgifte van de vergunningen hangt af van het bewijs dat de praktijk de soort ten goede kan komen.

het aantal zwarte neushoorns herstelt zich langzaam. Van de 5.500 overgeblevenen in het wild leeft ongeveer een derde in Namibië.

post-reproductieve bull black neushoorns worden geselecteerd voor trofeejachten. Save the Rhino notes deze stieren kunnen ” een nadelig effect hebben op de totale neushoornpopulatie, door agressief of territoriaal te zijn.”

zij stellen dat het verwijderen van dit” probleem ” individu de bevolking kan helpen groeien.Dierenrechtenorganisaties beweren echter dat de natuur voor zichzelf kan zorgen. PETA (mensen voor de ethische behandeling van dieren) stelt dat “het delicate evenwicht” van de ecosystemen van de natuur zorgt voor de soorten van de aarde.Teresa M. Telecky, Ph. D., president of wildlife for the Humane Society International, schreef in Earth Island Journal: “the best way to conserve critical endangered species like the black rhino is to ensure that every animal remains living and contributing to the genetic diversity of the species.”
” soorten met een gevarieerde genenpool zijn beter in staat om uitdagingen voor hun overleving te overwinnen,” vervolgde ze.

‘Setting Wildlife Conservation Back’

Black bear hunts zijn legaal in 27 Amerikaanse staten. Volgens schattingen worden jaarlijks tot 50.000 zwarte beren gejaagd.Volgens Fran Silverman, directeur Communicatie bij Friends of Animals, wijzen aanhangers van berenjacht op onwetenschappelijke waarnemingen van beren om de aantallen op te drijven en veeconflicten om het publiek bang te maken.”

ze schreef in een opiniestuk: “killing them will solve this, they say. En de jagers nemen dan de beren mee naar huis om te monteren of te gebruiken als tapijten. Mooie beloning voor het redden van ons allemaal.”

ze wijst ook op een studie gepubliceerd in Science Advances in 2018. Het bleek dat 60 procent van de onderzochte wetenschappelijke plannen voor het beheer van wilde dieren “minder dan de helft van de criteria voor de fundamentele kenmerken van de wetenschap bevatten.”

de studie concludeerde dat de resultaten ervan twijfel doen rijzen over de vermeende wetenschappelijke basis van jachtbeheer in de Verenigde Staten en Canada.”

uiteindelijk geloven velen dat dieren in Noord—Amerika, in Afrikaanse landen en in de rest van de wereld veel waardevoller zijn—economisch en ecologisch-levend dan ze dood zijn.

” een dier kan worden bekeken gedurende zijn hele leven. Er is een groeiende pool van eco-Toerisme klanten te wachten op die spannende ervaring,” Telecky opgemerkt. “Aan de andere kant, het wezen doelwit van de jager sterft, wat betekent dat de opbrengst is slechts een one-shot deal.”

she continued, ” Make no mistake: trophy hunting is setting wildlife conservation back. Er zijn betere manieren om deze dieren te redden dan door ze neer te schieten.”