Francisco Giants-speler Barry Bonds spreekt tijdens een ceremonie om zijn #25-trui met pensioen te laten gaan bij AT&T Park op 11 augustus 2018 in San Francisco, Californië. (Foto door Lachlan Cunningham/Pool via Getty Images)
Getty Images
de namen Barry Bonds en Roger Clemens zullen nog maar twee keer op de traditionele Hall of Fame stemming verschijnen. Wanneer inductee aankondigingen worden gedaan in januari 2021 en 2022, als hun namen niet worden genoemd, dan is hun kans om te worden gekozen door de Baseball Writers’ Association zal zijn gekomen en gegaan. Op dinsdag werd aangekondigd dat in 2020 Derek Jeter en Larry Walker zullen worden opgenomen, twee zeer veilige keuzes. Veilig omdat hun persoonlijke aantallen en prestaties inclusie verdienen. Het zou moeilijk zijn om het verhaal van honkbal eerlijk te vertellen zonder Walker te noemen, en waarschijnlijk onmogelijk zonder Jeter te noemen.
deze keuzes zijn ook veilig omdat tijdens het spelen door de jaren heen ontsierd door de alomtegenwoordige aanwezigheid van PED ‘ s in honkbal, noch Jeter noch Walker ernstig verdacht werden.
maar hetzelfde kan niet worden gezegd voor Bonds of Clemens. Hun aantallen en prestaties vragen meer dan om samen met Jeter en Walker gekozen te worden, maar hun namen zijn te bezoedeld door het chemische schandaal van de jaren negentig en het begin van de jaren 2000.
Dit is echter niet hoe het zou moeten zijn. Op dezelfde manier dat het verhaal van honkbal niet kan worden verteld zonder vermelding van Jeter of Walker, het moet niet worden verteld alsof Bonds en Clemens niet hebben bereikt wat ze deden. Een compleet verhaal zou kunnen betekenen erkennen dat hun nummers moeten worden bekeken met enige scepsis, maar ze helemaal weglaten is verkeerd.
Het is mogelijk dat binnen de komende twee jaar een of beide obligaties of Clemens worden aangenomen. Dit jaar, met 397 stemmen in totaal en 298 stemmen nodig voor de verkiezingen, Clemens kreeg 242 stemmen (61%) en obligaties 241 (60,7%). In elk jaar, een speler moet ten minste 75% van de stemmen in de Hall of Fame te krijgen, en in de tijd dat ze zijn op de stemming, zowel Bonds en Clemens zijn langzaam trended in de goede richting. Toen de definitieve uitslag van de stemming in januari 2013 werd bekendgemaakt, de eerste keer dat de twee waren op de stemming, Bonds had verdiend slechts 36,2% Ja stemmen en Clemens 37,6%.
met nog twee jaar te gaan, konden ze beiden nog steeds de juiste hoeveelheid grond krijgen om binnen te komen, maar er zou geen vraag moeten zijn. Hoewel de zorgen over wat ze hebben bereikt in het licht van hun PED-gebruik geldig zijn, staan beide Bonds en Clemens nog steeds ruim boven de rest van de spelers van hun tijd.
pitcher Roger Clemens loopt op het veld na te zijn opgenomen in de Red Sox Hall of Fame voor een wedstrijd tussen de Red Sox en de Houston Astros in Fenway Park op 14 augustus 2014 in Boston, Massachusetts. (Foto door Jim Rogash / Getty Images)
Getty Images
Bonds heeft het hoogste aantal homeruns in één seizoen (73 in 2001), het hoogste aantal homeruns in zijn carrière (762), zeven NL MVP awards en een carrière oorlog van 162,8, de vierde hoogste in de honkbalgeschiedenis. Hij verdient ook erkenning voor zijn lange levensduur, hoe geholpen het ook zou zijn geweest. Bonds speelde 22 seizoenen in drie verschillende decennia, van 1986 tot 2007.
Clemens is hetzelfde. Hij won de Cy Young award zeven keer, leidde honkbal in strikeouts vijf keer, en won meer dan 350 wedstrijden terwijl pitchen bijna 5.000 innings. Net als obligaties moet Clemens ‘ levensduur beloond worden. Hij gooide in 24 seizoenen, van 1984 tot 2007, actief blijven in de Major League Baseball tot hij 44 jaar oud was. Slechts een handvol spelers, laat staan werpsters, kunnen zeggen dat ze tot ver in de veertig in het spel zijn blijven steken.
dit zijn beide ontegenzeggelijk Legendarische carrières. De vragen of ze al dan niet alles zouden hebben bereikt wat ze deden zonder de hulp van kinderartsen kunnen alleen maar theoretisch worden beantwoord. De Hall of Fame staat niet toe om te stemmen in kandidaten op basis van enkele prestaties, zoals batting .400 voor een seizoen of het gooien van een perfect spel, en het biedt slechts weinig begeleiding op het overwegen van een speler karakter. Kiezers worden alleen geïnstrueerd dat ” stemmen gebaseerd moet zijn op het record van de speler, het speelvermogen, integriteit, sportiviteit, karakter en bijdragen aan het team(en) waarop de speler heeft gespeeld.”
of bindingen en Clemens hun karakter en integriteit verdienen in vraag gesteld omdat ze PED ‘ s gebruikten in een tijd waarin het gebruik wijdverspreid was, verdient het te worden uitgedaagd. De integriteit en het karakter van Bonds moeten echter in twijfel worden getrokken om andere redenen, zoals beschuldigingen van huiselijk geweld, en Clemens voor een verontrustende relatie die hij zou hebben met een jonge countryzanger. Ongeacht, en of goed of fout, spelers zijn historisch gestemd in of niet op basis van hun karakter en integriteit als het meer direct betrekking heeft op honkbal. Kiezers die nog steeds moeite hebben met obligaties of Clemens die in de Hall of Fame zijn vanwege vragen over hun karakter, moeten dat gevoel toetsen aan de lijst met namen die momenteel in de Hall staan, en pas na zorgvuldig de persoonlijke trackrecords van elk van die mannen te hebben onderzocht.Uiteindelijk, als de Hall of Fame bedoeld is als een plek om het beste te onthouden en te eren om ooit honkbal te spelen, kan de Hall of Fame het verhaal van het spel niet goed vertellen zonder Bonds en Clemens erbij te betrekken. Op nog twee kansen voor de kiezers om dat goed te doen.
Volg mij op Twitter.