upgrade naar een moderne browser en probeer het opnieuw.
niet veel mensen hebben een nummer naar hen vernoemd, maar Robin Dunbar claimt het Dunbar nummer. Verwarrend genoeg is er geen precieze waarde aan dit cijfer gehecht, maar een veel geciteerde benadering is 150 – en dit is het aantal mensen waarmee we een zinvolle relatie kunnen onderhouden, of het nu in een jager-verzamelaar samenleving of op Facebook.
de directeur van het Institute of Cognitive and Evolutionary Anthropology van de Universiteit van Oxford is ook de auteur van hoeveel vrienden heeft één persoon nodig? (Faber). Het is geen verrassing dat hij een boeiende metgezel is.
Wat is evolutionaire antropologie?Evolutionaire antropologie is de algemene studie van hoe we moderne mensen werden-hoe ons lichaam de vorm kreeg die ze zijn, hoe onze geest werd zoals ze zijn.
dus hoeveel van ons sociaal gedrag is geworteld in onze biologie?
alles! daarmee moet je duidelijk zijn dat je niet genetisch geworteld bedoelt – zodat we geen keuze hebben over de manier waarop we ons gedragen, we zijn geprogrammeerd zoals een amoebe is.Als je naar een vogel of zoogdier kijkt, let dan niet op dingen die zo slim zijn als primaten, let niet op dingen die zo slim zijn als mensen… elke vogel of zoogdier heeft zijn biologische erfenis, als het ware, die de regels geeft hoe je het spel van het leven moet spelen. Maar hoe die regels worden uitgespeeld op een dagelijkse basis hangt af van hoe het dier de specifieke omstandigheden beoordeelt – het heeft veel flexibiliteit in hoe het zich zou moeten gedragen, het heeft gewoon een aantal richtlijnen gegeven door de evolutie, en een aantal beperkingen. Als je geen vleugels hebt, kun je niet vliegen… veel ruimte voor sociale, ecologische, demografische omstandigheden… en grimmige economie.
wat vertelt uw werk ons over de manier waarop we sociaal met elkaar omgaan?
de manier waarop onze sociale wereld is geconstrueerd is een essentieel onderdeel van onze biologische erfenis. Samen met apen en apen zijn we lid van de primatenfamilie – en binnen de primaten is er een algemene relatie tussen de grootte van de hersenen en de grootte van de sociale groep. We passen in een patroon. Er zijn sociale kringen daarbuiten en lagen binnenin – maar er is een natuurlijke groepering van 150.
dit is het aantal mensen waarmee u een relatie kunt hebben met betrekking tot vertrouwen en verplichting – er is een persoonlijke geschiedenis, niet alleen namen en gezichten.
en dit is het Dunbar-nummer! Hoe kwam je op dit concept?
ik werkte aan de mysterieuze vraag waarom primaten zoveel tijd besteden aan het verzorgen van elkaar, en ik testte een andere hypothese – die zegt dat de reden waarom primaten grote hersenen hebben, is omdat ze in complexe sociale werelden leven. Omdat grooming sociaal is, moeten al deze dingen samen in kaart worden gebracht, dus begon ik hersengrootte en groepsgrootte en verzorgingstijd tegen elkaar uit te zetten. Je krijgt een mooi stel relaties.
het was ongeveer 3 uur ‘ s nachts, en ik dacht, hmm, wat gebeurt er als je mensen hierin plug? En je krijgt dit getal van 150. Dit zag er onlausibel klein uit, gezien het feit dat we nu allemaal in steden wonen, maar het bleek dat dit de grootte was van een typische gemeenschap in jager-verzamelaars samenlevingen. En de gemiddelde dorpsgrootte in het Domesday Book is 150 .
het is hetzelfde als we veel betere gegevens hebben-in de 18e eeuw, bijvoorbeeld dankzij parochieregisters. County per county, de gemiddelde grootte van een dorp is weer 150. Behalve in Kent, waar het 100 was. Ik heb geen idee waarom.
is dit aantal al geëvolueerd?
het Dunbar-getal dateert waarschijnlijk van het verschijnen van anatomisch moderne mensen 250.000 jaar geleden. Als je teruggaat in de tijd, door de grootte van de hersenen te schatten, kun je zien dat de omvang van de gemeenschap gestaag afneemt.
waarom evolueerden we als sociale soort?
het is simpelweg de belangrijkste evolutionaire strategie van primaten. Groepsleven en expliciet gemeenschappelijke oplossingen voor het probleem van overleven daar op de vlakten of in de bossen … dat is een aanpassing van primaten, en ze evolueerden al heel vroeg.
de meeste vogel – en diersoorten zijn minder sociaal. Socialiteit voor de meeste soorten zweeft rond paar-bindingen, dat is zo ingewikkeld als het wordt. De soorten met grote hersenen zijn degenen die monogaam paren… de les is dat er iets rekenkundig zeer veeleisend is over het onderhouden van nauwe relaties over een zeer lange periode – zoals we allemaal weten!
Hoe kunnen we het Dunbar-getal laten groeien?
we zijn gevangen in een bind: gemeenschappelijke maten zijn ontworpen voor jager-verzamelaars – achtige samenlevingen waar mensen niet op elkaar leefden. Jouw 150 waren verspreid over een wijde wijkplaats, maar iedereen deelde dezelfde 150. Dit heeft geleid tot een zeer dicht met elkaar verbonden gemeenschap, en dat betekent dat het communautaire beleid zelf wordt gevoerd. Je hebt geen advocaten en politie nodig. Als je te ver gaat, kwispelt oma met haar vinger naar je.
ons probleem is nu de dichtheid van folk-onze netwerken zijn niet compact. Je hebt klompen van vrienden verspreid over de hele wereld die elkaar niet kennen: nu heb je geen verweven netwerk. Het leidt tot een minder goed geïntegreerde samenleving. Hoe creëer je dat oude gemeenschapsgevoel in deze nieuwe omstandigheden? Dat is een technisch probleem. Hoe werken we er omheen?
de alternatieve oplossing is natuurlijk dat we grotere hersenen kunnen ontwikkelen. Maar ze moeten veel groter zijn, en dat duurt lang.
hoe zit het met de rol van het web hierin?
kunnen we zinvolle relaties hebben met meer dan alleen de oude getallen? Ja, ik kan uitzoeken wat je als ontbijt had in je tweet, maar kan ik je echt beter leren kennen? Deze digitale ontwikkelingen helpen ons contact te houden, terwijl in het verleden een relatie misschien net gestorven was; maar uiteindelijk moeten we elkaar ontmoeten om een relatie te laten werken.
uiteindelijk vertrouwen we sterk op touch en weten we nog steeds niet hoe we virtual touch kunnen doen. Misschien als we dat kunnen doen hebben we een grote noot gekraakt.
woorden zijn glad, een aanraking is elke dag 1000 woorden waard.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{aanhef}}
{{#leden}}
{{.}}
{{/leden}}{{highlightedText}}
- Mijn idee
- kenmerken
- Deel op Facebook
- Delen op Twitter
- Delen via e-Mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger