in haar eerste jaar als Sheriff van Orange County, bracht Sheriff Hutchens talrijke wijzigingen aan in het Orange County Sheriff ‘ s Department, waarvan vele als controversieel werden beschouwd.
Concealed weaponsdit
gedurende de eerste maanden na haar benoeming tot Sheriff-lijkschouwer, stuurde haar afdeling brieven naar vele houders van een vergunning voor verborgen wapens, waarin zij hun voornemen kenbaar maakten om deze vergunningen in te trekken. Het formulier brieven, verzonden naar meer dan zeshonderd vergunninghouders, te lezen “de afdeling heeft vastgesteld dat uw geïdentificeerde risico niet voldoet aan de good cause drempel zoals vereist onder de nieuwe CCW beleid op basis van de informatie die u hebt verstrekt. Als gevolg van deze vaststelling is de huidige Intentie van de afdeling om uw CCW-licentie in te trekken.”Hutchens verklaart dat haar reden voor de intrekking was dat ze geloofde” dat de voorafgaande regering een goede zaak had uitgerekt ” en dat ze verborgen draagvergunningen had afgegeven aan politieke supporters en donoren. Veel county ’s in Californië, vooral landelijke county’ s zoals het nabijgelegen San Bernardino County, beschouwen een verlangen naar persoonlijke bescherming als voldoende goede reden. Echter, de Orange County Grand Jury is gekomen in het voordeel van de sheriff, het uitbrengen van een rapport sterk veroordelen van de Raad van toezichthouders voor het bemoeien met de verantwoordelijkheden van de sheriff’ s department en het bepalen dat Hutchens ‘ beleid legaal is.Zeven voormalige topfunctionarissen van de Orange County Sheriff ‘ s Department dienden onrechtmatige ontslagaanspraken in tegen de county, volgens welke Sheriff Sandra Hutchens loog toen ze zei dat ze om budgettaire redenen waren ontslagen. De twee voormalige assistent sheriffs en vijf kapiteins, waaronder ex-assistent Sheriffs Jack Anderson en John Davis, beweren dat Hutchens hen echt ontslagen omdat ze een hekel aan hun werk prestaties. Een op prestaties gebaseerde beëindiging zou betekenen dat officieren hoorzittingen hadden moeten krijgen waar ze recht op hadden volgens de ‘Peace Officers’ Bill of Rights’ van de staat, volgens de claims. Hutchens zei dat ze ervoor koos om de top administrators te ontslaan om onderzoeksposities te houden, en dat de ontslagen de afdeling $2.2 miljoen bespaarden als onderdeel van een $28 miljoen plan om de begroting van het Agentschap te pare. Maar in de claims beweren de voormalige werknemers dat hun beëindiging de provincie geen geld heeft bespaard, en dat Hutchens ‘ commandopersoneel nu groter is dan voor de reeks ontslagen.
stembiljet
Hutchens werd voor de rechter aangevochten in een poging haar te dwingen valse beweringen te verwijderen dat zij haar commandopersoneel met 47% had gekort. Hutchens schikte het geschil buiten de rechtbank en stemde ermee in om de misvatting van haar stembiljet te verwijderen. Deze 47% van de command staff is een populair onderwerp in die zin dat het werd beschreven door Orange County Supervisor Bill Campbell als een “lokaas en Switch” en haar acties om deze 47% van de command staff te verwijderen en later haar staf uit te breiden hebben geresulteerd in een miljoenen-dollar rechtszaak tegen de county.
ImmigrationEdit
Hutchens zei tegen de regering-Trump dat zij wilde dat haar departement nauwer zou samenwerken met federale immigratieagenten.