infoExchange is een originele bron die onderwerpen met betrekking tot zelfmoord onderzoekt op een manier die conversatie aanmoedigt, geschreven in een redactionele stijl.
Er is een brug aanbeden en beroemd
De Gouden rug van engineering
Mijn vallende shake zal een lijn tekenen
Tussen het blauw van zee en lucht
ik ben niet een vogel
ik ben niet een vliegtuig
ik nam de taxi naar de gate
Ik zal niet gaan weer naar school
Vier seconden was
De langste wachten
“Jumpers” (Sleater-Kinney, 2005)
Een zelfmoord kunnen de meest private van de handelingen. Een individu, alleen in extreme mentale angst, maakt de ultieme beslissing om hun band met deze wereld permanent te verbreken. Niemand anders mag ooit de waarheid weten over hun stille kwelling. Zelfs met een afscheidsbrief of een bericht aan een geliefde, is hun dood gedempt en verborgen.
wanneer iemand sterft door te springen van een hoge plaats – een gebouw, een klif, een brug – is het van nature een openbare actie. Hun geheim is bekend, en het beeld van de tragedie is een open Smet voor iedereen te zien.Zelfmoord door springen is uiterst dodelijk aangezien 85% van de mensen die van hoge plaatsen springen, zullen sterven. Springen heeft ook het extra potentieel om degenen die er getuige van zijn te traumatiseren en het leven van voorbijgangers in gevaar te brengen (Beautrais, 2007; National Institute for Mental Health, 2006; Pirkis, 2013).In het Westen is springen als zelfmoordmiddel zeldzaam, maar in sommige delen van Azië – Singapore bijvoorbeeld – is het goed voor 60% van alle sterfgevallen door zelfmoord. In Noord-Amerika is het slechts ongeveer 5%, terwijl in het Verenigd Koninkrijk is het 3% de (Beautrais, 2009; National Institute for Mental Health, 2006).
wanneer iemand sterft door te springen, is het meestal van een woongebouw. Deze individuen hebben de neiging om ouder en Mannelijk te zijn, en ervoor kiezen om te springen van hun woningen vanwege de gemakkelijke toegankelijkheid en nabijheid.
de meeste zelfmoorden die voorkomen in meer openbare gebieden zoals bruggen of kliffen worden meestal gedaan door jongere mannen. Ze worden aangetrokken door de bekendheid en reputatie van een site; deze staan bekend als zelfmoord hotspots en worden hieronder beschreven. Vaak lijden deze jonge mannen ook aan ernstige psychiatrische aandoeningen (Beautrais, 2007).
ondanks de zeldzaamheid van springen, is het beeld van iemand die zichzelf doodt door van een brug of een andere hoge plaats te springen een krachtig beeld. Het resoneert diep in het publieke bewustzijn.
Ik wil kijken naar waarom mensen kiezen om te sterven door te springen, en de strijd die is ontstaan bij het proberen om deze sterfgevallen te voorkomen.
een suïcidale hotspot, ook bekend als een” iconische site “of” suicide magnet”, is bijna altijd een springlocatie. Het is “een specifieke, meestal openbare, site die vaak wordt gebruikt als een locatie voor zelfmoord en die ofwel middelen of gelegenheid voor zelfmoord biedt”. De Golden Gate Bridge, de Eiffeltoren en de Niagara Falls zijn ‘ s werelds meest beruchte hotspots (National Institute for Mental Health, 2006).
Perron (2013) beschrijft wat een site “iconisch”maakt. Hij somt kwaliteiten op zoals toegankelijkheid, perceptie van de dood van de sprong, media-aandacht en unieke kenmerken zoals Uitzicht op water.
zelfmoorden op deze iconische locaties zijn verre van gebruikelijk, maar ze krijgen een onevenredige hoeveelheid media-aandacht en aandacht. In 1995, toen de 1000e zelfmoord bij de Golden Gate Bridge naderde, moest de lokale media worden gevraagd zich te onthouden van rapportage en commentaar op dit fenomeen. Nogal harteloos, sommige radiostations waren eigenlijk “aftellen” in afwachting van de”mijlpaal”. Een station ging tot het uiterste van het aanbieden van een geval van Snapple aan de familie van de 1000e jumper! (Vriend, 2003). Deze brug is ‘ s werelds meest bezochte zelfmoord locatie sinds de bouw in 1937. Tot op heden zijn er meer dan 1600 zelfmoorden geweest.
Perron (2013) beschrijft wat een site “iconisch”maakt. Hij somt kwaliteiten op zoals toegankelijkheid, perceptie van de dood van de sprong, media-aandacht en unieke kenmerken zoals Uitzicht op water.
the “symbolism and romanticism associated with an iconic site plays a decisive additional role for those who choose to jump from such sites” (Beautrais, 2009, p.9). Mensen zullen een bepaalde site kiezen als ze geloven dat het relatief toegankelijk is, als ze verminking kunnen voorkomen, en ze voelen dat het hen zal voorzien van een snelle en zekere dood. (Een grote misvatting in het geval van de Golden Gate is dat springen van de brug zal helpen een individu vermijd verminking en relatief pijnloos. In werkelijkheid, jumpers van de enorme brug ondervinden extreme interne verwondingen bij de impact en, als ze overleven de landing, bijna altijd verdrinken of sterven door interne bloedingen in de nasleep. Het is een vier seconden vrije val in enorme pijn.)
de attractie kan zo sterk zijn voor een bepaalde locatie dat een individu vaak niet eens een alternatief voor zijn keuze zal overwegen (Beautrais, 2009). Overlevenden van pogingen bij de Golden Gate hebben beschreven reizen vanuit Oakland, waar een geschikte brug is—de Bay Bridge, gesproken als “smakeloos”—om te springen van San Francisco ‘ s beruchte plek. Voor iemand op zoek naar een schijnbaar romantische einde aan hun leven, de Bay Bridge gewoon niet zal doen. De Gouden Poort is ” ongeëvenaard als symbool: het is een drempel die heerst over het einde van het continent en een gangpad naar de leegte voorbij” (vriend, 2003).
de tekst van het lied van Sleater-Kinney die aan deze column begint gaat over het springen van de Golden Gate. Het is een aangrijpend en krachtig deuntje. Toch lijkt het zelfmoord te verheerlijken vanuit deze specifieke locatie.
verwijzingen naar deze brug en zelfmoord zijn overal in de populaire cultuur.
meer dan één zelfmoord op een bepaalde plaats dient altijd reden tot bezorgdheid te geven. Hoewel twee sterfgevallen niet per se wijzen op een hotspot, het suggereert toch dat de locatie heeft aantrekkingskracht voor suïcidale personen (Cox, 2013). Dus als er zelfmoorden plaatsvinden op een locatie – bijvoorbeeld een bepaalde brug-wat kan er dan worden gedaan om mensen ervan te weerhouden om er in de toekomst van te springen?
optrekken van slagbomen
de meeste bruggen zijn geen “hotspots” en de meeste springende zelfmoorden komen niet voor op dergelijke plaatsen. Dit maakt elke oplossing, zoals de installatie van een barrière, problematischer. Een vaak herhaald argument is dat een suïcidaal individu gewoon naar een vergelijkbare locatie kan gaan die geen obstakels heeft.
wanneer er discussies plaatsvinden over het voorkomen van zelfmoorden op bruggen, is de kwestie van het bouwen van fysieke barrières een vaste zaak. Het feit dat een goed geïnstalleerde barrière zelfmoorden zal stoppen, staat niet ter discussie, maar er is geen tekort aan mensen die ertegen zijn.Glasgow (2008) stelt dat barrières op één locatie levens kunnen redden, maar het is niet aangetoond dat deze barrières iemand ervan zullen weerhouden zichzelf op een andere plaats te doden. Dit effect wordt verplaatsing genoemd. Hij zegt dat een barrière ook niet kan voorkomen dat iemand een ander middel gebruikt om door zelfmoord te sterven. Dit wordt substitutie genoemd. Hij benadrukt verder dat de meeste mensen die springen lijden aan ernstigere psychiatrische ziekten dan mensen die zelfmoord plegen op andere manieren. De aanwezigheid van deze extra factor betekent dat deze personen minder waarschijnlijk worden afgeschrikt door belemmeringen.
een studie van het Bloor Street Viaduct in Toronto en de zelfmoorden die plaatsvonden uit 2003 en 2007 vond bewijs van dit type van locatie verplaatsing. Na de bouw van de slagboom in 2002 werden er geen zelfmoorden meer gepleegd. Het aantal springende zelfmoorden in de omgeving bleef in deze periode echter onveranderd. De auteurs ontdekten dat zelfmoorden begonnen op andere bruggen in het gebied.
zij stelden ook vast dat het viaduct geen onderscheidend karakter had, en niets dat het als een “hotspot”zou bestempelen. Ondanks het feit dat het de tweede meest populaire zelfmoord site in Noord-Amerika voor de barrière installatie (tweede naar de Golden Gate), de auteurs concludeerden dat het een “zwakke zelfmoord magneet”. Het is niet een bijzonder mooie structuur, noch is het gebied waarin het is gelegen. Het kijkt uit over wegen in plaats van water, en heeft geen van de mythische en romantische connotaties die een iconische site meestal heeft.
niettemin deden de barrières wat ze moesten doen door het stoppen van zelfmoorden. Helaas konden de barrières verplaatsing niet voorkomen (Sinyor, 2010).
anderen zijn om esthetische redenen tegen belemmeringen. Misschien wel het meest beruchte geval van oppositie is het verzet tegen de implementatie van een barrière op de Golden Gate Bridge. Het argument dat naar voren wordt gebracht is dat de landschappelijke schoonheid van zowel de brug als de omgeving zou worden aangetast. Hoewel deze strijd al tientallen jaren duurt, is er hoop dat er eindelijk een vangnet – een mogelijk alternatief voor een barrière-kan worden geïnstalleerd.
andere argumenten tegen de installatie van barrières waren dat de kosten van barrières te hoog zijn om het redden van zo ‘ n relatief klein aantal levens te rechtvaardigen. Een ander punt is dat de technische uitdagingen die gepaard gaan met de installatie van barrières voor bestaande structuren te duur en substantieel zijn om te overwinnen, en dat het geld voor preventie beter zou worden besteed aan andere gebieden van de geestelijke gezondheid. Misschien wel het meest cynische van allemaal is het argument dat deze zelfmoorden onvermijdelijk zijn en dat geen enkel bedrag dat wordt besteed aan preventie hen zal tegenhouden (Beautrais, 2009).
sommigen beweren dat de kosten van belemmeringen te hoog zijn om het redden van zo ‘ n relatief klein aantal levens te rechtvaardigen.
sommigen hebben tegengestelde resultaten gevonden in de studie van zelfmoordbarrières. Perron (2013) bestudeerde de Jacques Cartier brug in Montreal, lang een zelfmoord hotspot. Een poging werd gedaan om de uitslag van zelfmoorden te stoppen door de bouw van een barrière in 2004. In tegenstelling tot wat er gebeurde met de Bloor Street Viaduct barrier, was er geen verplaatsing naar andere bruggen in het gebied, hoewel er meerdere in de nabije omgeving. De meest interessante bevinding, echter, was dat er een sterke daling van de lokale zelfmoord na de barrière werd geïnstalleerd. Dit kan erop wijzen dat vervanging van middelen van zelfmoord ook niet heeft plaatsgevonden.
een andere belangrijke studie onderzocht de Grafton Bridge in Auckland, Nieuw-Zeeland. In de jaren dertig werden op aanbeveling van de lijkschouwer barrières opgericht. Tientallen jaren lang werd geklaagd over de “onzichtigheid van de barrières”, en er werden herhaalde oproepen gedaan om deze weg te nemen. De gemeenteraad stemde in 1997 in en de barrières werden verwijderd. In 2001, echter, onderzoekers ontdekten een vijfvoudige toename van zelfmoord in de voorafgaande vier jaar periode. Ze namen vervolgens de ongekende actie van het installeren van gloednieuwe barrières met een “verbeterd, gebogen ontwerp”. Nadat deze waren geïnstalleerd, stopten de zelfmoorden volledig (Beautrais, 2009).
een goed argument voor het instellen van barrières is dat het een “tijdkoop” mogelijk maakt die het individu de kans geeft om zijn of haar acties te heroverwegen. Dit is een cruciale kans om in te grijpen. In zijn memoires van een zelfmoordpoging vanaf de Golden Gate Bridge beschrijft Kevin Hines zijn spijt op het moment dat hij van de brug stapte (2013). Hij leed aan bipolaire stoornis, en hij vertelt zijn busrit naar de beruchte brug als een gevuld met ambivalente gedachten. Hij wankelde tussen zijn schijnbaar vastberaden beslissing om te sterven, en een alternatieve wens om “ontdekt” te worden en gered. Zijn wens om te sterven, helaas, won, en toen hij sprong de reling herinnerde hij zich te zeggen tegen zichzelf: “wat heb ik gedaan? Ik wil niet sterven. God, red me alsjeblieft!”(p. 60).
… een barrière of een andere preventiemaatregel mag niet ter discussie worden gesteld. Als er eerder zelfmoord is gepleegd op de locatie… is het de kosten waard. Zelfs één zelfmoord is te veel.
zeer weinig mensen overleven een sprong van de Golden Gate Bridge. Slechts 25 van de 1600 + mensen die zijn gesprongen van de mijlpaal hebben geleefd om erover te praten. Hines overleefde omdat hij zowel de aanwezigheid van geest als het verlangen had om te leven om zich om te draaien en met voeten te landen-eerst in het water. Dit is de enige manier waarop iemand de val heeft overleefd.
dit lijkt een veel voorkomende ervaring te zijn die gedeeld wordt door mensen die een zelfmoordpoging overleven – ze besluiten dat ze direct na de sprong willen leven. Bewijs van deze gedeelde ervaring is ook te vinden in de documentaire The Bridge van Eric Steel (2006). De filmmakers brachten een jaar door met het filmen van zelfmoorden en verijdelden pogingen vanaf de Golden Gate Bridge. Het is huiveringwekkend en verhelderend wanneer de overlevenden van de poging tijdens afzonderlijke interviews verklaren dat ze spijt hadden van hun zelfmoordbeslissing. Het is interessant om je voor te stellen dat het bestaan van een onbegaanbare barrière had kunnen helpen bij het vertragen van hun suïcidale handelingen of ze volledig gestopt.
beste praktijken bevelen aan dat belemmeringen worden toegevoegd aan sites die populair worden en dat zij ook worden beschouwd als een kenmerk bij het ontwerpen van nieuwe structuren.
dit werd bevestigd door een belangrijke studie van Pirkis, et al. (2013) waarin negen studies van interventies bij suïcidale hotspots werden onderzocht. Zij concludeerden, “er is sterk bewijs dat het installeren van structuren zoals barrières of vangnetten op bekende springlocaties een effectieve zelfmoordpreventiestrategie is” (p.547).
enkele aanbevelingen bij het ontwerpen van barrières omvatten:: een minimale visuele impact hebben op de bruggen en de omliggende geografie en natuurlijke omgeving; kosteneffectief zijn om te bouwen en te installeren; en ervoor zorgen dat ze structureel stabiel en onderhoudsvriendelijk zijn (Beautrais, 2009).
Zelfmoordbarrières zullen niet alle zelfmoorden afschrikken, en misschien moeten de barrières op bepaalde “hotspots” worden uitgebreid met andere praktijken die zelfmoord voorkomen. Enkele van deze aanvullende preventiemaatregelen omvatten: het aanmoedigen van hulp zoeken (het installeren van bewegwijzering en telefoon toegang); toenemende interventie van derden (gesloten televisiecircuit, beveiligingspatrouilles); het verstrekken van richtsnoeren voor verantwoorde Media-reportage van zelfmoord; het wijzigen van voetgangers toegang; of de installatie van tijdelijke barrières (Cox, 2013; Beautrais, 2009).
zelfs één zelfmoord is te veel.
of een plaats van herhaalde zelfmoorden een barrière of een andere preventiemaatregel vereist, dient niet ter discussie te worden gesteld. Als er eerder zelfmoorden hebben plaatsgevonden op de locatie, zou ik zeggen dat het de kosten waard is. Zelfs één zelfmoord is te veel.
zelfmoord treft ons allemaal, en wanneer het op een dergelijke openbare manier wordt gedaan, zijn de effecten nog groter. Barrières en andere preventiemethoden kunnen een individu er niet van weerhouden uiteindelijk zijn of haar leven te nemen, omdat de daad van zelfmoord veel te complex is om met één enkele preventieve maatregel te worden opgelost. Toch zijn meerdere pogingen om zelfmoord te voorkomen een afspiegeling van een medelevende samenleving die om haar kwetsbare burgers geeft en dus probeert te beschermen.
Beautrais, A. (2007). Zelfmoord door te springen: een overzicht van onderzoek en preventie strategieën. Crisis, 28 (Suppl. 1), 58-63.
Beautrais, A., et al. (2009). Het verwijderen van brugbarrières stimuleert zelfmoorden: een ongelukkig natuurlijk experiment. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 43, 495-497.
Cox, G., et al. (2013). Interventies ter vermindering van zelfmoorden bij zelfmoord hotspots: een systematische herziening. BMC Volksgezondheid. Geraadpleegd op http://bit.ly/1qfzfXP
Friend, T. (2003). Jumpers: de fatale grandeur van de Golden Gate Bridge. Geraadpleegd op http://nyr.kr/1orpVeZ
Glasgow, G. (n.d.) zou een zelfmoordpreventiebarrière op de Cold Spring Bridge levens redden? Een herziening van het bewijs. http://bit.ly/RoHlhj
Hines, K. (2013). Gebarsten, niet gebroken: overleven en bloeien na een zelfmoordpoging. Lanham. MD.: Rowan & Littlefield Publishers, Inc.
National Institute for Mental Health in England. (2006). Begeleiding bij zelfmoord hotspots. Ontleend aan http://bit.ly/RoHlhj
Perron, S., et al. (2013). Installatie van een brugbarrière als zelfmoordpreventiestrategie in Montreal, Quebec, Canada. American Journal of Public Health, 103 (7), 1235-1239.
Pirkis, J., et al. (2013). De effectiviteit van structurele interventies bij zelfmoord hotspots: een meta-analyse. International Journal of Epidemiology, 42, 541-548.
Sinyor, M. en Levitt, A. (2010). Effect van een barrière bij Bloor Street Viaduct op zelfmoordcijfers in Toronto: natuurlijk experiment. BMJ.doi: http://bit.ly/1fW4YJF. Opgehaald uit http://bit. Ly / 1j4uab0
Sleater-Kinney. (2005). Jumper. In Het Bos . Sub Pop.
Steel, E. (Directeur). (2007). brug . Verenigde Staten: Koch Lorber Films.