a) 1) in alle gevallen waarin het gezag over een kind tussen de ouders aan de orde is, is er geen prima facie recht op het gezag over het kind bij de vader of moeder. Er zal geen vermoeden zijn ten gunste van een bepaalde vorm van voogdij, wettelijk of fysiek, noch ten gunste van een van beide ouders. Gezamenlijke voogdij kan door de rechter als een alternatieve vorm van voogdij worden beschouwd en de rechter kan bij een tijdelijke of permanente zitting alleen voogdij, gezamenlijke voogdij, gezamenlijke wettelijke voogdij of gezamenlijke fysieke voogdij verlenen, naargelang van het geval.
(2) de rechter die de kwestie van het gezag behandelt, beslist over het gezag over een kind en een jury beslist niet over deze kwestie. De rechter kan bij het bepalen aan wie het gezag over het kind moet worden toegekend, rekening houden met alle omstandigheden van de zaak, met inbegrip van de verbetering van de gezondheid van de partij die om wijziging van de bepalingen inzake het gezag verzoekt. De rechter heeft in al deze gevallen de plicht de discretionaire bevoegdheid uit te oefenen om uitsluitend te kijken naar en te bepalen wat het beste in het belang van het kind is en wat het welzijn en het geluk van het kind het beste kan bevorderen, en zijn of haar oordeel dienovereenkomstig te geven.
(3) bij het bepalen van het belang van het kind kan de rechter rekening houden met alle relevante factoren, waaronder, maar niet beperkt tot:
A) de liefde, genegenheid, binding en emotionele banden die bestaan tussen elke ouder en het kind;
B) de liefde, genegenheid, binding en emotionele banden die bestaan tussen het kind en zijn of haar broers en zussen, halfbroers en stiefbroers en de verblijfplaats van die andere kinderen;
(C) het vermogen en de bereidheid van elke ouder om het kind liefde, genegenheid en begeleiding te geven en de opvoeding en opvoeding van het kind voort te zetten;
(D) de kennis en de vertrouwdheid van elke ouder met het kind en de behoeften van het kind;
(E) het vermogen en de bereidheid van elke ouder om het kind te voorzien van voedsel, kleding, medische zorg, dagelijkse behoeften en andere noodzakelijke basiszorg, met inachtneming van de mogelijke betaling van levensonderhoud door de andere ouder;
(F) de thuisomgeving van elke ouder die de bevordering van opvoeding en veiligheid van het kind in plaats van oppervlakkige of materiële factoren overweegt;
(G) het belang van continuïteit in het leven van het kind en de duur van het leven van het kind in een stabiele, bevredigende omgeving en de wenselijkheid van het handhaven van continuïteit;
(H) de stabiliteit van de gezinseenheid van elk van de ouders en de aanwezigheid of afwezigheid van de ondersteunende systemen van elke ouder in de Gemeenschap ten behoeve van het kind;
(I) De geestelijke en lichamelijke gezondheid van elke ouder, behalve in de mate zoals bepaald in de Code, Sectie 30-4-5 en paragraaf (3) van paragraaf (a) van de Code, Sectie 19-9-3 en factoren zoals bepaald in de Code, Sectie 15-11-26;
(J) Elke ouder betrokkenheid, of het gebrek daaraan, in het kind, educatieve, sociale en buitenschoolse activiteiten;
(K) Elke ouder werkgelegenheid plannen en de daarmee verband houdende flexibiliteit of beperkingen, indien van toepassing, van een ouder voor het kind te zorgen;
(L) De school, thuis en in de gemeenschap opnemen en de geschiedenis van het kind, evenals de gezondheid of onderwijs aan speciale behoeften van het kind;
(M) van Iedere ouder, de eerdere prestaties en de relatieve mogelijkheden voor de toekomstige prestaties van het ouderschap verantwoordelijkheden;
(N) De bereidheid en het vermogen van elk van de ouders te vergemakkelijken en aan te moedigen een nauwe en voortdurende ouder-kind relatie tussen het kind en de andere ouder, in overeenstemming met het belang van het kind;
(O) Een aanbeveling door een rechtbank aangestelde gezag evaluator of de guardian ad litem;
(P) enig bewijs van geweld binnen het gezin of seksueel, mentaal of fysiek misbruik van kinderen of een criminele voorgeschiedenis van een van beide ouders; en
(Q) enig bewijs van misbruik van middelen door een van beide ouders.
(4) naast andere factoren die een rechter kan overwegen in een procedure waarin de voogdij over een kind, de bezoekduur of de opvoedingstijd van een ouder in het geding is en waarin de rechter een vaststelling van huiselijk geweld heeft gedaan:
(A) de rechter beschouwt de veiligheid en het welzijn van het kind en van de ouder die het slachtoffer is van huiselijk geweld als primair;
(B) De rechter houdt rekening met de dader de geschiedenis van het veroorzaken van lichamelijk letsel, een lichamelijk letsel, geweld, of het veroorzaken van een redelijke angst voor lichamelijke schade, lichamelijk letsel of assault aan een andere persoon;
(C) Als een van de ouders afwezig is of verhuist vanwege een daad van huiselijk geweld door de andere ouder, dergelijke afwezigheid of de verhuizing voor een redelijke termijn in de gegeven omstandigheden mag niet worden beschouwd als een loslaten van het kind voor de toepassing van het gezag bepaling; en
D) de rechter mag niet weigeren relevante of anderszins ontvankelijke bewijzen van daden van huiselijk geweld in aanmerking te nemen, alleen omdat er geen eerdere bevindingen van huiselijk geweld zijn geweest. De rechter kan, naast andere passende maatregelen, bevelen onder toezicht bezoek of oudertijd overeenkomstig Code sectie 19-9-7.
(5) in alle voogdijzaken waarin het kind de leeftijd van 14 jaar heeft bereikt, heeft het kind het recht de ouder te kiezen met wie het wenst te leven. De keuze van het kind met het oog op het gezag is aannemelijk, tenzij wordt vastgesteld dat de aldus gekozen ouder niet in het belang van het kind is. De keuze van de ouders door een kind dat de leeftijd van 14 jaar heeft bereikt, kan op zichzelf al een materiële wijziging van de toestand of omstandigheid vormen in een handeling die tot wijziging of wijziging van de voogdij over dat kind leidt; mits deze keuze echter slechts eenmaal kan worden gemaakt binnen een periode van twee jaar na de datum van de vorige selectie en de normen voor het belang van het kind van toepassing zijn.
(6) in alle voogdijzaken waarin het kind de leeftijd van 11 maar niet de leeftijd van 14 jaar heeft bereikt, houdt de rechter rekening met de wensen en de onderwijsbehoeften van het kind bij het bepalen van de ouder die het voogdijschap moet krijgen. De rechter zal volledige discretie hebben bij het maken van deze beslissing, en de wensen van het kind zullen niet overheersend zijn. De rechter heeft voorts een ruime beoordelingsbevoegdheid over de wijze waarop de verlangens van het kind in aanmerking moeten worden genomen, onder meer door middel van het rapport van een voogd ad litem. Het belang van de kindernorm is controlerend. De keuze door de ouders van een kind dat de leeftijd van elf, maar niet de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, vormt op zich geen materiële wijziging van de toestand of de omstandigheid in een vordering tot wijziging of wijziging van de voogdij over dat kind. De rechter kan de geselecteerde ouder voor een proefperiode van ten hoogste zes maanden een bevel geven tot tijdelijke voogdij over een kind dat de leeftijd van 11 maar niet de leeftijd van 14 jaar heeft bereikt, indien de rechter in de zaak een dergelijk tijdelijk bevel passend acht.
(7) de rechter is bevoegd om een psychologische voogdijevaluatie van het gezin of een onafhankelijke medische evaluatie te gelasten. Naast het voorrecht dat aan een getuige wordt verleend, zijn noch een door de rechter aangewezen gezagsbeoordelaar, noch een door de rechter aangewezen voogd ad litem, civielrechtelijk aansprakelijk als gevolg van enig handelen of nalaten in de uitoefening van zijn functie, tenzij dat handelen of nalaten te kwader trouw was.
(8) Indien een partij op of vóór het sluiten van het bewijs in een bestreden horen, het permanente hof om de toekenning van het ouderlijk gezag zal die specifieke bevindingen van het feit dat de basis voor de beslissing van de rechter in het maken van een prijs van het gezag, met inbegrip van relevante factor gebruikt bij de door de rechter, zoals uiteengezet in paragraaf (3) van deze onderafdeling. In dat bevel wordt in detail uiteengezet waarom de rechtbank het gezag heeft toegekend op de wijze die in het bevel is uiteengezet en, indien gezamenlijk wettelijk gezag wordt toegekend, op de wijze waarop definitieve beslissingen worden genomen over aangelegenheden die van invloed zijn op het onderwijs, de gezondheid, de buitenschoolse activiteiten, de religie en alle andere belangrijke zaken van het kind. Deze beschikking wordt ingediend binnen 30 dagen na de laatste zitting in de voogdijzaak, tenzij deze bij Beschikking van de rechter met instemming van partijen wordt verlengd.
(b) In alle gevallen waarin een beslissing tot toekenning van de voogdij van een kind heeft ingevoerd, op de beweging van een partij of op de beweging van de rechter, dat deel van het vonnis doen van het omgangsrecht tussen de partijen en hun kind of de opvoeding van de tijd kan worden onderworpen aan herziening en aanpassing of wijziging, zonder de noodzaak van een resultaat van een wijziging in de materiële voorwaarden en omstandigheden van beide partijen of van het kind, op voorwaarde dat de herziening en de aanpassing of wijziging zal niet worden vaker dan eenmaal in elke periode van twee jaar volgend op de datum van inschrijving van de arrest. Deze onderafdeling beperkt of beperkt evenwel de bevoegdheid van de rechter om in een nieuwe procedure een beslissing over het gezag over een kind te nemen op grond van het aantonen van een wijziging in de materiële omstandigheden of omstandigheden van een partij of van het kind. De afwezigheid van een militaire ouder als gevolg van de uitvoering van zijn of haar inzet, of de mogelijke toekomstige inzet, is niet de enige factor die in aanmerking wordt genomen ter ondersteuning van een claim van een verandering in materiële omstandigheden of omstandigheden van een van de partijen of van het kind.; op voorwaarde evenwel dat de rechter bij de beoordeling van een vordering tot wijziging van de materiële omstandigheden of omstandigheden van een partij of van het kind bewijs kan in overweging nemen van het effect van een inzet.
c) in geval van strijdigheid tussen deze rubriek en een bepaling van artikel 3 van dit hoofdstuk, is artikel 3 van toepassing.
(d) het is het uitdrukkelijke beleid van deze staat om aan te moedigen dat een kind voortdurend contact heeft met ouders en grootouders die hebben aangetoond in staat te zijn om in het belang van het kind te handelen, en om ouders aan te moedigen om te delen in de rechten en verantwoordelijkheden van het opvoeden van hun kind nadat deze ouders hun huwelijk of relatie hebben gescheiden of ontbonden.
e) zodra een vordering tot wijziging van het gezag over het kind is ingesteld, kan de rechter naar eigen goeddunken de voorwaarden van het gezag tijdelijk wijzigen in afwachting van een definitieve beslissing over deze kwestie. Een dergelijke toekenning van voorlopige hechtenis vormt geen beoordeling van de rechten van de partijen.F) 1) in elk geval waarin een beslissing waarbij het gezag over een kind is toegekend, is geplaatst, blijft het gerecht dat het gezag over een kind heeft gegeven, bevoegd om de bewaarder te gelasten het gerecht in kennis te stellen van wijzigingen in de verblijfplaats van het kind.
(2) in elk geval waarin de niet-koestelijke ouder visitatierechten of opvoedingstijd heeft ontvangen en de rechter de bewaarder in kennis stelt van een wijziging van het adres van de plaats waar het kind wordt opgehaald en afgeleverd voor bezoek of opvoedingstijd, stelt de bewaarder de niet-koestelijke ouder schriftelijk in kennis van elke wijziging van dat adres. Een dergelijke schriftelijke kennisgeving bevat een straatadres of een andere beschrijving van de nieuwe locatie voor het ophalen en afleveren, zodat de niet-koestelijke ouder zijn bezoekrechten of oudertijd kan uitoefenen.
(3) Tenzij in een gerechtelijk bevel anders is bepaald, moet hij in elk geval krachtens deze onderafdeling waarin een ouder van woonplaats verandert, de andere ouder en, indien de ouder van woonplaats verandert als bewaarnemer, elke andere persoon die uit hoofde van deze titel of een gerechtelijk bevel bezoekrechten of oudertijd heeft verkregen, van die wijziging in kennis stellen. Deze kennisgeving moet ten minste 30 dagen vóór de verwachte verandering van woonplaats worden gedaan en moet het volledige adres van de nieuwe woonplaats bevatten.
(g) Tenzij anders bepaald in de Code, Sectie 19-6-2, en naast de advocaat van de vergoeding bepalingen in de Code, Sectie 19-6-15, kan de rechter om redelijke advocatenkosten en kosten van rechtszaken, experts, en het kind guardian ad litem, en andere kosten die van de voogdij actie en pro forma-procedure worden betaald door de partijen in de verhoudingen en in tijden bepaald door de rechter. Advocaatkosten kunnen worden toegekend op zowel de tijdelijke hoorzitting en de laatste hoorzitting. Een onherroepelijke beslissing omvat het toegekende bedrag, ongeacht of de toekenning volledig of voor rekening is, dat ten uitvoer kan worden gelegd bij beslaglegging wegens minachting van de rechter of bij dagvaarding van fieri facias, ongeacht of de partijen zich later al dan niet met elkaar verzoenen. Een advocaat kan een vordering in zijn of haar eigen naam om een toekenning van advocaatkosten gemaakt op grond van deze subsectie af te dwingen.
h) naast de indieningsvereisten in sectie 19-6-15 van de Code, wordt na afloop van een procedure uit hoofde van dit artikel het definitieve dispositieformulier voor binnenlandse betrekkingen, zoals voorgeschreven door de Raad van Justitie van Georgië, ingediend.
I) onverminderd andere bepalingen van dit artikel is, wanneer een militaire ouder wordt ingezet, het volgende van toepassing::
(1) Een rechter mag geen definitieve volgorde wijzigen van ouderlijke rechten en plichten uit hoofde van een bestaande ouderschapsplan eerder dan 90 dagen na de implementatie eindigt, tenzij een dergelijke wijziging is goedgekeurd door de ingezette ouder;
(2) Op een verzoek tot het oprichten of wijzigen van een bestaande ouderschapsplan wordt ingediend door het implementeren van een ouder of nondeploying ouder, het hof treedt een tijdelijke wijziging om voor de opvoeding van plan om te zorgen voor het contact met het kind tijdens de periode van implementatie bij:
(A) Een militaire ouder krijgt een ingebrekestelling, een van de militaire leiders die hij of zij zal implementeren in de nabije toekomst, en deze ouder heeft de primaire fysieke bewaring, gezamenlijke fysieke bewaring, of enige fysieke bewaring van een kind, of anders heeft ouderschap tijd met een kind onder een bestaande ouderschapsplan; en
(B) De implementatie zal een materieel effect hebben op het implementeren van een ouder de mogelijkheid van uitoefening van de ouderlijke rechten en verantwoordelijkheden in de richting van zijn of haar kind, hetzij in de bestaande relatie met de andere ouder of onder een bestaande ouderschapsplan;
(3) verzoeken tot tijdelijke wijziging van een bestaande ouderschapsplan vanwege een implementatie zal worden gehoord door de rechter zo spoedig mogelijk en moet een prioriteit op de agenda van de rechtbank;
(4)(A) Alle tijdelijke wijziging van de orders voor het ouderschapsplan omvat een redelijke en specifieke overgang plannen om een terugkeer naar de predeployment ouderschapsplan over de kortste redelijke termijn na de implementatie eindigt, gebaseerd op de belangen van het kind.
B) tenzij de rechtbank vaststelt dat dit niet in het belang van het kind is, wordt in een tijdelijk wijzigingsbevel voor een ouderschapsplan een bepaalde datum vastgesteld voor het verwachte einde van de inzet en het begin van de overgangsperiode naar het ouderschapsplan van voor de inzet. Indien een inzet wordt verlengd, blijft het tijdelijke wijzigingsbesluit voor een ouderschapsplan van kracht en wordt het overgangsschema van kracht aan het einde van de verlenging van de inzet. Indien de niet-verliezende ouder de rechter niet in kennis stelt overeenkomstig dit lid, doet dit geen afbreuk aan het recht van de uitrolende ouder om terug te keren naar het ouderschapsplan van voor de indienststelling zodra het tijdelijke wijzigingsbevel voor een ouderschapsplan afloopt zoals bepaald in subparagraaf C) van dit lid.
C) een tijdelijk wijzigingsbevel voor een ouderschapsplan vervalt na afloop van de overgangsperiode en in het ouderschapsplan van voor de indienststelling worden de rechten en verantwoordelijkheden tussen de ouders voor het kind vastgesteld.;
(5) Na een verzoek tot wijziging van een bestaand ouderschapsplan dat wordt ingediend door een uitzendende ouder en wanneer wordt vastgesteld dat het in het belang van het kind is, kan de rechtbank voor de duur van de uitzending elk deel van de oudertijd van de uitzendende ouder met het kind delegeren aan iemand in zijn of haar uitgebreide familie, met inbegrip van maar niet beperkt tot een naaste familielid, een persoon met wie de uitzendende ouder samenwoont, of een andere persoon die een nauwe en wezenlijke relatie met het kind heeft. Deze gedelegeerde opvoedingstijd schept geen afzonderlijke rechten voor die persoon na afloop van de periode van inzet.;
(6) Indien de rechtbank van oordeel is dat dit in het belang van het kind is, kan een tijdelijk wijzigingsbevel voor een ouderschapsplan uit hoofde van deze onderafdeling een van de volgende eisen stellen::
(A) De nondeploying ouder het kind redelijkerwijs beschikbaar zijn voor de implementatie van bovenliggende voor de uitoefening van zijn of haar ouderschap tijd onmiddellijk vóór en na de implementatie van bovenliggende vertrekt voor de implementatie en wanneer de implementatie van ouder geeft aan of uit verlof of verlof van zijn of haar inzet;
(B) De nondeploying ouder mogelijkheden scheppen voor de ingezette ouder om regelmatige en voortdurende contact met zijn of haar kind, per telefoon, e-mail uitwisseling, virtuele video-ouderschap-time via het Internet, of enige andere gelijksoortige middelen;
(C) De nondeploying ouders zich niet bemoeien met de levering van brieven of pakketten tussen de ingezette ouder en een kind van die ouder; en
(D) De implementatie van bovenliggende en tijdige informatie over zijn of haar verlaten en vertrek op schema om de nondeploying ouder;
(7) Want de werkelijke vertrekken van een implementatie-en vertrekdatum voor een implementatie zijn aan verandering onderhevig, met weinig kennis door militaire noodzaak, dergelijke wijzigingen mogen niet worden gebruikt door de nondeploying ouder te voorkomen dat het contact tussen de ingezette ouder en zijn of haar kind.;
(8) in een gerechtelijk bevel tot tijdelijke wijziging van een bestaand ouderschapsplan of een ander bevel dat de rechten en verantwoordelijkheden van ouders en kinderen regelt, wordt gespecificeerd wanneer een inzet de basis vormt voor een dergelijk bevel en wordt het door de rechtbank alleen ingevoerd als een tijdelijk wijzigingsbevel of een kort geding.;
(9) een verplaatsing door een niet-verliezende ouder gedurende een periode van afwezigheid van een ingezetene ouder en gedurende de periode van een tijdelijk wijzigingsbevel voor een ouderschapsplan mag niet leiden tot beëindiging van de exclusieve en blijvende bevoegdheid van de rechtbank om later de voogdij-of ouderschapstijd uit hoofde van dit hoofdstuk vast te stellen;
(10) een gerechtelijk bevel tot tijdelijke wijziging van een bestaand ouderschapsplan of een ander bevel vereist dat de niet-verliezende ouder de rechtbank en de uitrolende ouder ten minste 30 dagen van tevoren schriftelijk op de hoogte stelt van elke voorgenomen verandering van woonadres, telefoonnummers of e-mailadres.;
(11) na de definitieve terugkeer van een ingezette ouder kan elke ouder een petitie indienen om het tijdelijke wijzigingsbevel voor een ouderschapsplan te wijzigen op grond van het feit dat de naleving van een dergelijk bevel onmiddellijk gevaar of aanzienlijke schade voor het kind zal opleveren, en kan de rechter verder Verzoeken een ex parte-bevel uit te vaardigen. De ingezette ouder kan een dergelijk verzoekschrift indienen voordat hij of zij terugkeert. Dit verzoekschrift gaat vergezeld van een beëdigde verklaring ter staving van de gevraagde beschikking. Wanneer op grond van de in de beëdigde verklaring uiteengezette feiten onmiddellijk gevaar of aanzienlijke schade voor het kind wordt vastgesteld, kan de rechter een ex parte-beschikking geven tot wijziging van het tijdelijke ouderschapsplan of ander ouder-kindcontact om onmiddellijk gevaar of aanzienlijke schade voor het kind te voorkomen. Indien het gerecht een beschikking ex parte geeft, stelt het de zaak ter terechtzitting voor binnen tien dagen na de uitspraak van de beschikking ex parte.;
(12) niets in deze onderafdeling belet een van de partijen een verzoekschrift in te dienen tot permanente wijziging van een bestaand ouderschapsplan krachtens onderafdeling b) van deze Code; op voorwaarde evenwel dat de rechtbank over dat verzoekschrift niet vóór ten minste 90 dagen na de definitieve terugkeer van de uitzendende ouder een laatste hoorzitting zal houden. Er bestaat een vermoeden dat het ouderschapsplan of het voogdijbevel van te voren wordt bevoordeeld als een vermoeden dat nog steeds het belang van het kind dient, en de partij die een dergelijk plan of bevel permanent wenst te wijzigen, moet bewijzen dat het plan of bevel niet langer het belang van het kind dient.;
(13) Wanneer de inzet van een militaire ouder een materieel effect heeft op zijn of haar vermogen om persoonlijk op een geplande hoorzitting te verschijnen, kan de rechtbank, op verzoek van de uitzendende ouder en mits andere belanghebbenden daarvan tijdig op de hoogte worden gesteld, een ingezette ouder toestaan om langs elektronische weg getuigenissen en ander bewijsmateriaal over te leggen voor elke zaak die door de rechtbank in het kader van deze onderafdeling wordt behandeld. Voor de toepassing van dit lid omvat de term “elektronisch middel”, maar is niet beperkt tot, communicatie per telefoon, videoteleconferentie, internetverbinding, of elektronisch opgeslagen verklaringen of documenten die vanaf de inzetlocatie of elders worden verzonden;
(14)(A) wanneer de inzet van een militaire ouder op handen lijkt en er geen bestaand ouderschapsplan of ander bevel bestaat waarin de rechten en verantwoordelijkheden van de ouder worden uiteengezet, dan zal de rechtbank op een door een van beide ouders ingediend verzoekschrift:
i) een hoorzitting bespoedigen om een tijdelijk ouderschapsplan vast te stellen;
(ii) Vereisen dat de implementatie van de ouders de verdere toegang tot het kind, op voorwaarde dat zo ‘ n contact is in de belangen van het kind;
(iii) Zorgen voor de openbaarmaking van de financiële informatie met betrekking tot beide partijen;
(iv) het Bepalen van de ondersteuning van het kind verantwoordelijkheden op grond van de Code, Sectie 19-6-15 van beide ouders tijdens de implementatie; en
(v) Het bepalen van de belangen van het kind en overwegen delegeren aan derden, met nauwe contacten met het kind, de eventuele redelijke ouderschap tijd tijdens de implementatie. Bij het nemen van een beslissing over een dergelijk verzoek houdt de rechtbank rekening met de redelijke verzoeken van de ingezette moedermaatschappij.
B) elke memorie die wordt ingediend om een ouderschapsplan of een bevel tot levensonderhoud voor kinderen op grond van dit lid vast te stellen, wordt op het tijdstip van de indiening geïdentificeerd door in de tekst van de memorie de specifieke feiten met betrekking tot de inzet te vermelden en door te verwijzen naar deze paragraaf en subsectie van dit wetboek.;
(15) Wanneer een dreigende inzet een versnelde berechting van de rechter voor de inzet uitsluit, kan de rechtbank overeenkomen de partijen toe te staan om eventuele kwesties te arbitreren zoals toegestaan op grond van artikel 19-9-1.1 van de Code, of de partijen te gelasten om te bemiddelen in het kader van een door de rechtbank vastgesteld programma voor alternatieve geschillenbeslechting. Met het oog op arbitrage of bemiddeling is elke partij verplicht aan de andere partij informatie te verstrekken die relevant is voor ouderschapsplannen of ondersteuningskwesties met betrekking tot de kinderen of de partijen.;
(16) elke militaire ouder heeft de permanente plicht de niet-verliezende ouder schriftelijk in kennis te stellen binnen 14 dagen na ontvangst door de militaire ouder van mondelinge of schriftelijke orders die inzet of andere afwezigheden als gevolg van militaire dienst vereisen, die van invloed zullen zijn op het vermogen van de militaire ouder om zijn of haar oudertijd met een kind uit te oefenen. Als bij de inzetopdrachten geen 14 dagen van tevoren kan worden ingewacht, stelt de militaire ouder de andere ouder onmiddellijk na ontvangst van een dergelijke kennisgeving schriftelijk in kennis van het feit dat hij een dergelijke kennisgeving heeft ontvangen.; en
(17) een militaire ouder zorgt ervoor dat elk militair gezinsverzorgingsplan dat hij bij zijn commandant heeft ingediend, in overeenstemming is met bestaande gerechtelijke bevelen voor zijn kind. In alle gevallen zal een gerechtelijk bevel de eerste gang van zaken zijn voor de zorg van een kind tijdens de afwezigheid van een militaire ouder, en het militaire gezinsverzorgingsplan zal het alternatieve plan zijn als de niet-toegewijde ouder ofwel weigert om zorg voor het kind te bieden of erkent dat hij niet in staat is om redelijke zorg voor het kind te bieden. Een militaire ouder wordt niet beschouwd als minachting van een gerechtelijk bevel of ouderschapsplan wanneer hij of zij te goeder trouw uitvoering geeft aan zijn of haar militaire gezinsverzorgingsplan op basis van de weigering of beweerde onmogelijkheid van een niet-verliezende ouder om tijdens een inzet redelijke zorg voor een kind te bieden.