Suïcide / verstikking

verstikking of verstikking wordt veroorzaakt door het creëren van een toestand van ernstig gebrekkige toevoer van zuurstof naar het lichaam. Een voorbeeld van verstikking is verstikking. Verstikking veroorzaakt gegeneraliseerde hypoxie, die voornamelijk de weefsels en organen beïnvloedt.Gevoel van verstikking: te weinig lucht of te veel CO2?
iedereen kent het onaangename gevoel wanneer men lange tijd de adem in houdt. Deze sensatie wordt echter niet veroorzaakt door zuurstofgebrek; de belangrijkste factor is de opbouw van CO2 in het bloed. Zelfs als ons lichaam voortdurend zuurstof nodig heeft, heeft het geen mechanisme om zuurstofniveaus te meten; in plaats daarvan vertrouwt het op CO2 reflex om verstikking te voorkomen.

onder normale omstandigheden werkt deze reflex betrouwbaar om ons te beschermen tegen hoge CO2-niveaus en tegelijkertijd tegen zuurstofgebrek: ons lichaam produceert voortdurend CO2, dus als we niet kunnen ademen of in een gebied zijn met onvoldoende ventilatie, stijgt het CO2-niveau met onaangename sensatie. Dit is de sensatie die je dwingt om lucht te grijpen bij het duiken in een zwembad.

er is echter één bijzondere situatie: als we in staat zijn om vrij CO2 te ademen en uit te ademen, maar er is geen of niet genoeg zuurstof in de mix die we inademen. Ons lichaam is niet gebouwd om deze situatie goed aan te kunnen. Wanneer gebeurt deze situatie?

• ademen op grote hoogte, waar de luchtdruk laag is. Men ademt CO2 vrij uit, maar het lichaam krijgt niet genoeg zuurstof. Omdat CO2 kan worden uitgeademd, wordt CO2-reflex niet geactiveerd, is er geen verstikkingsgevoel; vaak gaat het bewustzijn verloren zonder enige waarschuwing vooraf. Piloten zullen waarschijnlijk met deze situatie worden geconfronteerd in het geval van de drukvermindering van vliegtuigen. Gebrek aan waarschuwing voor bewusteloosheid is zo gevaarlijk dat de Amerikaanse luchtmacht treinen bemanningen te herkennen tekenen van het naderen van hypoxie.
• een gasmengsel met een laag zuurstofgehalte inademen. In het volgende hoofdstuk richten we ons op deze zaak.

risico op hersenbeschadiging indien gered

het belangrijkste gevaar van deze (en alle) verstikking is de mogelijkheid van hersenbeschadiging als het proces wordt onderbroken als gevolg van interventie, zonder gas, of scheuren of verwijderen van het gasmasker, de plasticzak of de buistent terwijl u bewusteloos bent. Het gebruik van een hoge concentratie kan dit van het anoxische gas minimaliseren, wat het snelst verlies van bewustzijn veroorzaakt. Deze gassen zijn geen gevaar voor anderen in iets, maar een kleine, afgesloten ruimte; het is echter belangrijk dat een gascilinder niet verkeerd gelabeld wordt, opdat het latere gebruikers niet in gevaar brengt.

Verstikkingspameedit

een ongelukkige praktijk die tot veel sterfgevallen door ongevallen leidt.

Plastic Zakedit

de plastic zak is voorgesteld in Final Exit en is vele malen voorgesteld in de ASH-en ASM-nieuwsgroepen. De basisprincipes werden verondersteld vrij eenvoudig te zijn, en dus maakte het de methode leek gemakkelijk toe te passen en minder complex dan andere methoden, die hebben bijgedragen aan de populariteit.

zoals enkele malen voor AS werd voorgesteld, werden de vereiste items:

• de uitgang zak (een plastic zak)
• een elastiekje
• sommige sedativa, zoals benzodiazepines

in het boek Final Exit werd voorgesteld om benzodiazepines in te nemen en vervolgens de zak met het elastiekje op het gezicht te trekken en dan nooit meer wakker te worden. Er werd beweerd dat de dood zou plaatsvinden als gevolg van de inademing van CO2, wat uiteindelijk zou leiden tot verstikking en vervolgens de dood.

de twee fundamentele factoren om deze methode te laten werken

• 1. De kalmeringsmiddelen die je gebruikt.

niet alle CZS-depressiva zouden voor dit doel van toepassing zijn. Dat wil zeggen dat benzodiazepines anders werken dan barbituraten. Benzodiazepines werken via het limbisch systeem in onze hersenen, dat – onder andere gebieden van verantwoordelijkheid – verantwoordelijk is voor ontwaken en in slaap vallen. Maar als benzodiazepines je limbisch systeem uitschakelen, is je motorische systeem niet uitgeschakeld en blijft operationeel. Als gevolg daarvan werden mensen geobserveerd en gerapporteerd dat ze liepen en dingen deden terwijl ze bewusteloos waren door de benzodiazepines (vergelijkbaar met slaapwandelen). Daarom is deze klasse van drugs zo goed als perfect voor drugcocktails (omdat je je er niet bewust van bent om pijn te voelen), maar niet voor elke methode die vereist dat ons motorische systeem wordt uitgeschakeld (zoals deze methode, omdat het motorische systeem moet worden uitgeschakeld, zodat men de zak niet uit het hoofd haalt, vanwege het gevoel van verstikking).Barbituraten daarentegen sluiten de zenuwbanen in de hersenen af omdat ze door de reticulaire vorming in de hersenen werken. Dit voorkomt dan elke motorische activiteit.

• 2. De grootte van de plastic zak.

u zou hoe dan ook ten minste fenobarbital nodig hebben om ervoor te zorgen dat de plastic zakmethode betrouwbaar dodelijk is, en zelfs dan zou u een plastic zak nodig hebben die u duidelijk een uur regelmatige en comfortabele ademhaling kan geven terwijl uw hoofd erin zit. Dit komt omdat het heel lang duurt voordat fenobarbital iemand in een diepe coma brengt: gedurende die tijd, waar je bewusteloos bent maar nog niet comateus, zou je je eigen CO2 opnieuw inademen met een klein(re) plastic zakje. Dit zou er uiteindelijk toe leiden dat je de plastic zak van je hoofd haalt, ondanks je onbewuste toestand. Jullie zullen dan uiteindelijk wakker worden zonder te weten wat jullie gedaan hebben.

tegen deze methode

• het feit dat men een plastic zak zou moeten kopen die ruim genoeg is om een uur normale ademhaling mogelijk te maken, maakt de hele kwestie ingewikkeld voor planning en meting, waardoor de onzekerheidsfactor aanzienlijk ernstig wordt. Men zou een zelftest moeten uitvoeren waarbij men probeert de zak in te ademen en ervoor te zorgen dat de zak zodanig is dat het een uur normale ademhaling mogelijk maakt (maar niet veel meer dan dat).
• zelfs als de zak de juiste maat heeft en de sedativa worden genomen zoals in dit artikel wordt voorgesteld, heeft de methode geen bijzonder goede resultaten opgeleverd. Dit is zelfs wanneer mensen probeerden om het goed uit te voeren.
• er is altijd een kloof tussen het tijdstip waarop men bewusteloos raakt en het tijdstip waarop men in coma raakt. In die tijd kan er van alles gebeuren – tenzij kortwerkende barbituraten worden gebruikt, omdat de kloof minimaal is met die medicijnen (maar dan is het helemaal niet nodig om een zak te gebruiken).

ook zijn de redenen voor het falen van de plastic zakmethode (tenzij gebruikt met een inert gas) lange tijd besproken in de ASM-nieuwsgroep. Veel posters beschrijven hun mislukte pogingen in detail, waar ze een paar uur later wakker in een andere kamer of buiten, later het vinden van de plastic zak ergens gescheurd en nooit herinneren wat er met hen was gebeurd).

zou het ooit kunnen werken?Bewerken

er is een kans dat het werkt, op voorwaarde dat men ervoor zorgt dat:

• de te gebruiken zak moet voldoende lucht bevatten voor een normale ademhaling gedurende ten minste een uur.
• de te gebruiken sedativa moeten barbituraten van ten minste 5 gram zijn.Famous mythsEdit

  de beroemdste mythe is die van de aanvankelijk vermeende zelfmoord van de Heaven ‘ s Gate religieuze groep, waarvan men dacht dat de leden fenobarbital hadden ingenomen en vervolgens plastic zakken op hun hoofd hadden gelegd. Later werd echter ontdekt dat de plastic zakken door twee andere leden op de hoofden van de leden werden gelegd – maar pas nadat alle anderen al comateus waren door de effecten van het fenobarbital.

  wurging zonder suspensie

  vrije ademhaling, geen zuurstof

  veel gassen die min of meer niet-toxisch zijn, kunnen verstikking veroorzaken door zuurstof uit het ademmengsel te vervangen. als gevolg daarvan zijn ze gevaarlijk in afgesloten gebieden, maar niet anders. Mensen beginnen tekenen van verstikking te vertonen wanneer de concentratie van deze gassen rond de 30 procent ligt.; ernstige symptomen rond 50 procent; overlijden rond 75 procent.

  Argon, helium en stikstof zijn uw beste weddenschappen in deze categorie. Ze zijn allemaal smaakloos, geurloos, niet-irriterend en onder deze omstandigheden Chemisch en fysiologisch inert. Stikstof bevat ongeveer 78 procent van de lucht die we inademen. Aangezien deze inerte gassen niet giftig zijn en je longen iets hebben om in te ademen, zal zo ‘ n verstikking minimaal traumatisch zijn. Dat wil zeggen, ze zullen geen gevoelens van verstikking veroorzaken (die te wijten zijn aan de opbouw van kooldioxide, niet het gebrek aan zuurstof) of bloedingen (veroorzaakt door hoge bloeddruk van geblokkeerde halsader of moeite om te ademen tegen een gesloten luchtweg).

  het meeste medische gebruik van inerte gassen is bestemd voor dierlijke euthanasie, maar er zijn ook dodelijke slachtoffers gevallen bij de mens. Zo werden gezichtsmaskers van luchtvaartmaatschappijen in de Verenigde Staten in de jaren tachtig ten onrechte ten minste tien keer aan inert gascilinders gekoppeld in plaats van aan zuurstof. Het feit dat deze mensen stierven zonder aandacht te trekken is consistent met geen traumatische dood.

  hoe verschilt verstikking door inert gas van verstikking?

  vaak verwarren mensen verstikking door inert gas met verstikking (wat helemaal niet vredig is).

  gegevens en verschillen tussen de inerte gassen (voors en tegens)Edit

  Helium (He) – de dichtheid van is 0,14 van het gewicht van de lucht die we inademen, wat zegt dat het ongeveer 1/7 van het gewicht van de lucht die we inademen is. Daarom stijgt helium.

  • voordelen: Vrij gemakkelijk te krijgen, zijn ondersteund door de meeste euthanasie boeken, en hebben veel case reports om succes te laten zien.
  • nadelen: er waren gevallen van falen van de methode . Hoewel de meeste mislukkingen te wijten waren aan cruciale fouten, maar het moest er rekening mee houden. Een ander punt = 96% van het gewicht van helium en de neiging om te stijgen, maakt het cruciaal om uw houding en positie goed te plannen bij het gebruik ervan.

  stikstof (N2) – een kleurloos, reukloos en smaakloos gas dat 78,09% (vol.) uitmaakt van de lucht die we inademen. Het gewicht van stikstof is 0.97 van het gewicht van de lucht die we inademen, wat zegt dat het net iets lichter is dan lucht.

  • voordelen: aangezien stikstof 78% van de lucht is die we inademen, zou het inademen van dit gas in termen van betekenis bijna gelijk moeten zijn aan het inademen van lucht. Bovendien, zijn gewicht is bijna vergelijkbaar met de lucht, afzien van de noodzaak om de mogelijkheid van dit gas zinken of stijgen wanneer we bewusteloos zijn aan te pakken.
  • nadelen: slechte gedocumenteerde case reports. Hoewel dit feit op zich niet zegt dat het niet efficiënt zal zijn, kan het hebben van casusrapporten ons gevoel van zekerheid vergroten.

  Argon (Ar) – het soortelijk gewicht is 1,39 maal het gewicht van de lucht.

  • voordelen: het gas is veel zwaarder dan de lucht, dus het zinkt naar de bodem van de kamer die u gebruikt, dus liggen bij het uitvoeren van uw poging is een mogelijkheid.
  • nadelen: slechte case reports hierover. dezelfde uitspraak over stikstof is ook hier Geldig, dat wil zeggen, het zegt niets over de methode betrouwbaarheid.

  waar kunt u inerte gassen krijgen?Edit

  Argon wordt vaak gebruikt voor inert gas elektrisch lassen en helium voor ballonnen. Stikstof heeft een verscheidenheid van toepassingen en kan worden gekocht als een gas of als een koude (-196 graden C of -321 graden F) vloeistof. Al deze zijn verkrijgbaar bij industriële gasleveranciers. Helium is ook te vinden bij party-supply winkels. Argon en stikstof zijn te vinden bij lassen leveranciers, of verwarming, ventilatie, en airconditioning (HVAC) leveranciers. Geen van deze gassen is gevaarlijk tenzij het zuurstof uit het ademmengsel verplaatst.

  voordelen van het gebruik van een inert gasEdit

  tijdens het inademen van inert gas geeft geen gevoel van verstikking of verstikking. Dit komt omdat de ademhaling toestaat dat de longen koolstofdioxide blijven uitademen en de hersenen nooit een waarschuwingssignaal van verstikking ontvangen.

  overlijden door inhalatie van Inert gas is niet aantoonbaar door middel van een bekende toxiciteitstest, afgezien van de tekenen van verstikking. Alleen een getuige of materiaal op de plaats delict kan de inademing bevestigen als doodsoorzaak. Het gas kan de neiging om snel af te voeren in de omringende lucht en aangezien het niet wordt gemetaboliseerd of geabsorbeerd (zoals het inert is), zal het niet blijven in de lichaamsweefsels of bloedcellen.