de Ohio lemon law definieert een “niet-commercieel motorvoertuig” is elk voertuig, inclusief een landbouwwagen, ” ontworpen door de fabrikant om een lading van niet meer dan één ton te dragen. Het voertuig mag ook uitsluitend worden gebruikt voor andere doeleinden dan zakelijke activiteiten met winstoogmerk.
recreatieve voertuigen, met inbegrip van boten, vallen niet onder de Ohio lemon law.Ohio ‘ s lemon law biedt bescherming aan kopers van voertuigen of iedereen die een voertuig leidt gedurende 30 dagen of meer. Het dekt ook iedereen aan wie het voertuig wordt overgedragen tijdens de duur van de schriftelijke voertuiggarantie van de fabrikant, en iedereen die recht heeft op de voorwaarden van de garantie.
de Lemonwet van Ohio heeft betrekking op elke” nonconformiteit ” in voertuigen. De wet definieert een gebrek aan overeenstemming als een “defect of voorwaarde die het gebruik, de waarde of de veiligheid van een nieuw motorvoertuig aanzienlijk schaadt en niet voldoet aan de uitdrukkelijke garantie van de fabrikant of distributeur.”
indien een fabrikant kan aantonen dat het gebrek aan overeenstemming is veroorzaakt door misbruik of verwaarlozing van de consument, is de fabrikant niet verantwoordelijk. De fabrikant is ook niet verantwoordelijk voor het herstellen van niet-conformiteiten veroorzaakt door ongeoorloofde wijzigingen of wijzigingen aan het voertuig door iemand anders dan de fabrikant of hun agenten.De wet van Ohio lemon bepaalt dat de fabrikant of zijn gemachtigde agenten elk voertuig met een gebrek aan overeenstemming moeten repareren zodra dit door de consument is gemeld. De consument moet de fabrikant hiervan in kennis stellen gedurende de periode van één jaar na de oorspronkelijke levering of gedurende de eerste bedrijfsduur van 18.000 mijl, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet. De fabrikant of zijn gemachtigde agenten moeten alle reparaties uitvoeren die nodig zijn om het voertuig aan de garantie te voldoen. De reparaties moeten worden uitgevoerd, zelfs na het verstrijken van de periode van één jaar of 18.000 mijl.
indien de fabrikant het voertuig niet voldoende kan repareren zodat het aan de garantie voldoet, moet de fabrikant het voertuig vervangen of terugkopen. Of de fabrikant het voertuig vervangt of terugkoopt, is aan de consument. De fabrikant moet echter een “redelijk aantal pogingen” worden toegestaan om het probleem op te lossen.In de wet van Ohio lemon wordt een” redelijk aantal pogingen ” gedefinieerd als drie of meer keren voor hetzelfde probleem, of acht of meer pogingen voor een gebrek aan overeenstemming op het voertuig voordat het voertuig als een citroen wordt beschouwd. Lemon wet bepalingen zijn ook van kracht als het voertuig is in de winkel voor reparaties voor een cumulatief totaal van 30 dagen of als een van de pogingen mislukte reparaties was voor een gebrek aan overeenstemming die resulteert in een aandoening die waarschijnlijk de dood of ernstig letsel veroorzaken als het voertuig wordt gereden.Ohio consumenten die een civiele vordering willen indienen, moeten een “informeel mechanisme voor geschillenbeslechting” toepassen, d.w.z. arbitrage. Het arbitragemechanisme moet voldoen aan de regels die zijn vastgesteld door de Ohio Attorney General, en de consument moet tijdig op de hoogte van de beschikbaarheid. Als er echter geen dergelijk mechanisme bestaat, de fabrikant te lang duurt om de beslissing in arbitrage snel uit te voeren, of de consument ontevreden is met de beslissing, kan de consument een civiele procedure voor de rechter aanhangig maken.
For more information on arbitration and other frequently asked lemon law questions, click here.
Ohio consumenten met gegarandeerde voertuig problemen zou goed worden gediend om contact op te nemen met een advocatenkantoor voor een overleg over wat hun volgende stap moet zijn, of het nu gaat door met arbitrage of procedure tot proces. In de rechtbank, consumenten zijn gegarandeerd de mogelijkheid om bewijs te verzamelen volgens de staat burgerlijke discovery regels, en te worden vertegenwoordigd door een gekwalificeerde advocaat die hen kan begeleiden door de vaak complexe juridische proces.Door een vordering in te stellen op grond van de Magnuson-Moss Warranty Act, kunnen consumenten in Ohio advocaten inhuren die hen vertegenwoordigen zonder dat de eigenaar van het voertuig de advocatenkosten rechtstreeks uit hun zak hoeft te betalen. Dit komt omdat de federale wet bepaalt dat de voertuigfabrikant kan hebben om de eisers’ redelijke advocatenkosten te betalen als de eiser prevaleert ten opzichte van de fabrikant. Lemonlawusa.org moedigt voertuigeigenaren met een citroen om juridisch advies te verkrijgen.
de citroenwet in Ohio kan de autoconsument niet altijd helpen. Als de staatswet faalt, treedt de Magnuson-Moss Garantiewet in. De staat lemon law ‘ s bescherming vervallen vijf jaar na de eerste levering van het voertuig aan de consument. De federal Magnuson-Moss Warranty Act beschermt Ohio consumenten voor slechts vier jaar, maar vorderingen onder de federale Statuut zijn vaak gemakkelijker te vervolgen dan onder de staatswet.
er is geen specifieke wet op gebruikte auto ‘ s in Ohio. De wet van de staat citroen dekt voertuigproblemen die zich voordoen binnen een jaar na de levering van het voertuig of binnen de eerste 18.000 mijl van de exploitatie, afhankelijk van wat het eerst komt. De federal Magnuson-Moss Warranty Act dekt echter elk defect dat zich binnen de garantietermijn van de fabrikant voordoet. Dit is de sleutel in het nastreven van uw claim.De wet van de staat lemon en de Magnuson-Moss Warranty Act lieten cliënten de advocatenkosten recupereren nadat ze in de rechtszaal hadden gewonnen. Echter, Ohio ‘ s staatswet, herziene Code sectie 1245.71, staat alleen consumenten toe om advocaatkosten te herstellen tot $2.500. De consument moet leveren rekeningen en andere documenten waaruit blijkt dat het bedrag besteed aan advocaatkosten, en de fabrikant kan een gerechtelijke uitspraak vragen als ze niet vinden het bedrag redelijk.
de Magnuson-Moss Warranty Act heeft geen dergelijke limiet, waarin staat dat alleen de heersende eiser kan recupereren “redelijke kosten van de rechtszaak, met inbegrip van advocaatkosten.”Lemon law Advocaten vervolgen zaken wetende dat ze hun kosten kunnen terugverdienen na het winnen in de rechtbank.Of je nu je toevlucht neemt tot de lemon law in Ohio of de Magnuson-Moss Warranty act, het inhuren van een lemon law attorney is de beste beslissing die je kunt nemen. Allen Stewart, P. C. ‘ s gepassioneerde team van advocaten weet hoe ze door de complexiteit en mogelijke valkuilen van lemon law moeten navigeren. Lemon advocaten zal geconfronteerd worden met de fabrikant van uw voertuig en helpen uw vordering tot een rechtvaardige conclusie. Allen Stewart, P. C. ‘ s citroen advocaten zijn niet bang om uw claim naar de rechtbank te brengen indien nodig.Het nauwgezet bijhouden van gegevens kan alleen maar bijdragen aan claims die onder de lemon law in Ohio vallen. Consumenten in de staat moet documenteren elke reis naar de dealerovereenkomst met inbegrip van welk probleem ze vinden, toen ze voor het eerst ontdekt het probleem, toen ze namen hun voertuig in voor reparaties, toen ze hun voertuig terug en wat reparaties van de dealerovereenkomst of haar geautoriseerde agenten geprobeerd.Gedetailleerde gegevens helpen lemon advocaten in Ohio om rotsvaste zaken op te stellen die voor de consumenten positief kunnen worden opgelost. Het bijhouden van elk ontvangstbewijs, factuur en werkorder gaat een lange weg naar het verzekeren van succes.Volgens de lemon law in Ohio moeten fabrikanten die een defect voertuig terugkopen, de consumenten de contractprijs voor het voertuig terugbetalen, inclusief transportkosten, Dealerdiensten en leveringskosten. De fabrikant moet ook financiële en servicecontracten kosten van de klant, verkoopbelastingen en registratiekosten, en alle andere overheidslasten of incidentele schade te betalen.
fabrikanten die een defect voertuig vervangen, moeten dit doen door een nieuw voertuig dat Voor de consument aanvaardbaar is.
Ross zei dat klanten geld verdiend door een succesvolle lemon law claim kunnen gebruiken voor elk doel dat ze kiezen.
hij zei dat klanten die hun voertuig financierden, betalingen moeten blijven doen zolang zij de eigenaar zijn van het voertuig, zelfs gedurende de loop van hun lemon law claim. Achterlopen op deze betalingen kan schade toebrengen aan hun vordering. Echter, een klant die heerst tegen de fabrikant van het voertuig zou kunnen gebruik maken van settlement fondsen te betalen uit hun auto lening en krijgen uit onder een belastende auto lening.
cliënten die hun voertuig reeds hebben afbetaald, of om te beginnen hun voertuig volledig hebben gekocht, konden hun geld gebruiken als aanbetaling op een geheel nieuw voertuig. Hopelijk zal dit voertuig niet de herhaalde, niet te repareren problemen die hun laatste voertuig een citroen in de eerste plaats.
klanten die de overhand hebben op de fabrikant van hun voertuig kunnen hun geld gebruiken voor alles wat ze willen, maar alleen als ze snel handelen. Statuten van beperking betekenen hoe langer je wacht, hoe minder opties je hebt. Neem vandaag contact op met Allen Stewart P. C. en spreek met een gekwalificeerde lemon advocaat. Federale wetten zorgen ervoor dat je nooit een cent uit zak betaalt voor lemon law juridische diensten.
This information brought to you by Allen Stewart P.C.