als “schrijver” betekent “ongepubliceerd” en “auteur” betekent “gepubliceerd”, zouden schrijversorganisaties waarvan het lidmaatschap vereist dat ze worden gepubliceerd, niet worden genoemd (bijvoorbeeld) ” Science Fiction and Fantasy Writers of America.”Het onderscheid is sociaal, en net als de meeste sociaal gedefinieerde termen, glad. Het kan helpen om terug te gaan naar de wortels van de woorden om uit te vinden waarom. “Auteur “komt van het Latijnse woord” auctor “(iemand die vergroot, afkomstig is) en dat komt van het Latijnse woord” augere ” (te verhogen.) Autoriteit en machtiging komen uit dezelfde wortel. In oudere literatuur was de “auctor” degene die voor het eerst een verhaal presenteerde (en dus het bronmateriaal werd voor latere verhalenvertellers, die het herwerkte. Op een gegeven moment werd het als gepast beschouwd voor degenen die verhalen schreven om oude verhalen te herschrijven in plaats van nieuwe te verzinnen…wat in veel gevallen is wat Shakespeare deed…nam een oud verhaal, paste het aan voor het podium, en maakte het veel beter dan het ooit was geweest.) Maar niet alle auteurs waren schrijvers: “Hij was de auteur van het Marshall Plan” betekent niet dat hij publiceerde een boek getiteld “The Marshall Plan”, maar dat het concept was van hem, en hij was direct betrokken bij de ontwikkeling ervan–”auteur” in de zin van “originator.”
“auteur” verwierf sociaal-literaire cachet van zowel auctor als authority en was de manier waarop (sommige) schrijvers en (sommige) critici onderscheid maakten tussen degenen die serieus, belangrijk, waardig-te-lezen werk schreven en degenen die kortstondig, onopvallend, “louter commercieel/vermakelijk/wat slam was in stijl” werk schreven…de subset van “schrijvers” die je veilig “scribblers” of “hacks” kon noemen.”Toen fotografie en boekomslagen elkaar ontmoetten,” auteurs “waren degenen in glam foto’ s (die voor mannen zou kunnen zijn de tweed jas en pijp en de juiste hond, en voor vrouwen zou het verlicht kapsel, de parelketting of piepkleine sjaal) en “schrijvers” hadden een blurb op hun covers–als ze covers hadden–en niet een foto.
de term wordt losjes gebruikt door de samenleving, maar suggereert altijd iets “meer” dan schrijver, maar publicatie is het niet. Veel gepubliceerde schrijvers worden nooit geïntroduceerd als” een auteur “(hoewel men kan zeggen dat ze een bepaald boek” geschreven ” hebben. ) Het” meer ” dat wordt voorgesteld heeft te maken met de mening van de spreker over het werk van de schrijver en de waargenomen status van de schrijver ten opzichte van andere schrijvers. ..met prestige. Ik heb iemand in een academische setting horen zeggen, van een multi-published romanschrijver, “Oh, hij is geen Auteur–hij is gewoon een schrijver,” omdat voor die persoon alleen bepaalde soorten boeken telde voor de titel “auteur.”
Words shift meaning all the time (consider-when I was a kind, a keyboard was what you found on a piano or clavecimbel, a monitor was someone watching for wanbehavior or a hagedis family, a hard drive was a difficult automobile route, a chip was a small piece of wood flacked off by a a bijl or something tasty to put in a cookie…and cookies were all eetbaar, not some way for strangers to keep about where you ‘ d go on the internet. De eerste computer waarop ik leerde programmeren had geen chips (draden en buizen), geen monitor, geen toetsenbord en was zo groot als een zeer grote vriezer. De ponskaartlezer had de grootte van een paar wasmachines.) Zo is het met de auteur/schrijver onderscheid: het is wazig omdat verschillende sprekers maken verschillende (maar verwante) onderscheidingen. Iedereen met een Pulitzer of Nobel zal een auteur worden genoemd; degenen met minder indrukwekkende literaire referenties kunnen een schrijver of een auteur worden genoemd, afhankelijk van de mening van de spreker. De persoon die nog nooit een romanschrijver heeft ontmoet (of met een heeft geleefd!) is het meest waarschijnlijk om hem/haar een auteur te noemen in gedempte tonen.; de persoon die woont met een romanschrijver meestal vertelt anderen dat de echtgenoot/partner/huurder is een schrijver. Dat is roem (of gebrek daaraan).)
a note on copyright. In de VS is het auteursrecht eigendom van de schrijver (of auteur) vanaf het moment dat de woorden in fysieke vorm worden gezet (op papier of in een computerbestand), tenzij u “works for hire” schrijft, in welk geval uw werkgever het auteursrecht bezit. Dus doe dat niet. Dus als een inbreker mijn computer steelt, en dan een verhaal of Roman verkoopt die ik klaar heb maar nog niet heb verzonden, en de inbreker publiceert het … de bestanden op de USB–stick die de inbreker miste zullen bewijzen dat de inbreker/plagiator mijn werk en mijn computer stal-en mijn copyright is nog steeds van kracht. U kunt het auteursrecht van ongepubliceerde werken registreren (het kost geld) en dat stelt u in staat om schade te herstellen van de plagiarist (uw stiekeme broer of neef, die denkt dat het werk is niet auteursrechtelijk beschermd. Op dit moment proberen een aantal groepen het auteursrecht te breken (het motief is, zoals gewoonlijk, winst–van hen) maar op dit moment werkt het zo: als je het schrijft, is het van jou. Het is beschermd (u kunt aanklagen voor inbreuk, maar u kunt niet aanklagen voor schade, tenzij u het hebt geregistreerd.) Wanneer u een boek” verkoopt”, verkoopt u het auteursrecht eigenlijk niet–u geeft een uitgever een licentie om er kopieën van te maken (vandaar” kopieerrecht”, het recht om te kopiëren.)