veel mensen die geïnteresseerd zijn in beëindiging van een strafzaak komen niet in aanmerking voor het statuut. Anderen die wel in aanmerking komen, realiseren zich misschien niet dat een expungement order niet aan hun behoeften zal voldoen. Het is beter voor de praktijk van de advocaat voor de cliënt om dit te leren in een telefoon of kantoor overleg dan het is om het te leren na het uitgeven van honderden dollars aan gerechtelijke kosten en juridische kosten om een petitie in te dienen. Dit artikel stelt een checklist met vragen voor om een expungement client te screenen.
Wat Wilt U Gewist?
het is belangrijk om de exacte misdaad te kennen. Subparagraaf 610.140.2 heeft een lange lijst van overtredingen, veel vermeld door de Missouri herziene Statuut sectie, die niet in aanmerking komen voor expungement. Enkele voorbeelden zijn “elke klasse een misdrijf misdrijf, “” elke misdrijf misdrijf van aanval; misdrijf of misdrijf misdrijf van Binnenlandse aanval; of misdrijf misdrijf van ontvoering, “en” sectie 570.025 ” (overval in de tweede graad).3 als de klant schuldig is bevonden aan een overtreding op de lijst (of een gelijkwaardige gemeentelijke verordening overtreding), die overtreding is niet in aanmerking voor expungement.4 In het licht van de statuten die voorzien in de verwijdering van arrestaties en veroordelingen, heeft de rechtbank van het circuit waarschijnlijk geen billijke bevoegdheid om de verwijdering van niet in aanmerking komende overtredingen te bevelen – hoe dwingend de omstandigheden ook zijn.5
het is ook belangrijk om de specifieke aanklacht vast te stellen die resulteerde in een vaststelling van schuld. Inbraak in de eerste graad (§569.160) komt niet in aanmerking voor uitzetting,6 maar inbraak in de tweede graad (§569.170) is. De subsidiabiliteit is gebaseerd op de beschikbare vergoeding, niet op de initiële vergoeding die later eventueel is gewijzigd of vervangen. De dispositiegegevens kunnen beschikbaar zijn bij Missouri ’s Case.net, van het circuit klerk, of van een openbare administratie verzoek aan de Missouri State Highway Patrol, die kan worden uitgevoerd op de website van de MSHP’ s.
diefstallen kwamen niet in aanmerking voor beëindiging onder de oorspronkelijke versie van § 610.140,7, maar komen nu in aanmerking als gevolg van een gewijzigde § 610.140, die in Augustus van kracht werd. 28, 2019.8 Er was wetgeving in behandeling in de 2020-sessie van de Missouri legislature die de lijst van strafbare feiten die in aanmerking komen voor uitbreiding verder zou uitbreiden.9 (de lopende rekeningen kunnen worden bekeken door te klikken op de gele vlag met § 610.140 in Vernons geannoteerde Missouri statuten op Westlaw.)
gezien deze legislatieve geschiedenis is het verstandig om te overwegen cliënten met niet-in aanmerking komende overtredingen te adviseren om § 610.140 elk jaar na augustus te controleren. 28, 2019, voor wijzigingen. De raadsman moet ook op Wijzigingen controleren. In de 2020-zitting, voorgestelde wetgeving (S. B. 952) zou hebben verkort de wachttijden en verminderde de $250 toeslag tot $100, evenals verwijderd sommige overtredingen van de lijst van niet-subsidiabele overtredingen.
in subsectie 610.140.12 worden de levensduurlimieten voor expungementen vastgesteld. De opdrachtgever heeft het recht om slechts één veroordeling wegens misdrijf en twee overtredingen of gemeentelijke ordonnantie te wissen.10 Er is geen levenslange limiet op het aantal overtredingen.11 Er is een uitzondering op de limiet als de overtredingen werden aangeklaagd in dezelfde aanklacht of informatie of ” werden gepleegd als onderdeel van hetzelfde verloop van crimineel gedrag.”12 al deze gerelateerde overtredingen, overtredingen en overtredingen kunnen worden opgenomen in een petitie zonder rekening te houden met levenslange beperkingen.13 de petitie zal tellen als een expungement voor alleen het hoogste niveau overtreding of overtreding in de petitie met het oog op het bepalen van de toekomstige geschiktheid voor expungement.14 een cliënt met overtredingen die de levensduurlimieten overschrijden dient op de hoogte te worden gesteld van de limieten voordat de cliënt besluit een petitie in te dienen.
er zijn vier andere statuten dan § 610.140 die een rechtbank machtigen om een veroordeling van een bepaald misdrijf uit te wissen. (1) Alcohol-gerelateerde verkeer en varen delicten in aanmerking komen voor expungement voor een overtreders na een periode van 10 jaar onder § 610.130 maar niet onder § 610.140.15 (2) Records van de gevallen voor het overtreden van § 311.125 (alcohol-gerelateerde overtredingen door een persoon onder de 21) kan worden geschrapt op grond van § 311.326.16 (3) Een persoon die op het moment van de overtreding was onder de leeftijd van achttien jaar, en ze pleitte schuldig of is veroordeeld voor overtreding van prostitutie onder sectie 567.020″ kan de rechter verzoeken om een expungement onder § 610.131 van alle records van de arrestatie, pleidooi, proef, of overtuiging.17 (4) een strafrechtelijke veroordeling wegens niet-betaling van alimentatie voor kinderen kan worden geschrapt overeenkomstig § 568.040.6(3) (a).18
de Missouri Department of Revenue gebruikt om automatisch “verwijderen” veel veroordelingen voor het verplaatsen van overtredingen op iemands rij record na drie jaar.19 de DOR trok deze verordening in november in. 30, 2018.20 een klant die een bewegende overtreding op een rijrecord wil uitwissen, moet nu § 610.140 gebruiken.
arrestaties
sommige cliënten willen een arrestatie verwijderen. Het Statuut van Missouri voor de uitzetting van een arrestatie is § 610.122.21 Het is moeilijk om te voldoen aan de wettelijke eisen in die paragraaf, met name § 610.122.1(1)’s eis “dat de arrestatie was gebaseerd op valse informatie.”22 Dit artikel richt zich op het wissen van dossiers van strafzaken in de zin van § 610.140 waarin een veroordeling is uitgesproken.
ondanks § 610.122 staat § 610.140.6 de verwijdering toe van gegevens die verband houden met een arrestatie voor een in aanmerking komende overtreding, overtreding of overtreding.”23 de persoon komt in aanmerking om een petitie na drie jaar na de datum van arrestatie, “op voorwaarde dat, tijdens die tijd, de indiener is niet schuldig bevonden aan een misdrijf of misdrijf.”24 Arrestatieuitbreiding volgens§ 610.140.6 zou gemakkelijker te verkrijgen moeten zijn dan volgens § 610.122, ervan uitgaande dat de cliënt werd gearresteerd voor een in aanmerking komende overtreding. Aan de andere kant, een arrestatie uitzetting volgens § 610.122 resulteert in een vernietigde record volgens § 610.124, maar uitzetting volgens § 610.140.6 niet. Merk echter op dat de diskwalificerende taal van “elk misdrijf” betekent alleen dat: elke post-arrestatie misdrijf, zelfs als het misdrijf is een kleine verkeersovertreding. Er is geen uitzondering voor veroordelingen in de hoofdstukken 304 en 307, zoals er in § 610.140.5(2) sprake is van petities om een veroordeling uit te wissen.
onjuiste of gestolen identiteit
de cliënt kan de hulp van een advocaat inroepen bij het wissen van gegevens van een overtreding of overtreding waarin de cliënt werd genoemd als gevolg van een verkeerde identiteit of van een andere persoon met behulp van de identificatiegegevens van de cliënt. De remedie voor die verkeerde of gestolen identiteit is in § 610.145.25 de cliënt kan een petitie of motie indienen met het verzoek om vernietiging van ” alle officiële verslagen alle vermeldingen met betrekking tot de aanhouding, aanklacht of proces van de persoon.”26 de rechtbank zal de vernietiging gelasten” indien, na een hoorzitting over de motie of petitie, zij vaststelt “dat de identiteit van de persoon zonder toestemming werd gebruikt en de aanklachten werden afgewezen of de persoon niet schuldig werd bevonden.”27
Waar Ging U Naar De Rechtbank?Verzoeken om uitzetting moeten worden ingediend bij de rechtbank van het district waar de zaak werd vervolgen28 of de arrestatie heeft plaatsgevonden.29 Deze regel geldt ook voor overtredingen van de gemeenteverordening.30 als de klant zaken heeft gehad in verschillende provincies, zal de raadsman moeten petities indienen in elke provincie, met inachtneming van de levensduur van de klant limiet op uitbreidingen in §§ 610.140.1 en 610.140.12.
artikel 610.140 staat niet toe dat veroordelingen die bij de federale rechtbank zijn verkregen, worden uitgesproken. Er is geen federale status die voorziet in de vernietiging van een federale veroordeling. Er is een verwijderingsprocedure voor iemand onder de 21 op het moment van een drugsdelict die werd geplaatst op pre-oordeel proeftijd.31
heeft u een voorwaardelijke straf gekregen?
indien de cliënt een opgeschorte strafoplegging heeft gekregen, kan er geen voordeel zijn bij het verkrijgen van een bevel tot uitzetting. Het register van het SIS is al gesloten voor het publiek als de dader de proeftijd met succes heeft afgerond, behalve voor personen die vóór Sept een SIS hebben ontvangen. 28, 1981.32 een expungement order Sluit het record niet verder of laat het record verdwijnen. De klant moet een uitgewiste overtreding bekendmaken in bepaalde situaties, die worden besproken in §§ 610.140.9 en 610.140.10. Klanten die een SIS ontvangen voor Sept. 28, 1981, kan een motie krachtens § 610.106 tot sluiting van de dossiers of een verzoek tot beëindiging krachtens § 610.140.
er zijn twee situaties waarin een uitschrijving van § 610.140 een verschil zou kunnen maken voor een cliënt met een SIS. (1) als de klant rechtmatig bezit heeft van een vuurwapen ondanks een misdrijf SIS gesloten record in Missouri, een expungement order kan de klant in aanmerking komen voor een concealed carry vergunning volgens § 571.101, RSMo 2016, in de veronderstelling dat er geen andere diskwalificaties.33 (2) A § 610.140 uitzetting in een SIS-zaak kan resulteren in uitzetting van de onderliggende arrestatie.
Waarom wilt u een Expungement?
het is belangrijk om het verhaal van de cliënt in ieder geval vroeg te leren. Het is vooral belangrijk voor een klant op zoek naar een uitbreiding. Het bevel tot ontbinding van de rechtbank kan het doel van de cliënt niet bereiken. De opdrachtgever kan zich ook niet realiseren wat expungement in de praktijk betekent. Een bevel tot uitzetting zal voor bepaalde werkgevers, zoals beschreven in §§ 610.140.9 en 610.140, geen schone lei creëren.10, voor een achtergrondcontrole om een vuurwapen te bezitten, 34 of voor een aanvraag voor Global Entry, een Amerikaanse douane-en Grensbeschermingsprogramma.
wat een volgorde van uitschrijving betekent
hoewel § 610.140 verwijst naar uitschrijving, wordt deze term in hoofdstuk 610 niet gedefinieerd.
het genoemde doel van een uitzettingsbevel is in§ 610.140.8: “het gevolg van een dergelijk bevel is dat deze persoon wordt hersteld in de status die hij of zij bekleedde vóór dergelijke arrestaties, pleidooien, processen of veroordelingen alsof dergelijke gebeurtenissen nooit hadden plaatsgevonden.”Als de rechtbank van het circuit een bevel tot verwijdering in een strafzaak verleent, zullen de dossiers van de zaak, met inbegrip van dossiers van arrestatie, pleidooi, proces, of veroordeling, worden gesloten “op de wijze bepaald door artikel 610.120.”35 volgens § 610.120, gesloten akten” zijn ontoegankelijk voor het grote publiek en voor alle andere personen dan de verweerder, behalve zoals bepaald in deze sectie en hoofdstuk 43.”
wat een bevel tot verwijdering niet doet
een bevel tot verwijdering leidt niet tot vernietiging van de te sluiten dossiers.36 afdeling 610.120 Staten:
alle stukken die gesloten zijn, worden verwijderd uit de stukken van de rechtbanken, administratieve instanties en rechtshandhavingsinstanties die voor het publiek beschikbaar zijn, en worden bewaard in afzonderlijke stukken die vertrouwelijk moeten worden gehouden en, waar mogelijk, worden pagina ‘ s van de openbare stukken opnieuw getypt of herschreven, waarbij de delen van de stukken die betrekking hebben op de zaak van de verweerder worden weggelaten. Indien het herschrijven of herschrijven wegens het permanente karakter van de registratieboeken niet mogelijk is, wordt een dergelijke registratie verduisterd en opnieuw gekopieerd in een vertrouwelijk boek.
bepaalde agentschappen zullen toegang hebben tot de registers. Iemand die een bevel tot verwijdering heeft ontvangen, moet nog steeds de uitgewiste overtreding erkennen in bepaalde situaties die in § 610.140.9 worden genoemd. Bijvoorbeeld, de persoon zou moeten onthullen de uitgewiste overtreding in een aanvraag voor “een licentie, certificaat, of vergunning afgegeven door deze staat om het beroep van een dergelijke persoon uit te oefenen.”37
het bevel tot verwijdering is niet bindend voor de organen van de federale regering. Een uitgewiste veroordeling kan een deel van de criminele geschiedenis van een cliënt blijven voor doeleinden die verband houden met immigratie of internationale reizen of voor een achtergrondcontrole door de Federal Bureau of Investigation om een vuurwapen te kopen.
alleen gegevens van een uitgewiste arrestatie worden vernietigd.38 sectie 610.124 begint, ” alle gegevens die moeten worden gewist overeenkomstig sectie 610.123 moeten worden vernietigd, behalve zoals bepaald in deze sectie.”Zoals hierboven vermeld, is deze vernietiging het voordeel van een arrestatieuitbreiding onder § 610.122 boven één onder § 610.140.6.
heeft u een CDL?
indien de klant een commercieel rijbewijs heeft, kan § 610.140.2 (10) de klant uitsluiten van het verkrijgen van beëindiging van een verkeersovertreding:
elke overtreding van een staatswet of provinciale of gemeentelijke verordening die de exploitatie van motorvoertuigen regelt, wanneer deze wordt begaan door een persoon die een commercieel rijbewijs heeft gekregen of die verplicht is een commercieel rijbewijs te bezitten dat is afgegeven door deze staat of een andere staat.
volgens deze taal mag de cliënt niet worden gediskwalificeerd indien de Commissie van de verkeersovertreding plaatsvond voordat de cliënt de CDL verkreeg of voordat de cliënt een CDL moest bezitten.
wilt u een pistool bezitten als de uitbreiding succesvol is?
de raadsman dient deze vraag te stellen omdat het onwaarschijnlijk is dat cliënten zich daarvoor vrijwillig opgeven. Om een ontevreden cliënt te vermijden, moet de raadsman de cliënt waarschuwen dat een uitgewiste veroordeling van een misdrijf nog steeds zal leiden tot de cliënt om een antecedentenonderzoek te laten zakken om een vuurwapen te bezitten.De FBI, die het National Instant Criminal Background Check System exploiteert, neemt momenteel het standpunt in dat een bevel tot uitzetting in Missouri geen echte uitzetting is op grond van Ex rel State of Wyoming. Crank v. Verenigde Staten, 539 F. 3d 1236 (10th Cir. 2008).39 volgens die redenering zal een persoon met een uitgewiste veroordeling van een misdrijf niet slagen voor de NIC-controle, zelfs als die uitgewiste veroordeling de enige veroordeling van de persoon is. Iemand zal de ontkenning van de achtergrondcontrole moeten aanvechten door een klacht in te dienen voor een declaratoire uitspraak onder 18 U. S. C. § 925A. Als de eiser vaststelt dat de ontkenning was in de fout, de rechtbank kan wijzen advocaatkosten.40
de redenering van de FBI kan echter vatbaar zijn voor betwisting. Een federale wet bepaalt dat het aan een staat is om het effect van zijn Uitzettingsbevel te bepalen.41 subparagraaf 610.140.8, hierboven geciteerd, is bewijs van het effect in Missouri. Bovendien, Het hooggerechtshof van Missouri heeft verklaard in dictum dat iemand met een uitgewiste misdrijf veroordeling niet kon worden aangeklaagd voor het schenden van § 571.070.1, RSMo 2016, waardoor het een misdaad voor een misdadiger om een vuurwapen te bezitten.42 maar de FBI zal ook vertrouwen op van der hule, 759 F. 3d 1043 (9e Cir. 2014) (beperking van het verbergen van wapens die hij anderszins mocht dragen was beperking van het recht om vuurwapens te bezitten die “tenzij” clausule in 18 U. S. C. § 921(a)(20) activeren).
wanneer hebt u uw straf of proeftijd volbracht?
sectie 610.140 heeft wachttijden: zeven jaar voor een misdrijf en drie jaar voor een misdrijf, overtreding of overtreding van de verordening.43 De wachttijden lopen terug vanaf de datum van indiening van het verzoekschrift.44 de klant mag geen andere veroordeling hebben gehad (anders dan verkeersovertredingen onder hoofdstukken 304 en 307, RSMo) in de periode van zeven of drie jaar voor de datum van indiening van de petitie.45 en het moet zijn geweest ten minste zeven jaar voor een misdrijf en drie jaar voor een misdrijf, overtreding, of ordonnantie overtreding, omdat de klant volledig voldaan aan zijn straf (met inbegrip van Parool termijn) of periode van proeftijd.46
zorg ervoor dat alle informatie over het dossier van een cliënt grondig wordt verkregen. Terwijl vergrijp veroordelingen onder de hoofdstukken 304 en 307 niet tellen, vergrijp veroordelingen onder andere hoofdstukken doen. Dus, iemand met een lichte veroordeling buiten de hoofdstukken 304 en 307 tijdens de wachttijd zou niet in aanmerking komen voor expungement tot er meer tijd verstrijkt.
hebt u voldaan aan alle verplichtingen in verband met de berechting van uw zaak, met inbegrip van de betaling van boetes of restitutie?
het voldoen aan alle met de vervreemding verband houdende verplichtingen is een wettelijke vereiste.47 aan deze eis kan worden voldaan door middel van een notitieblad van de rechtbank of een rekeningafschrift van de griffier van het circuit.
Heeft U Lopende Kosten?
dit is een andere wettelijke eis, omdat een hangende aanklacht de eiser diskwalificeert.48 de klant kan het niet weten. Wees niet verbaasd als een cliënt een openstaand bevelschrift heeft. Dit is een andere reden voor de raadsman om zo grondig mogelijk een record controle uit te voeren als redelijkerwijs mogelijk is. MoBar Net stelt abonnees in staat om toegang te krijgen tot criminele en driver records, evenals controleren op warrants in de St. Louis en Kansas City gebieden via het internet. Andere Internet bronnen van informatie zijn municourt.net; Missouri Case.net; en Show-Me rechtbanken, een nieuw systeem ontwikkeld door het Office of State Courts Administrator.
Wat hebt u gedaan sinds het voldoen aan de beschikking van de overtreding om te worden gewist?
het Hof zal dit willen weten. Het Hof heeft een discretionaire bevoegdheid om een uitzetting toe te kennen, ook al voldoet de eiser aan de objectieve voorwaarden voor uitzetting. De indiener moet het Hof laten zien dat “de gewoonten en het gedrag van de indiener aantonen dat de indiener is geen bedreiging voor de openbare veiligheid van de staat”49 en “de verwijdering is in overeenstemming met het algemeen welzijn en de belangen van Justitie rechtvaardigen de verwijdering.”50 informatie dat de klant extra onderwijs heeft verkregen, een baan heeft behouden en een gezin heeft opgericht, is nuttig en kan worden opgenomen in de petitie.
kunt u zich de kosten voor het verkrijgen van een Expungement veroorloven?
de indieningstaks is een belangrijke overweging. Sectie 488.650 brengt een toeslag van $250 in rekening voor de indieningskosten voor een expungement petitie in circuit court.51 dus de totale dossierkosten kunnen $ 350- $ 400 zijn, afhankelijk van de provincie. Artikel 488.650 staat het hof toe af te zien van de vergoeding voor een behoeftige eiser. Er kunnen ook extra kosten zijn voor de betekening van de dagvaarding en de kopie van het verzoekschrift aan alle in het verzoekschrift vermelde respondenten. Regel 155, zoals gewijzigd en van kracht op 1 juli 2020, zal service Per gecertificeerde post met ontvangstbewijs gevraagd.52
In het licht van de hoge vergoeding is het noodzakelijk om de zaak te screenen voordat deze wordt ingediend. Advocaten hopen op tevreden klanten als een bron van toekomstige verwijzingen. Cliënten wiens petities worden geweigerd, kunnen de advocaat de schuld geven als de cliënt concludeert dat de advocaat de cliënt moet hebben gewaarschuwd over mogelijke problemen voordat een verzoek om een expungement. Bovendien, de reputatie van de advocaat bij de rechtbank zal lijden als de wetshandhavingsinstanties zich verzetten tegen de petitie voor goed gefundeerde redenen op niet-subsidiabiliteit dat de advocaat van de indiener zou hebben ontdekt met een meer grondige zaak screening.
eindnoten
1 Patrick Deaton is een solo beoefenaar in St. Louis die mensen heeft vertegenwoordigd op zoek naar uitzettingen in de graafschappen van St. Charles, St. Louis, en de stad van St.Louis.Zie Ook Artikel 610.140, RSMo (2016).
3 Sectie 610.140.2, RSMo Cum. Supp. 2019. Alle verdere verwijzingen naar § 610.140 zijn naar deze gewijzigde versie die van kracht werd op Aug. 28, 2019, tenzij anders vermeld.
4 Sectie 610.140.2 (9), RSMo.
5 Zie in re Dyer, 163 S. W. 3d 915, 921 (Mo. banc 2005).
6 Sectie 610.140.2 (6), RSMo.Zie Ook Artikel 610.140.6, RSMo (2016).
8 Sectie 610.140, RSMo.
9 Zie S. B. 519 (toevoeging van valsheid in geschrifte, oplichting van schuldeisers met zekerheid en hypotheekfraude) en H. B. 1592 (toevoeging van het plegen van een frauduleuze verzekeringswet, oplichting van schuldeisers met zekerheid en witwassen van geld).
10 Sectie 610.140.12, RSMo.
11 Id.
12 Sectie 610.140.1, RSMo.
13 Id.
14 Id.Zie Artikel 6, Lid 1, Onder A), Van Verordening (EU) Nr. 575/2013 Van Het Europees Parlement En De Raad.Zie Ook De Bijlage Bij Verordening (EU) Nr. 575/2013 Van Het Europees Parlement En De Raad.
17 Sectie 610.131.1, RSMo Cum. Supp. 2019.
18 sectie 568.040.6 (3) (a), RSMo Cum. Supp. 2019.
19 zie 12 CSR 10-24.050 (“verwijdering van verkeersovertredingen en opschortings – of Intrekkingsgegevens uit Missouri Driver Records”).
20 12 C. S. R. 10-24.050 (Jan. 30, 2020).Zie Ook Artikel 610.122, RSMo (2016).
22 de belangrijkste zaak over het verwijderen van arrestaties is In re Dyer, 163 S. W. 3d 915 (Mo. banc 2005).
23 Sectie 610.140.6, RSMo.
24 Id.
25 Sectie 610.145, RSMo Cum. Supp. 2019.
26 Sectie 610.145.1(1), RSMo Cum. Supp. 2019.
27 Id.
28, Paragraaf 610.140.1, RSMo.
29, Paragraaf 610.140.6, RSMo.
30 zie Bright v. Mollenkamp, 482 S. W. 3d 467 (Mo. Applicatie. E. D. 2016).Zie Ook De Overwegingen 4 Tot En Met 5 Van De Voorlopige Verordening.
32 secties 610.105 en 610.106, RSMo (2016).
33 R. F. v. Owen, 596 S. W. 3d 221 (Mo. Applicatie. W. D. 2020) (de conclusie dat verzoeker ‘ s schuldig pleidooi voor een strafbaar feit, dat was uitgewist, hem niet automatisch ontzegde een vergunning te krijgen om een verborgen wapen te dragen).
34 Dit is de ervaring van de auteur in zijn praktijk.
35 Sectie 610.140.7, RSMo.
36 Sectie 610.120.1, RSMo Cum. Supp. 2019.
37 Sectie 610.140.9 (1), RSMo.Zie Ook Artikel 6, Lid 1, Onder A), Van Verordening (EU) Nr. 575/2013 Van Het Europees Parlement En De Raad.
39 de FBI citeerde dit besluit toen zij het beroep ontkende van een inwoner van Missouri die niet bij een NIC-controle was geslaagd om een vuurwapen te kopen wegens een uitgewiste veroordeling voor een misdrijf.Zie ook de overwegingen 5 tot en met 6 van de voorlopige verordening.
41 18 U. S. C. § 921(a)(20) (2018).
42 State v. Merritt, 467 S. W. 3d 808, 811, 815-16 (Mo. banc 2015).
43 Sectie 610.140.5 (1), RSMo.
44 Id.
45 Sectie 610.140.5 (2), RSMo.
46 L. F. W. v. Missouri State Highway Patrol Criminal Records Repository, 585 S. W. 3d 846, 854 (Mo. Applicatie. S. D. 2019).
47 Sectie 610.140.5 (3), RSMo.
48 Sectie 610.140.5 (4), RSMo.
49 Sectie 610.140.5 (5), RSMo.
50 Sectie 610.140.5 (6), RSMo.Zie Ook De Bijlage Bij Verordening (EU) Nr. 575/2013 Van Het Europees Parlement En De Raad.
52 Artikel 155 (Dec. 24, 2019) (effectief 1 juli 2020).