Voormalige televisiepersoonlijkheid Heather Unruh Geeft toe dat Ze Verwijderd Info Van de Zoon van de Telefoon

Auteur: Cheryl Fiandaca

8 juli 2019 bij 8:07 pm
Gearchiveerd Onder: Cheryl Fiandaca, Heather Unruh, Kevin Spacey, Nantucket Nieuws

NANTUCKET (CBS) – Heather Unruh, de moeder van de man beschuldigen van acteur Kevin Spacey van betasten hem in een Nantucket bar, vertelde een rechtszaal maandag dat ze niets te verbergen.

Maar voordat ze in de getuigenbank kwam, wilde de rechter in de zaak zeker weten dat ze de wet begreep. “Je begrijpt dat als je de getuigenbank in te nemen en bieden getuigenis die u zou kunnen beschuldigen, je zou kunnen worden vervolgd,” rechter Thomas Barrett uitgelegd. “Ja,” antwoordde Unruh.Unruh gaf onder ede toe dat ze foto ’s en video’ s van de telefoon van haar zoon verwijderde voordat ze het aan de politie overdroeg. “Het was niet relevant voor de zaak,” zei ze. Maar Spacey ‘ s advocaat vertelde Unruh dat het niet haar beslissing was om te maken. “Ik begin dat te begrijpen,” zei ze.

Heather Unruh, de moeder van Kevin Spacey ‘ s aanklager, verscheen in een Nantucket rechtszaal maandag om te praten over de ontbrekende mobiele telefoon (WBZ-TV)

De voormalige Boston TV-anker verwijderde de informatie, Ondanks te weten hoe waardevol de telefoon was als bewijs in de zaak. “Niemand wil die telefoon meer dan wij,” zei ze. “Het staat centraal in de zaak.”

niemand weet waar de telefoon is en de familie van de aanklager herinnert zich niet dat hij het terug kreeg van de politie. Echter, twee State troopers die aan de zaak werkten, getuigden beiden dat de telefoon werd teruggegeven aan de familie van de aanklager.

acteur Kevin Spacey in Nantucket District Court op 3 juni 2019. (WBZ-TV))

Spacey ‘ s advocaat legde in de rechtbank uit dat haar getuigenis haar mogelijk zou kunnen openstellen voor strafrechtelijke vervolging. “Het is illegaal om te verwijderen, wijzigen, manipuleren van een object, alle gegevens, alles,” zei hij.Unruh ‘ s zoon getuigde in eerste instantie in de rechtbank dat hij niets op zijn telefoon had verwijderd dat de acteur zou kunnen vrijspreken. “Ik heb geen kennis van eventuele verwijderingen aan de telefoon,” vertelde hij de rechtbank. Maar even later veranderde hij van gedachten en oefende zijn vijfde amendement recht uit tegen zelfbeschuldiging.

de aanklager is de enige getuige in de zaak en het enige fysieke bewijs is die ontbrekende telefoon.

de advocaat van de acteur zegt dat hij van plan is een motie tot ontslag in te dienen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.