Wanneer moet je All-in gaan in Poker?

wanneer all-in gaan in poker is een veel voorkomende vraag, maar ook een die moeilijk te beantwoorden is omdat er zoveel manieren zijn om onze chips in het midden te krijgen. We zullen een aantal algemene overkoepelende principes te bespreken, evenals kijken naar een paar meer specifieke scenario ‘ s.

voordat we dat doen, laten we eerst een paar van de poker regels die rondom all-in confrontaties.

inhoudsopgave

All-in pokerregels:

Regel # 1-tafel Stakes-de tafel stakes regel zegt dat een speler niet kan worden gedwongen om meer te wedden dan hij heeft gebracht aan de tafel. In het verleden was het mogelijk voor rijkere spelers om armere spelers te pesten door bedragen zo groot in te zetten dat niemand zou kunnen callen, zelfs als ze dat wilden. Een weigering om te callen zou worden beschouwd als gelijkwaardig aan folden, en de rijke speler wordt nog rijker.
tegenwoordig behouden we de optie om te callen, zelfs als onze tegenstander $1.000 binnenstuurt en we nog maar $50 in onze stack hebben. Natuurlijk kunnen we alleen $50 winnen van de stack van onze tegenstander, maar hij kan ons niet langer uit de pot dwingen door een bedrag in te zetten dat we fysiek niet kunnen callen vanwege een gebrek aan chips.
regel # 2-Side Pots-Side pots worden uitsluitend gemaakt in multi-way scenario ‘ s waarbij één speler all-in is, maar de overige spelers vechten om extra chips.

stel je een Drieweg all-in voor tussen de volgende spelers.
speler a – $ 25 stack
Speler B – $ 100 stack
Speler C – $ 200 stack
merk op dat Speler C alleen $ 100 kan investeren in deze hand. Niemand heeft genoeg chips om hem actie te geven voor de resterende $100. In een online omgeving, hij kan nog steeds schuiven al die $ 200 in het midden, maar de extra $100 is irrelevant en zal de actie niet beïnvloeden.
Speler A investeert slechts $25, wat betekent dat hij alleen het recht heeft om $ 25 te winnen van elk van de stacks van zijn tegenstanders. Elke inzet boven dit bedrag zal plaatsvinden als onderdeel van een side pot.

om te zien hoe dit werkt, stel je voor dat Speler A de beste hand heeft, speler B de 2e beste hand en speler C de slechtste hand.
Speler A-AdAs
Speler B-KdKs
Speler C-QdQs
bord: Js7d5s2h2c

Poker All – ins-Wanneer moet

Commit worden nu de regels uit de weg zijn, laten we het over strategie hebben. We zullen een aantal algemene regels schetsen voor het krijgen van onze stack all-in.

tegenover een All-In – Regarding tegenover een all-in van onze tegenstander, is het belangrijkste concept pot-odds. Als we niet bekend zijn met pot-odds, is dit een uitstekende gelegenheid voor ons om te zoeken naar materiaal over het onderwerp. Het basisidee is dat we geen statistische favoriet hoeven te zijn om een all-in van onze tegenstander te callen.

er zitten al enkele chips in de pot, dus het is wiskundig correct dat we een all-in zelfs als underdog aanroepen. Als er een groot aantal chips in het midden is, is het goed om een grote underdog te zijn. Als er een zeer kleine hoeveelheid chips in het midden, is het van vitaal belang dat we slechts een kleine underdog bij het bellen.
voor pokertoernooispelers kan het soms een beetje anders zijn. Het is mogelijk om de pot-odds op een call te krijgen, maar de call kan nog steeds onjuist zijn vanwege ICM overwegingen. Soms is het belangrijker om onze stack te sparen op basis van de toernooistructuur. Toernooispelers willen misschien zoeken naar informatie over ” ICM ” om beter te begrijpen hoe dit van invloed is op hun belbeslissingen.
het maken van een All-in – als een zeer ruwe gids, de agressor zijn in poker is beter dan de beller zijn. Als we duwen als de agressor, is er altijd de mogelijkheid dat onze tegenstander foldt. Het is een combinatie van onze fold-equity en onze pot-equity wanneer aangeroepen die onze verwachting bepaalt. Hiervoor bestaat geen eenvoudige berekening, maar we kunnen onze efficiëntie verhogen door EV-berekeningen te leren uitvoeren en boombouwsoftware zoals Cardrunners-EV te gebruiken.
het is vooral winstgevend om spelers die te veel folden uit te buiten. Een speler die te veel all-ins callt op de eerdere straten is ongetwijfeld exploiteerbaar, maar wordt enigszins beschermd door het feit dat hij altijd zijn equity volledig zal realiseren.
een voorbeeld hiervan kan worden gezien wanneer 5Bet shoves preflop met 100bb effectieve stacks in cashgames worden overwogen. Als onze tegenstander nooit foldt naar 5bets, kunnen we meestal onze jamming range iets uitbreiden. In late positie, kan dit soms betekenen dat we holdings zo zwak als 88, of AJs kunnen toevoegen aan onze jamming range tegen een 25bb 4bet. (Het hangt natuurlijk af van de breedte van villain ‘ s 4betting range).

echter, zodra onze tegenstander begint vouwen merkbaar meer dan 50% van de tijd om onze 5bet, we snel bereiken het stadium waar het correct wordt om 5bet schuiven elke 2 kaarten wanneer geconfronteerd met een 4bet. Dus, in veel gevallen, kunnen we de stapels in breder tegen iemand die te veel vouwt dan tegen iemand die te veel roept.

Poker All – Ins-relevante variabelen om

te overwegen is er natuurlijk veel meer bij betrokken dan alleen maar te overwegen wie de agressor en wie de beller is. We zullen nu een lijst maken van een aantal andere belangrijke variabelen om te beslissen of we onze stack committen.
– effectieve Stacks en SPRs
– type tegenstander
– vorige actie
– relatieve handsterkte
effectieve Stacks en SPRs – het type handen waarmee we all-in gaan zal zwaar worden beïnvloed door de effectieve stacks. Hoe dieper de effectieve stapels, hoe sterker onze hand moet zijn om all-in te krijgen.
met effectieve stapels van ongeveer 20-30bb wordt het zelden correct geacht om een top-pair te vouwen. Als onze tegenstander wil all-in te krijgen, moeten we meestal gaan met onze hand. Soortgelijke regels kunnen worden toegepast op andere bedrijven. Bij stapeldieptes van ongeveer 40-50bb, is het meestal onjuist om een overpair te vouwen. Bij stapeldiepte onder de 100bb is het vaak onjuist om sets te vouwen. Stack dieptes kunnen daarom helpen bij het formuleren van een ruwe gids met betrekking tot commitment beslissingen.
SPRs of “stack-to-pot ratio’ s ” verschillen enigszins van de stack diepte. SPRs beschrijven de verhouding van chips in de pot tot de chips in de effectieve stacks. (Bijvoorbeeld, als we $400 in onze stack hebben, en er is $ 100 in het midden, hebben we een SPR van 4).

zij bieden een model voor commitmentbeslissingen, dat rekening houdt met hoe” opgeblazen ” de pot op de flop is. We zouden in staat zijn om weg te komen van TPTK (top-pair-top-kicker) in een single-raised pot waar de SPR hoog is (rond 15). Echter, het zou onjuist zijn om weg te komen van TPTK in een 4bet pot waar de SPR is in de 1.5 regio-hoewel we identieke effectieve stacks in beide scenario ‘ s zou kunnen hebben.
een andere manier om dit concept uit te drukken is als volgt: hoe groter het aantal chips dat we preflop hebben geïnvesteerd, hoe minder correct het zal zijn om postflop te folden.
Type tegenstander-We willen geen commitmentbeslissingen maken op basis van de SPR en het type hand dat we hebben. Poker is een spel van mensen, en onze all-in beslissingen moeten sterk worden aangepast op basis van het soort tegenstander we worden geconfronteerd.

als onze tegenstander is uitzonderlijk strak en zal alleen de stacks in te krijgen met extreem solide holdings, willen we heel voorzichtig zijn met het callen van zijn all-ins. Een bepaalde holding lijkt misschien een correcte all-in gebaseerd op onze kennis van SPRs, maar we willen de mogelijkheid behouden om dat te negeren en de beste uitbuitingsbeslissing te nemen.
zoals eerder vermeld, zijn agressieve all-in beslissingen vooral nuttig als onze tegenstander te vaak foldt. Ook al roept hij te vaak tegen shoves, we kunnen dit uitbuiten door het bereik van de handen die we gebruiken als value-shoves te vergroten. In het 5bet voorbeeld dat we overwogen, konden we onze 5Bet range niet significant uitbreiden tegen een niet-vouwende tegenstander.

dit komt omdat a) we aannamen dat zijn 4bet range redelijk is en b) hij preflop meer equity heeft dan hij op latere straten zou hebben. Het uitbreiden van onze value-shoving range wordt vooral winstgevend op latere straten waar onze tegenstander minder equity te realiseren heeft.

deze situatie is vooral waar op de river waar onze tegenstander tevreden kan zijn met het callen van een breed scala aan zero-equity holdings tegen een jam. (Nul equity omdat de slechtste hand nooit kan verbeteren nadat de river card al is gedeeld).
vorige actie-sommige all-ins vertegenwoordigen meer kracht dan andere. Zo goed mogelijk willen we analyseren of de lijn van onze tegenstander klopt. Heeft hij de hand die hij vertegenwoordigt? Ons vermogen om dit uit te zoeken zal toenemen als we goed thuis met verschillende trends tentoongesteld door de speler pool.
bijvoorbeeld, een veel voorkomende vraag die veel spelers stellen is of het ok is om overpairs te vouwen in 3bet potten met 100bb effectieve stacks. Een reden waarom de vraag zo wijdverspreid is, is omdat er geen eenvoudig “ja” of “nee” antwoord op deze. Het hangt af van verschillende variabelen.
een van die variabelen is de grootte van de flop raise van onze tegenstander nadat we de flop Betten. Analyse van de spelerspool toont een sterke trend naar small flop raises die sterker zijn dan flop all-in shoves. Veel spelers realiseren dit misschien niet zonder kennis van de omgeving. Het lijkt immers logisch om aan te nemen dat een grotere raise gemiddeld altijd sterker is dan een kleinere raise.
het kan daarom vaak juist zijn om onze overpair vs. een flop jam te callen, maar om te overwegen om onze overpair op een bepaald moment voor de river te folden nadat onze tegenstander gebruik heeft gemaakt van de kleine flop-raise lijn. Natuurlijk is het antwoord in de GTO-stijl iets anders. Volgens GTO poker, moeten we eigenlijk nooit vouwen overpairs in 3bet potten met 100bb effectieve stacks. Deze factor doet er echter relatief weinig toe. We moeten vooral geïnteresseerd zijn in het genereren van sterke exploits op basis van onze kennis van wat verschillende lijnen vertegenwoordigen.
relatieve handsterkte-het volgen van een soort verplichtingssysteem op basis van absolute handsterkte kan problematisch zijn. Stel je bijvoorbeeld voor dat we een all-in regel hadden waarbij we nooit een set met 100bb effectieve stacks vouwen.

Kijk naar de volgende hand:
Board: JhTh9hQc
Hand: 9d9s
het is waar dat we een set hebben, en het kan waar zijn dat we spelen met minder dan 100bb effectief. Maar we moeten onmiddellijk kunnen zien dat er een aantal ernstige problemen zijn met onze set op dit bord textuur.
hoewel de absolute kracht van onze hand sterk is, is ze in relatieve zin extreem zwak. Er zijn verschillende manieren waarop onze set gedomineerd kan worden, en we zouden meestal in staat moeten zijn om all-in confrontaties te vermijden ondanks onze Algemene terughoudendheid om een set met 100bb effectief te vouwen.

Poker All-In strategie (een samenvatting))

zoals we hebben gezien, zijn er geen harde en snelle regels voor het al dan niet committen van onze stack op een bepaalde plek. Elke situatie moet afzonderlijk worden afgewogen op basis van de relevante variabelen.

hier is een korte samenvatting van de punten die we hebben behandeld:

All In Strategy-FAQ

Vraag 1: Wat betekent het om all-in te gaan in poker?

om “all-in” te gaan in poker betekent om al onze resterende chips in het midden van de pot te plaatsen. Dit kan gebeuren door zelf een bet te maken, of door een bet van onze tegenstander te callen. Vraag 2: Hoe werkt all-in eigenlijk in poker?

spelers mogen nooit meer investeren dan wat er momenteel in hun stack zit. Als onze heads-up tegenstander heeft minder chips dan wij en we noemen zijn all-in shove, worden we nog steeds beschreven als “all-In” ondanks het feit dat we technisch hebben een aantal chips achtergelaten. Vraag 3: Waarom zouden We all-in willen gaan in poker?

twee belangrijke redenen. Of we hebben de beste hand en willen de grootte van de pot vergroten, of we hebben een grote bluf en hopen dat onze tegenstander foldt.

vraag 4: Wanneer moeten we all-in gaan in poker?

bij een all-in shove is het enige dat telt de pot odds die we krijgen bij het callen. Als de agressor, zullen we ofwel all-in duwen omdat we een sterke hand hebben of omdat we denken dat onze tegenstander te vaak vouwt. Vraag 5: Wanneer moeten we all-in gaan in een toernooi?

er zijn iets andere regels in toernooien dan in cashgames. Afhankelijk van de toernooistructuur kan het zelfs correct zijn om AA preflop te folden in bepaalde scenario ‘ s. Als een ruwe gids, hoe korter onze stack, hoe lager de handvereiste voor het krijgen van all-in.