dit is zeer onnauwkeurig gezien de plaatsing van dergelijke dieren in de fylogenie. De slak is geen gewervelde snaar, maar een buikpotige in de phylum Mollusca, samen met de koppotigen (octopus, inktvissen en inktvissen) en de tweekleppigen (mosselen, oesters, mosselen). De vis is een echte gewervelde snaar en is geen monofyletische groep: verschillende vissen zijn slechts aquatische niet-tetrapode gewervelde dieren. De overige dieren op deze lijst zijn allemaal tetrapoden, gewervelde dieren met vier ledematen, maar vele soorten hebben in de loop van de evolutie hun ledematen verloren. De slang is een diapside reptiel van de orde Squamata, waaronder het patroon van limblessness is onafhankelijk meerdere malen geëvolueerd in het fossiel record. De zeehond en de walvis zijn beide eutherische zoogdiersynapsiden. De walvis is een sterk afgeleide verwant van de Artiodactyla hoefdieren, terwijl de zeehond lid is van de Caniformia onderverdeling van de orde Carnivora (samen met honden en beren). De walvis en de zeehond zijn niet echt lenig aangezien de zeehond alle vier de ledematen bezit, maar zijn morfologisch aangepast voor onderwatervoortstuwing en niet voor cursoriële terrestrische voortbeweging, waardoor de zeehond via een ritmische golving op het land in een hinderlaag moet lopen. De walvis behoudt zijn borstgordel en voorpoten, maar zijn bekken en achterste ledematen zijn rudimentair geworden, met zijn staart (verloren in de zeehond) dienen om het voortstuwen in het water. In de definitieve samenvatting is de lijst van dieren zonder poten geen taxonomisch geldige opstelling, aangezien het gebrek aan functionele ledematen voor bewegingsdoeleinden kan worden gevonden in groepen die nooit aanhangsels van een dergelijke structuur hebben ontwikkeld of in klassen die ze in de tweede plaats hebben verloren onafhankelijk van andere geslachten die convergent zijn geëvolueerd om een soortgelijke anatomische structuur te hebben.
ReplyDelete