IEEE antenne en telecommunicatie experts adres bezorgdheid over hoogfrequentie
het INSTITUTECitizens in verschillende steden, waaronder Aspen, Colo.; Bern, Zwitserland; San Diego, Calif.; en Totnes, Engeland hebben geprotesteerd tegen de installatie van 5G draadloze basisstations over zorgen over de schadelijke effecten die deze netwerkknooppunten kunnen hebben op mensen, dieren en planten. Zij wijzen op het potentiële gevaar van radiofrequentie (RF) straling die wordt uitgezonden door antennes die in de nabijheid van mensen zijn geïnstalleerd.Betogers wijzen ook op het gebrek aan wetenschappelijk bewijs dat 5G-signalen, met name signalen die uitzenden in het millimetergolfgebied van het elektromagnetische spectrum, veilig zijn. De huidige mobiele apparaten werken op frequenties onder 6 gigahertz, terwijl 5G frequenties van 600 megahertz en hoger zal gebruiken, inclusief de millimetergolfbanden tussen 30 GHz en 300 GHz.
er is genoeg bezorgdheid geuit over 5G dat sommige steden de installatie van de basisstations hebben geannuleerd of uitgesteld.De leden van het IEEE Future Networks Initiative, dat de weg helpt effenen voor de ontwikkeling en invoering van 5G, hebben kennis genomen van deze nieuwsberichten. In September publiceerde de groep een kort document getiteld “5g Communications Systems and Radiofrequency Exposure Limits.”Het rapport beoordeelt de bestaande richtlijnen voor blootstelling aan RF.
het Instituut vroeg twee leden van het IEEE-initiatief naar hun mening over de controverse over 5G. IEEE Fellow Rod Waterhouse is lid van de redactie van de Tech Focus-publicatie van het initiatief en bewerkte het 5G-rapport. Zijn onderzoeksinteresses omvatten antennes, elektromagnetisme en microgolffotonica. Hij is CTO en medeoprichter van Octane Wireless in Hanover, Md.
IEEE-lid David Witkowski is medevoorzitter van de Deployment Working Group van het initiatief. Hij is een expert in de draadloze en telecommunicatie industrie. Witkowski is de uitvoerend directeur van het Wireless Communications Initiative voor Joint Venture Silicon Valley, een non-profit gevestigd in San Jose, Californië., dat werkt om problemen op te lossen op gebieden als communicatie, onderwijs en vervoer.
5G PRIMER
de meeste zorgen over de vermeende negatieve impact van 5G op de gezondheid komen voort uit het feit dat de celtorens zo ‘ n andere architectuur hebben dan die welke de huidige 3G-en 4G-cellulaire netwerken ondersteunen, zegt Waterhouse. Deze torens staan kilometers uit elkaar en zijn geplaatst op hoge, verhoogde structuren die meestal uit de buurt van bevolkte gebieden liggen. Omdat een 5G-basisstation kleiner kan zijn dan een rugzak, kan het zowat overal worden geplaatst, zoals bovenop lichtpalen, straatverlichting en daken. Dat betekent dat de stations zullen worden gevestigd in de buurt van huizen, appartementengebouwen, scholen, winkels, parken en boerderijen.
” draadloze bedrijven gaan de apparaten integreren in alledaagse structuren, zoals banken en bushaltes, zodat ze lager op de grond staan en dichter bij mensen,” zegt Waterhouse. “Er zullen ook meer van deze basisstations zijn vanwege hun beperkte bereik. Een 5G millimeter netwerk vereist cel antennes worden geplaatst elke 100 tot 200 meter.”
dit gezegd zijnde, is een van de voordelen van deze kleine basisstations dat ze niet zo veel stroom hoeven uit te zenden als de huidige zendmasten, omdat de dekkingsgebieden kleiner zijn.
” als dezelfde hoeveelheid stroom die momenteel wordt verzonden vanuit een zendmast op 30 meter hoogte zou worden verzonden vanaf een 5G-basisstation dat bij een bushalte is geïnstalleerd, dan zou er reden tot bezorgdheid zijn,” zegt Waterhouse, “maar dat zal niet het geval zijn.”
een 5G-radio die een 4G-radio op 750 MHz vervangt, zal dezelfde dekking hebben als de 4G-radio, ervan uitgaande dat de antenne niet verandert, volgens Witkowski. Maar, natuurlijk, het zal zorgen voor hogere datasnelheden en snellere netwerk responstijden.
Waterhouse voorspelt dat 5G in twee fasen zal worden uitgerold. De eerste, zegt hij, zou werken in banden dichter bij het segment van het spectrum—onder 6 GHz—waar 4G-apparatuur werkt. “Er zal een beetje meer bandbreedte of snellere datasnelheden voor iedereen,” zegt hij. “Ook zullen 5G-basisstations alleen in bepaalde kleine gebieden zijn, niet overal.”
In de volgende fase, die hij 5G Plus noemt, zal er een enorme verbetering zijn in bandbreedte en datasnelheden, omdat er meer basisstations zullen zijn en deze millimetergolffrequenties zullen gebruiken.
Witkowski zegt U. S. carriers die al dichte implementaties in sub-6 GHz-banden hebben, zullen beginnen met de implementatie van 5G in de K / Ka-band en millimetergolf. Er zullen ook wat 3G-en 4G-radio ’s worden verwisseld voor nieuwere 5G-radio’ s.
” voor de Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen die toegang hebben tot vacated/re-gekweekte spectrum, zoals T-Mobile in 600 MHz en Sprint in 2,5 GHz, hun deployment strategie zal zijn om 3G/4G alleen te laten voor nu, en voeg 5G in deze lagere banden, ” Witkowski zegt.
bestaande regelgeving
Waterhouse wijst op twee internationale documenten die veilige blootstellingslimieten voor RF hebben vastgesteld. Een daarvan is de richtlijn van de internationale commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling (ICNIRP), die al sinds 1998 bestaat. De IEEE C95. 1, “IEEE Standard for Safety Levels with Respect to Human Exposure to Electric, Magnetic, and Electromagnetic Fields” is ontwikkeld door de IEEE International Committee on Electromagnetic Safety. en uitgebracht in 2005. IEEE C95.1 bestrijkt het spectrum tussen 3 kilohertz en 300 GHz. Het rapport van Future Networks gaat in detail in op de verschillende blootstellingslimieten voor het lichaam die in die documenten worden vermeld.De ICNIRP-en IEEE-richtsnoeren, die periodiek worden herzien, zijn beide dit jaar bijgewerkt. De grenswaarden voor lokale blootstelling (voor frequenties boven 6 GHz) werden nog lager vastgesteld. België, India, Rusland en andere landen hebben nog restrictievere grenzen gesteld.Ten aanzien van de vraag of de millimetergolfbanden veilig zijn, legt Waterhouse uit dat, omdat RF van cellulaire sites zich op het niet-ioniserende radiospectrum bevindt, het niet het soort straling is dat DNA kan beschadigen en mogelijk kanker kan veroorzaken. De enige bekende biologische impact van RF op mensen is het verwarmen van weefsel. Overmatige blootstelling aan RF zorgt ervoor dat het hele lichaam van een persoon oververhit raakt tot gevaarlijke niveaus. Lokale blootstelling kan huidweefsel of hoornvliezen beschadigen.”De werkelijke impact en de diepte van penetratie in het menselijk lichaam is minder bij hogere frequenties,” zegt hij. “Het voordeel daarvan is dat je huid niet beschadigd raakt omdat millimetergolven weerkaatsen op het huidoppervlak.”
Waterhouse geeft toe dat hoewel millimetergolven voor veel verschillende toepassingen zijn gebruikt—waaronder astronomie en militaire toepassingen—het effect van het gebruik ervan in telecommunicatie niet goed wordt begrepen. Waterhouse zegt dat het aan de regelgevende instanties toezicht op de telecommunicatiebedrijven om de veiligheid van 5G te waarborgen. de algemene perceptie is dat millimeter golven zijn veilig, maar moet nog steeds worden gecontroleerd, zegt hij.
” de meerderheid van de wetenschappelijke gemeenschap denkt niet dat er een probleem is, ” zegt Waterhouse. “Het zou echter onwetenschappelijk zijn om te zeggen dat er geen redenen zijn om je zorgen te maken.”
veel tegenstanders dringen erop aan dat 5G veilig moet zijn bewezen voordat de regelgevers de inzet toestaan. Het probleem met deze bewering is volgens Witkowski dat het logisch gezien niet mogelijk is om iets met 100 procent zekerheid te bewijzen.
“douchen, ontbijt koken, woon-werkverkeer, eten in een restaurant, in het openbaar zijn—alles wat we doen brengt risico’ s met zich mee,” zegt hij. “Of we het nu hebben over 3G, 4G of 5G, de vraag van elektromagnetische stralingsveiligheid (EMR) is of de risico’ s beheersbaar zijn. De eerste medische studies naar mogelijke effecten op de gezondheid van EMR begonnen bijna 60 jaar geleden, en letterlijk duizenden studies sindsdien gemeld ofwel geen gezondheidsrisico of onduidelijke bevindingen. Een relatief klein aantal studies heeft beweerd om enig bewijs van risico te vinden, maar die studies zijn nooit gereproduceerd—en reproduceerbaarheid is een belangrijke factor in goede wetenschap.
we moeten blijven kijken naar de kwestie van de effecten op de gezondheid van EMR, maar de overgrote meerderheid van de gegevens zegt dat er geen reden is om de implementatie te pauzeren.”