jak upewnić się, że nowy produkt, teoria lub pomysł ma ważność? Istnieje wiele sposobów ich testowania, a jednym z najczęstszych jest wykorzystanie badań eksperymentalnych. Gdy istnieje pełna kontrola nad jedną zmienną, inne zmienne mogą być manipulowane w celu określenia wartości lub ważności, który został zaproponowany.
następnie, poprzez proces monitorowania i podawania, można określić prawdziwe skutki tego, co jest badane. Tworzy to dokładny wynik, więc wnioski o potencjale wartości końcowej. Jest to wydajny proces, ale taki, który można łatwo manipulować w celu spełnienia określonych wskaźników, jeśli Nadzór nie jest prawidłowo wykonywany.
oto zalety i wady badań eksperymentalnych do rozważenia.
jakie są zalety badań eksperymentalnych?
1. Zapewnia naukowcom wysoki poziom kontroli.
dzięki możliwości wyizolowania określonych zmiennych możliwe staje się określenie, czy potencjalny wynik jest wykonalny. Każda zmienna może być kontrolowana samodzielnie lub w różnych kombinacjach, aby zbadać, jakie możliwe wyniki są dostępne dla produktu, teorii lub pomysłu. Zapewnia to ogromną przewagę w możliwości znalezienia dokładnych wyników.
2. Nie ma ograniczeń co do tematyki ani branży.
badania eksperymentalne nie ograniczają się do konkretnej branży czy rodzaju pomysłu. Może być stosowany w wielu różnych sytuacjach. Nauczyciele mogą korzystać z badań eksperymentalnych, aby określić, czy nowa metoda nauczania lub nowy program nauczania jest lepszy niż starszy system. Firmy farmaceutyczne wykorzystują badania eksperymentalne do określenia żywotności nowego produktu.
3. Badania eksperymentalne dostarczają konkretnych wniosków.
ponieważ badania eksperymentalne zapewniają tak wysoki poziom kontroli, mogą przynieść wyniki, które są specyficzne i istotne z zachowaniem spójności. Możliwe jest określenie sukcesu lub porażki, dzięki czemu możliwe jest zrozumienie ważności produktu, teorii lub pomysłu w znacznie krótszym czasie w porównaniu z innymi metodami weryfikacji. Znasz wyniki badań, ponieważ doprowadzasz zmienną do końca.
4. Wyniki badań eksperymentalnych można powielać.
badania eksperymentalne to prosta, podstawowa forma badań, która pozwala na ich powielanie, gdy te same zmienne są kontrolowane przez innych. Pomaga to promować Ważność koncepcji produktów, pomysłów i teorii. Dzięki temu każdy może sprawdzić i zweryfikować opublikowane wyniki, co często pozwala na osiągnięcie lepszych wyników, ponieważ dokładne kroki mogą dać dokładne wyniki.
5. Naturalne ustawienia można replikować z większą prędkością.
podczas prowadzenia badań w środowisku laboratoryjnym staje się możliwe odtworzenie warunków, które mogą zająć dużo czasu, aby zmienne mogły być odpowiednio testowane. Pozwala to naukowcom mieć większą kontrolę nad zewnętrznymi zmiennymi, które mogą również istnieć, ograniczając nieprzewidywalność natury, ponieważ każda zmienna jest dokładnie badana.
6. Eksperymentalne badania pozwalają określić przyczynę i skutek.
manipulacja zmiennych pozwala naukowcom, aby móc spojrzeć na różne związki przyczynowo-skutkowe, które Produkt, teoria lub idea może wytworzyć. Jest to proces, który pozwala badaczom zagłębić się w to, co jest możliwe, pokazując, w jaki sposób różne zmienne relacje mogą zapewnić określone korzyści. W zamian można zrozumieć większe zrozumienie specyfiki badań, nawet jeśli zrozumienie, dlaczego ta relacja jest obecna, nie zostanie przedstawione badaczowi.
7. Może być łączony z innymi metodami badawczymi.
to pozwala na eksperymentalne badania, aby być w stanie zapewnić rygor naukowy, który może być potrzebny do wyników, aby stać na własną rękę. Zapewnia możliwość określenia, co może być najlepsze dla określonej demografii lub populacji, a jednocześnie oferuje lepsze przeniesienie niż anegdotyczne badania mogą zazwyczaj zapewnić.
jakie są wady badań eksperymentalnych?
1. Wyniki są wysoce subiektywne ze względu na możliwość wystąpienia błędu ludzkiego.
ponieważ badania eksperymentalne wymagają określonych poziomów kontroli zmiennej, istnieje wysokie ryzyko wystąpienia błędu ludzkiego w pewnym momencie podczas badań. Każdy błąd, czy to Systemowe lub przypadkowe, może ujawnić informacje o innych zmiennych i które wyeliminowałyby Ważność eksperymentu i badań prowadzonych.
2. Badania eksperymentalne mogą tworzyć sytuacje, które nie są realistyczne.
zmienne produktu, teorii lub idei są pod tak ścisłą kontrolą, że produkowane dane mogą być uszkodzone lub niedokładne, ale nadal wydają się autentyczne. Może to działać na dwa negatywne sposoby dla badacza. Po pierwsze, zmienne mogą być kontrolowane w taki sposób, że przekręca dane w kierunku korzystnego lub pożądanego rezultatu. Po drugie, dane mogą być uszkodzone, aby wydawać się pozytywne, ale ponieważ rzeczywiste środowisko jest tak różne od kontrolowanego środowiska, pozytywne wyniki nigdy nie można osiągnąć poza badaniami eksperymentalnymi.
3. Jest to czasochłonny proces.
aby to zrobić prawidłowo, badania eksperymentalne muszą wyizolować każdą zmienną i przeprowadzić na niej testy. Następnie należy również rozważyć kombinacje zmiennych. Proces ten może być długotrwały i wymagać dużych zasobów finansowych i kadrowych. Koszty te nigdy nie mogą zostać zrekompensowane przez sprzedaż konsumencką, jeśli produkt lub pomysł nigdy nie trafi na rynek. Jeśli to, co jest testowane, jest teorią, może prowadzić do fałszywego poczucia ważności, które może zmienić sposób, w jaki inni podchodzą do własnych badań.
4. Mogą występować problemy etyczne lub praktyczne z regulacją zmienną.
dobrym pomysłem może się wydawać testowanie nowych leków na zwierzętach przed ludźmi, aby sprawdzić, czy będą działać, ale co się stanie, jeśli zwierzę umrze z powodu badań eksperymentalnych? A co z próbami na ludziach, które zawodzą i powodują obrażenia lub śmierć? Badania eksperymentalne mogą być skuteczne, ale czasami podejście ma etyczne lub praktyczne komplikacje, których nie można zignorować. Czasami istnieją zmienne, których nie można manipulować tak, jak powinno być, aby można było uzyskać wyniki.
5. Badania eksperymentalne nie dają rzeczywistego wyjaśnienia.
badania eksperymentalne są okazją do odpowiedzi na pytanie ” tak ” lub „nie”. Pokaże ci, że będzie działać lub nie będzie działać zgodnie z przeznaczeniem. Można argumentować, że można osiągnąć częściowe wyniki, ale nadal pasowałoby to do kategorii „nie”, ponieważ pożądane wyniki nie zostały w pełni osiągnięte. Odpowiedź jest przyjemna, ale nie ma wyjaśnienia, jak do niej dotarłeś. Badania eksperymentalne nie są w stanie odpowiedzieć na pytanie „dlaczego” patrząc na wyniki.
6. Zmienne obce nie zawsze mogą być kontrolowane.
chociaż ustawienia laboratoryjne mogą kontrolować zmienne obce, środowiska naturalne stanowią pewne wyzwania. Niektóre badania muszą być zakończone w naturalnym otoczeniu, aby były dokładne. Nie zawsze możliwe jest kontrolowanie zmiennych obcych ze względu na nieprzewidywalność Matki Natury. Nawet jeśli zmienne są kontrolowane, wynik może zapewnić wewnętrzną Ważność, ale zrobić to kosztem zewnętrznej ważności. Tak czy inaczej, zastosowanie wyników do ogólnej populacji może być dość trudne w obu scenariuszach.
7. Uczestnicy mogą mieć wpływ na ich aktualną sytuację.
błąd ludzki nie ogranicza się tylko do badaczy. Na uczestników badań eksperymentalnych mogą również wpływać zmienne obce. W środowisku może być coś takiego, taka alergia, co powoduje rozproszenie uwagi. W rozmowie z badaczem może wystąpić atrakcja fizyczna, która zmienia odpowiedzi uczestnika. Nawet wewnętrzne wyzwalacze, takie jak strach przed zamkniętymi przestrzeniami, mogą wpływać na uzyskiwane wyniki. Jest również bardzo często dla uczestników, aby ” iść ” z tym, co uważają, że badacz chce zobaczyć, zamiast zapewnić uczciwą odpowiedź.
8. Manipulowanie zmiennymi niekoniecznie jest obiektywnym punktem widzenia.
aby badania były skuteczne, muszą być obiektywne. Możliwość manipulowania zmiennymi zmniejsza obiektywizm. Chociaż obserwowanie konsekwencji takiej manipulacji przynosi korzyści, korzyści te mogą nie przynieść realistycznych rezultatów, które można wykorzystać w przyszłości. Pobranie próbki jest odzwierciedleniem tej próbki, a wyniki mogą nie przekładać się na ogólną populację.
9. Reakcje ludzi w badaniach eksperymentalnych mogą być trudne do zmierzenia.
istnieje wiele nacisków, które można wywierać na ludzi, od politycznych po osobiste, i wszystko pomiędzy. Różne doświadczenia życiowe mogą powodować, że ludzie reagują na tę samą sytuację na różne sposoby. Nie tylko oznacza to, że grupy mogą nie być porównywalne w badaniach eksperymentalnych, ale także utrudnia pomiar ludzkich odpowiedzi, które są uzyskiwane lub obserwowane.
zalety i wady badań eksperymentalnych pokazują, że jest to użyteczny system, ale musi być ściśle kontrolowany, aby był korzystny. Daje wyniki, które mogą być replikowane, ale może być również łatwo wpływ wewnętrznych lub zewnętrznych wpływów, które mogą zmienić osiągane wyniki. Biorąc pod uwagę te kluczowe punkty, będzie można sprawdzić, czy ten proces badawczy jest odpowiedni dla następnego produktu, teorii lub pomysłu.