Wierzcie lub nie, nadszedł czas, aby głosować w wyborach 2020.
z pewnością dużo czytałeś i słyszałeś o wyborach prezydenckich, w których były wiceprezydent Joe Biden rzuca wyzwanie prezydentowi Donaldowi Trumpowi. (Jeśli nie, pozwól nam skierować cię do NPR.) To, co mamy dla was, to przewodnik po wyścigach Luizjany, w tym wyścigach kongresowych w Nowym Orleanie i Baton Rouge.
będziemy głosować na senatora USA i, w zależności od tego, gdzie mieszkasz, może przedstawiciela Kongresu. Plus: jest cały buszel poprawek do konstytucji do podjęcia decyzji.
a jeśli potrzebujesz pomocy w zrozumieniu kiedy, gdzie i jak głosować w tych czasach™, udaj się w tę stronę.
Leer en español.
Burmistrz Shreveport Adrian Perkins walczy o to, aby stać się pierwszym czarnym senatorem reprezentującym Luizjanę od 1887 roku, ale demokratyczny pretendent — jeden z 15 kandydatów w wyścigu — staje w obliczu pod górę walki z urzędującym Republikaninem Billem Cassidy.
Są jedynymi wybranymi urzędnikami w głosowaniu i obaj zostali wzmocnieni kluczowymi poparciami. Prezydent Donald Trump i reszta establishmentu GOP poparli Cassidy ’ ego. Tymczasem były prezydent Barack Obama i gubernator Luizjany John Bel Edwards poparli Perkinsa i uruchomiono Super PAC, aby poprzeć jego ofertę.
Cassidy, lekarz z Baton Rouge, ma nadzieję wygrać drugą sześcioletnią kadencję do Senatu USA. Zebrał ponad 9 milionów dolarów i zaczął emitować reklamy w telewizji reklamujące jego pracę w senackiej komisji do Spraw Weteranów. Jako senator i lekarz, Cassidy czasami prowadził wysiłki GOP w kwestiach zdrowia publicznego-a prezydent Trump mówi, że dzwoni do Cassidy, gdy ma pytania dotyczące polityki opieki zdrowotnej. Na początku tego roku Cassidy ogłosił, że miał pozytywny wynik na koronawirusa i od tego czasu wyzdrowiał.
Perkins pełni funkcję burmistrza Shreveport od grudnia 2018. Jest byłym Rangerem wojskowym i ukończył prawo na Harvardzie, gdzie pełnił również funkcję przewodniczącego samorządu studenckiego.
inni Demokraci to między innymi działacz polityczny i organizator Baton Rouge Antoine Pierce, nowojorski pedagog Peter Wenstrup, kierownik restauracji David Drew Knight oraz adwokat i rzecznik osób niepełnosprawnych Derrick Edwards.
w głosowaniu bierze udział kilku niezależnych: Beryl Billiot, Melinda Mary Price, Reno Jean Daret III, John Paul Bourgeois, Gregory E. Fitch, Xan John, Vinny Mendoza i Jamar Myers-Montgomery.
Louisiana 1st Congressional District znajduje się w południowo-wschodniej części stanu i obejmuje Plaquemines, St.Bernard i St. Tammany parafie, jak również części Jefferson, Lafourche, Orleans, Tangipahoa i Terrebonne parafie.
Dom republikański Steve Scalise, R-La, jest do reelekcji. Scalise został po raz pierwszy wybrany do Kongresu w 2008 roku po odbyciu 12-letniej kadencji w legislaturze stanowej Luizjany. W 2017 roku został postrzelony i poważnie ranny na treningu baseballowym GOP. Od tego czasu nawiązał ścisłą współpracę z prezydentem Donaldem Trumpem.
Scalise zmierzy się z dwoma pretendentami: Demokratą Lee Ann Dugas i libertarianinem Howardem Kearneyem. W 2018 Scalise został ponownie wybrany z 71% głosów. Dugas i Kearney byli równiez na balecie i uzyskali odpowiednio 7 procent i 1 procent glosów.
kampania reelekcyjna Scalise zebrała ponad 26 milionów dolarów, według Federalnej Komisji Wyborczej. Dugas i Kearney nie złożyli żadnych raportów finansowych.
Louisiana ’ s 2nd Congressional District to squiggly strip, który biegnie od Nowego Orleanu do Baton Rouge, obejmując okoliczne obszary. Obejmuje ona całą parafię św. Jakuba oraz części parafii Wniebowstąpienia, Wniebowzięcia, East Baton Rouge, Iberville, Jefferson, Orleans, St.Charles, St. John the Baptist i West Baton Rouge w południowej Luizjanie.
demokratyczny Kongresmen Cedric Richmond stara się o reelekcję w tym demokratycznym okręgu. Richmond był wschodzącą gwiazdą w partii narodowej i służy jako współprzewodniczący kampanii prezydenckiej byłego wiceprezydenta Joe Bidena. Od 2011 roku piastuje to stanowisko, a w 2018 roku zwyciężył z wynikiem 80,6% głosów.
jest kwestionowany przez pięciu innych kandydatów, z których dwóch stworzyło strony internetowe dla swoich kampanii:
Belden „Noonie Man” Batiste, członek rodziny muzyków Batiste, działa jako niezależny, dając głos regularnym rodzinom Nowego Orleanu
Colby James, również jako niezależny, jest weteranem i byłym przestępcą, który działa jako głos dla niesłyszanych, w tym głosów mniejszości.
pozostali kandydaci to Demokrata Glenn Harris, Republikanin David Schilling i Republikanin Sheldon Vincent.
6th Congressional District Luizjany w dużej mierze okraga rzekę Missisipi, obejmujące większość Baton Rouge i jego przedmieścia, i kontynuując na południe do Houma. Obejmuje także zachodnie granice Jeziora Pontchartrain.
republikański urzędujący Garret Graves stara się o czwartą kadencję w Kongresie. Od 2009 roku okręg ten jest reprezentowany przez Republikanów. Kongresman Graves służy w Komisji Transportu i infrastruktury oraz Komisji Zasobów Naturalnych House-oba zajmują się różnymi kwestiami Luizjany, takimi jak ochrona przeciwpowodziowa i żegluga. Jest rã3wnież top Republikanin w Izbie Select podkomisji ds. kryzysu klimatycznego, gdzie miał pamiętną wymianę z aktywistka ekologiczna Greta Thunberg
Demokrata Dartanyon Williams, przedsiębiorca, startuje po porzuceniu wcześniejszej oferty w tym roku dla Senatu USA. Jako najważniejsze kwestie wymienia reformę wymiaru sprawiedliwości i bezpieczeństwo wyborcze. W tym roku wydał własną książkę opisującą jego wzrost i upadek jako „młodego złodzieja tożsamości”, zanim zmienił swoje życie. Shannon Sloan z Denham Springs startuje na bilecie libertariańskim. Niezależny Richard Torregano jest również w głosowaniu.
oto język, który zobaczysz na głosowaniu:
” czy popierasz poprawkę stwierdzającą, że w konstytucji Luizjany nie ma prawa do aborcji i finansowania aborcji w celu ochrony życia ludzkiego?”
Jak to działa?
do Konstytucji Lousiana zostanie dodany artykuł, który mówi, że konstytucja nie będzie zawierała prawa do aborcji ani finansowania aborcji. Nie ma natychmiastowych skutków, ale istnieją potencjalne skutki w dół drogi.
los Roe v. Wade odgrywa bardzo ważną rolę w tej debacie, zwłaszcza po śmierci sędziego Sądu Najwyższego USA Ruth Bader Ginsburg i jej ewentualnej zastępczyni przez sędziego Amy Coney Barrett.
obecnie aborcja jest legalna we wszystkich 50 stanach. Were Roe v. Wade do obalenia, Louisiana ma prawo wyzwalania, że będzie natychmiastowy efekt zakazujący wszystkich aborcji w stanie, z wyjątkiem przypadków, czy osoba w ciąży jest prawdopodobne, aby umrzeć.
nie byłoby wyjątków dla śmierci płodu w łonie matki, ofiar gwałtu lub kazirodztwa, lub poważnej krzywdy — ale nie śmierci — osobie w ciąży.
zgodnie z tym scenariuszem konstytucje stanowe staną się polem bitwy o prawa reprodukcyjne, a ta poprawka zapobiegnie jakimkolwiek stanowym wyzwaniom dla zakazu aborcji lub innych przepisów antyaborcyjnych uchwalonych przez polityków, skutecznie zamykając wszelkie prawne drogi do obalenia takich przepisów.
kto jest za, a kto przeciw?
grupy antyaborcyjne i politycy forsują poprawkę. Został on uchwalony w 2019 roku przez ustawodawcę i wprowadzony przez ówczesnego przedstawiciela, obecnie senatora Katrinę Jackson, wiodącego zwolennika Ustaw antyaborcyjnych.
grupy antyaborcyjne obawiają się, że zakwestionowanie prawa antyaborcyjnego zgodnie z konstytucją stanową może skutkować orzeczeniem na podobnym poziomie stanowym do Roe v.Wade w Sądzie Najwyższym w Luizjanie-co miało miejsce w 13 stanach. Naciskają na tę poprawkę, aby zapobiec znalezieniu prawa do aborcji w konstytucji stanowej i dać wyłączną władzę politykom Luizjany do ustanowienia prawa aborcyjnego w stanie.
Twierdzą, że Konstytucja państwa powinna chronić, a nie rozbierać prawa obywateli, i że ta poprawka niesprawiedliwie zaszkodzi tych, którzy mają mniej środków. Twierdzą, że kobiety zawsze i zawsze będą zabiegać o aborcję, a tylko te, które nie mogą sobie pozwolić na wyjazd poza stan, nie będą mogły jej uzyskać. Twierdzą również, że prawa konstytucyjne nie powinny być w rękach polityków.
oto język, który zobaczysz na karcie do głosowania:
” czy popiera Pan poprawkę pozwalającą na uwzględnienie obecności lub produkcji ropy naftowej lub gazu w metodologii stosowanej do określenia godziwej wartości rynkowej odwiertu naftowego lub gazowego do celów wyceny nieruchomości?”
Jak to działa?
celem tej nowelizacji jest pomoc lokalnym rzeczoznawcom podatkowym w dokładniejszym określeniu wartości odwiertów naftowych i gazowych do celów oceny podatku od nieruchomości.
obecnie konstytucja stanowa nie pozwala lokalnym rzeczoznawcom podatkowym na uwzględnienie wartości ropy naftowej i gazu pochodzącej z danego odwiertu naftowego i gazowego przy określaniu jego wartości rynkowej dla celów podatków od nieruchomości.
rzeczoznawcy podatkowi zostali zmuszeni do oszacowania wartości na podstawie innych kryteriów, takich jak koszty budowy studni zastępczej. Oznacza to, że studnie z identycznym wyposażeniem otrzymują identyczne oceny podatkowe, nawet jeśli jedna z nich produkuje, a druga nie.
poprawka 2 pozwoliłaby rzeczoznawcom podatkowym na rozważenie, jak wydajna jest studnia przy ustalaniu jej wartości. Jeśli przejdzie, Komisja podatkowa Louisiana by następnie rozpocząć proces tworzenia zasad, w jaki sposób lokalnych podatników powinien czynnik produktywności studni w jego ocenie podatkowej.
może to oznaczać, że w końcu firmy, które posiadają mniej wydajne odwierty, zapłacą niższe podatki lokalne od tych odwiertów, ale wyższe podatki lokalne od bardziej wydajnych odwiertów.
kto jest za, a kto przeciw?
poprawka jest wspierana przez Stowarzyszenie asesorów Luizjany, które reprezentuje asesorów podatkowych parafii. Jest również wspierany przez Louisiana Mid-continent Oil and Gas Association (LMOGA) i Louisiana Oil and Gas Association (LOGA), które reprezentują przemysł naftowy i gazowy.
ta poprawka doszla do glosowania przez HB 360, ustawodawstwo sponsorowane przez Republikanskiego reprezentanta stanu Mike Huval. Przeszedł jednogłośnie, dwupartyjnie, zarówno w Izbie (98-0), jak i w Senacie (33-0).
nikt nie wypowiadał się przeciwko HB 360, podczas gdy ustawa przeszła przez różne komisje Izby i Senatu.
oto język, który zobaczysz na głosowaniu:
” czy popierasz poprawkę zezwalającą na wykorzystanie Funduszu Stabilizacji budżetowej, znanego również jako fundusz deszczowych dni, na koszty państwowe związane z katastrofą ogłoszoną przez rząd federalny?”
Jak to działa?
Fundusz stabilizacji budżetowej, czyli Fundusz deszczowych dni, to pula pieniędzy, którą państwo może wykorzystać do wypełnienia luk budżetowych, gdy państwo przynosi mniejsze dochody niż oczekiwano. Fundusz istnieje od 1990 r., a ustawodawca wprowadził szereg zabezpieczeń, aby upewnić się, że jest on wykorzystywany tylko zgodnie z jego przeznaczeniem. Ustawodawcy państwowi nie mogą przyjmować więcej niż przewidywany deficyt lub więcej niż jedną trzecią całkowitego salda funduszu, A mogą korzystać z pieniędzy tylko wtedy, gdy dwie trzecie Izby i Senatu zgodzą się.
gdyby została przyjęta przez wyborców Luizjany, ta poprawka pozwoli stanowym prawodawcom na wyciągnięcie funduszu, aby szybko zareagować na federalnie ogłoszoną katastrofę-zanim państwo może otrzymać pomoc w przypadku katastrof od rządu federalnego. Gdy dotrą pieniądze z pomocy federalnej, państwo będzie musiało zastąpić to, co wyciągnęło z funduszu. Wszystkie pozostałe przepisy dotyczące limitów wycofania i zatwierdzenia legislacyjnego nadal będą miały zastosowanie.
kto jest za, a kto przeciw?
Luizjana doświadcza wielu klęsk żywiołowych. Ten prosty fakt jest podstawą argumentów za i przeciw tej poprawce.
zwolennicy twierdzą, że ta zmiana dałaby państwu elastyczność, której potrzebuje, aby jak najszybciej złagodzić cierpienie Ludwika, gdy uderzą huragany lub wezbrną wodę.
Rep.Gary Carter (D-Nowy Orlean) sponsorował nowelizację i ustawę towarzyszącą.
ale przeciwnicy zwracają uwagę, że proces zwrotu przez rząd federalny może być długi i skomplikowany, co może w międzyczasie opuścić stan z niskim Saldem funduszu. Może to spowodować, że służby państwowe staną się podatne na zagrożenia w przypadku recesji i może zaszkodzić ratingowi obligacji Państwa, zwiększając koszty długoterminowych projektów budowlanych.
oto język, który zobaczysz na karcie do głosowania:
” czy popiera Pan poprawkę mającą na celu ograniczenie wzrostu limitu wydatków Państwowego Funduszu ogólnego i funduszy dedykowanych oraz usunięcie z Konstytucji obliczania jego czynnika wzrostu?”
Jak to działa?
ten jest trochę skomplikowany, bo Luizjana ma już limit wydatków, a konstytucja stanowa wymaga, aby państwo miało zrównoważony budżet każdego roku.
gdyby została zatwierdzona, ta poprawka zrobiłaby trzy rzeczy:
- nałożyć twardy 5 procentowy limit na wzrost wydatków każdego roku, niezależnie od obliczeń czynnika wzrostu.
- Zastąp obecną formułę Państwa do obliczania limitów wydatków bardziej skomplikowaną formułą, która uśredniałaby zmiany w dochodach osób fizycznych, produkcie krajowym brutto, wskaźniku cen konsumpcyjnych i populacji.
- ustawodawca może dokonywać dowolnych zmian w limicie wydatków za pomocą dwóch trzecich głosów.
zamierzonym efektem jest ograniczenie tempa wzrostu budżetu państwa. Zmiana wejdzie w życie 30 czerwca 2022 roku.
kto jest za, a kto przeciw?
czy spędzasz dużo czasu na myśleniu o statystykach ekonomicznych, których Państwo używa przy obliczaniu limitów wydatków? Prawdopodobnie nie.
twoja decyzja w sprawie tej poprawki będzie miała więcej wspólnego z tym, kto ją popiera, a kto jest jej przeciwny.
poprawka 4 została zaproponowana przez Rep. Beau Beaullieu (R-New Iberia) i zyskała poparcie konserwatywnego Pelican Institute for Public Policy. Przyznają, że cięcie budżetu państwa jest trudne, a zamiast tego proponują ograniczenie wzrostu na froncie.
krytycy, w tym Jan Moller z Louisiana Budget Project, lewicowej organizacji, która lobbuje na rzecz rodzin o niskich i średnich dochodach, nazywa 5 procentowy limit wzrostu wydatków „tępym narzędziem”, które spowolniłoby odzyskanie stanu z recesji. Rada na rzecz lepszej Luizjany nie zajęła żadnego stanowiska w sprawie wniosku, ale stwierdziła, że obawia się, że WPR może „ograniczyć nas w wydawaniu rzeczywiście posiadanych dolarów na rzeczy, o których wiemy, że są nam potrzebne.”
oto język, który zobaczysz na karcie do głosowania:
” czy popiera Pan nowelizację upoważniającą samorządy do zawierania porozumień o zwolnieniu z podatku spółdzielczego ad valorem z nowymi lub rozbudowywanymi zakładami produkcyjnymi do zapłaty zamiast podatków?”
Jak to działa?
umożliwiłoby to niektórym zakładom energetycznym i produkcyjnym dokonywanie płatności bezpośrednich na rzecz samorządów lokalnych zamiast płacenia podatków od nieruchomości.
płatności mogą być wykorzystywane przez samorządy do różnych celów, w tym do operacji lub do obsługi obligacji na projekty infrastruktury publicznej. Ustalenia te byłyby całkowicie dobrowolne.
Luizjana ma już program zachęt podatkowych w celu wspierania rozwoju gospodarczego, zwany Louisiana Industrial Ad Valorem tax Exemption Program (ITEP,), który zapewnia 80 procent redukcji podatku od nieruchomości na początkowy okres pięciu lat i możliwość przedłużenia na pięć dodatkowych lat w 80 procent redukcji podatku od nieruchomości. Poprawka ta stworzy nowe, opcjonalne narzędzie dla samorządów lokalnych do negocjowania bardziej” wstępnego ” harmonogramu finansowania na potrzeby lokalne bez konieczności oczekiwania na ośmio-lub dziesięcioletni okres ITEP.
kto jest za, a kto przeciw?
Louisiana School Board Association, Police Jury Association, Louisiana Sheriff ’ s Association i wiele organizacji biznesowych popierają tę poprawkę.
zdaniem bezpartyjnej Rady ds. badań nad sprawami publicznymi, rzeczoznawcy generalnie sprzeciwiają się poprawce, ponieważ obawiają się, że będzie ona bardziej szczodra niż ITEP.
grupy społeczne, takie jak razem Luizjana, oddolna koalicja 250 zgromadzeń religijnych i organizacji obywatelskich, również zdecydowanie sprzeciwiają się poprawce, mówiąc, że daje pierwszeństwo prywatnym firmom i spowoduje mniejsze finansowanie edukacji i infrastruktury, ponieważ pozwoli lokalnym politykom negocjować warunki płatności podatkowych.
krytycy twierdzą, że może to zachęcić do krótkoterminowych zysków w stosunku do długoterminowego planowania dla lokalnych gmin. Samorządy otrzymają mniejsze dochody z podatków, co może prowadzić do cięć wydatków lub wzrostu podatków.
oto język, który zobaczysz na karcie do głosowania:
” czy popierasz poprawkę mającą na celu zwiększenie maksymalnej kwoty dochodu, jaką osoba może otrzymać i nadal kwalifikuje się do specjalnego poziomu oceny dla nieruchomości mieszkalnej otrzymującej zwolnienie z podatku od nieruchomości?”
Jak to działa?
ta poprawka rozszerzyłaby dostęp do zwolnienia z gospodarstwa domowego państwa, które zamraża stawki podatku od nieruchomości dla osób w wieku 65 lat i starszych, których dochód nie przekracza 77 030 USD rocznie. Zwolnienie stosuje się wyłącznie do miejsca zamieszkania osoby fizycznej. Homestead exemption jest w konstytucji Luizjany od 1998 roku z początkowym pułapem dochodu gospodarstwa domowego w wysokości $50,000. Pułap korygowano corocznie w celu uwzględnienia inflacji.
jeśli zostanie zatwierdzona, ta poprawka podniesie pułap dochodów do $100,000. Roczne korekty inflacji miałyby zostać wznowione w 2026 r.
kto jest za, a kto przeciw?
proponowana zmiana została sponsorowana przez reprezentantkę Stephanie Hilferty (R-Metairie), z zawodu pośrednika w obrocie nieruchomościami komercyjnymi. Zauważa, że wiele osób pracuje znacznie dłużej niż w wieku 65 lat i że podwójne dochody są coraz bardziej powszechne wśród starszych par.
Public Affairs Research Council i Rada na rzecz lepszej Luizjany nie zajęły stanowiska w sprawie tej proponowanej poprawki, ale generalnie sprzeciwiają się dodaniu ulg podatkowych do już zawiłej konstytucji stanu.
oto język, który zobaczysz na karcie do głosowania:
” czy popierasz poprawkę, aby utworzyć Louisiana nieodebrane nieruchomość Stały Fundusz Powierniczy w celu zachowania pieniędzy, które pozostają nieodebrane przez jego właściciela lub właścicieli?”
Jak to działa?
ta proponowana poprawka jest wynikiem kompromisu między gubernatorem Johnem Bel Edwardsem a skarbnikiem stanu Johnem Schroderem. Edwards i Schroder spędzili większą część roku kłócąc się o to, co zrobić z pieniędzmi pozostawionymi w Państwowym funduszu nieruchomości.
kiedy czeki nie są spieniężane, kiedy depozyty komunalne są zapomniane, a konta bankowe pozostają uśpione zbyt długo, te pieniądze są ostatecznie przekazywane skarbnikowi stanu poprzez proces zwany escheat (NPR Planet Money poświęcił cały pokaz praktyce na początku tego roku). Skarbnik Stanowy jest następnie zadaniem uzyskania tych pieniędzy, lub „nieodebranych własności”, z powrotem do prawowitych właścicieli. Każdego roku państwo zbiera więcej nieodebranych nieruchomości od firm niż jest w stanie zwrócić obywatelom, więc nadmiar jest zazwyczaj udostępniany ustawodawcy.
ustawodawcy stanowi czuli się tak bezpiecznie w tym źródle przychodów, że w 2011 roku postanowili przeznaczyć 15 milionów dolarów nieodebranych nieruchomości każdego roku na płatności obligacji na rozbudowę autostrady międzystanowej 49.
ale od objęcia urzędu w 2017 r.Schroder zrobił duży nacisk, aby odzyskać więcej nieodebranych nieruchomości swoim właścicielom. Stworzył stronę internetową i zatrudnił dodatkowych pracowników. W 2018 i 2020 roku musiał tymczasowo wstrzymać zwroty, ponieważ przekazanie dziesiątek milionów dolarów ustawodawcy pozostawiło mu zbyt mało pieniędzy pod koniec roku programowego.
ta poprawka pozwoliłaby na uniknięcie tego poprzez utworzenie stałego funduszu Nieruchomości Nieodebranych. Roczne zbiory Państwa od przedsiębiorstw byłyby umieszczane na rachunku powierniczym i wykorzystywane do wypłacania zwrotów za rok. Wszystko, co pozostało, zostanie przeniesione do nowego nieodebranego funduszu nieruchomościowego. Skarbnik zainwestowałby te pieniądze, trzymając pod ręką wystarczająco dużo, aby spłacić roszczenia, gdyby kiedykolwiek wyczerpali środki na rachunku depozytowym. Wszelkie dochody z inwestycji lub odsetki wygenerowane przez Fundusz mogą być przeznaczone na usługi państwowe.
kto jest za, a kto przeciw?
po latach ostrej debaty demokratyczny Gubernator John Bel Edwards i republikański Skarbnik Stanu John Schroder zawarli ten układ. Proponowana nowelizacja weszła w życie latem tego roku z poparciem obu stron.
oto język, który zobaczysz na karcie do głosowania:
„czy zakłady sportowe są dozwolone w parafii _______?”
Jak to działa?
wyborcy zdecydują, czy chcieliby zalegalizować zakłady sportowe. Ale nawet jeśli większość wyborców w Twojej parafii zagłosuje za zalegalizowaniem zakładów sportowych, nie stanie się to od razu. Ustawodawcy państwowi i Komisja Kontroli Gier nadal muszą ustanowić ramy regulacyjne i strukturę podatkową dla wszelkich zakładów sportowych w państwie.
prawodawcy będą musieli zdecydować, czy zezwolić na obstawianie gier studenckich, czy tylko konkursów zawodowych, oraz określić, w jaki sposób i gdzie ludzie mogą obstawiać. Wcześniejsze wysiłki na rzecz legalizacji zakładów sportowych ograniczyłyby praktykę do wyznaczonych obszarów w kasynach. W innych stanach ludzie mogą obstawiać zakłady online. Prawodawcy, lobbyści gier i organizacje religijne mają silne opinie na temat tych kwestii i nie ma gwarancji, że ustawodawca uporządkuje wszystko, gdy spotkają się na regularnej sesji 2021 tej wiosny.
to głosowanie-najpierw-reguluj-później podejście było takie samo jak w 2018 roku do zalegalizowania codziennych sportów fantasy w 47 Z 64 parafii Luizjany. Ustawodawcom zajęło więcej czasu niż oczekiwano, aby ustanowić ramy regulacyjne i strukturę podatkową dla codziennych sportów fantasy, ale w końcu zrobili to tego lata.
kto jest za, a kto przeciw?
jeśli oglądałeś piłkę nożną tej jesieni, prawdopodobnie widziałeś reklamy z Louisiana Wins, Komitetu Politycznego finansowanego przez duże kasyna, zachęcającego do głosowania na zakłady sportowe.
oni i wielu prawodawców państwowych postrzegają zakłady sportowe jako sposób na szybkie zwiększenie dochodów państwa. Przemysł hazardowy szacuje, że państwo może zebrać 330 milionów dolarów dochodów podatkowych każdego roku-to pieniądze, które mogą być przekazywane do szkół, wczesnej edukacji i starzejącej się infrastruktury Państwa. Twierdzą oni, że Louisianans są albo przekraczając granice stanu, aby postawić zakłady w Mississippi lub Arkansas, a stan może równie dobrze odzyskać część dochodów podatkowych.
państwowe kasyna stacjonarne, riverboat i racetrack wspierają wysiłki na rzecz legalizacji zakładów sportowych, zwłaszcza jeśli jest to dozwolone tylko pod ich dachami. Widzą w tym sposób na przyciągnięcie młodego tłumu potencjalnych hazardzistów.
z tych samych powodów grupy ewangelickie są przeciwne. Widzą zakłady sportowe jako bramę do uzależnienia od hazardu.
to dziki czas i jest wiele do nadążania. Zapisz się do naszego New Orleans Public Radio newsletter, a my wyślemy Ci roundup wiadomości na koniec każdego tygodnia.
lub, jeśli jesteś w Baton Rouge, zapisz się do cotygodniowego newslettera WRKF.