ANC oskarżyła rządzącą Partię Zimbabwe, Afrykański Związek Narodowy – Front Patriotyczny Zimbabwe (ZANU–PF), o wspieranie EFR w celu destabilizacji ANC.
w październiku 2018 grupa 17 byłych członków EFF i radnych w północnym Przylądku oskarżyła kierownictwo partii o korupcję i wykorzystywanie seksualne młodszych kobiet. Cztery miesiące później dwie były pracownice EFF twierdziły, że kierownictwo partii zastraszało ich i innych pracowników partii i dokonywało aktów zastraszania.
w kwietniu 2019 były członek Centralnego Dowództwa EFF, Thembinkosi Rawula, oskarżył wyższych przywódców partii o dyktatorskie praktyki przywódcze i wykorzystywanie finansów partii dla osobistych korzyści. EFF zaprzeczył oskarżeniom Rawuli i oświadczył, że pozwą go o zniesławienie, a także upublicznią Finanse partii.
EFF został uznany za winnego zniesławienia charakteru w maju 2019 r. przez Sąd Najwyższy Południowego Gautengu i nakazał wypłacić R500,000 odszkodowania byłemu ministrowi finansów Trevorowi Manuelowi. Manuel przyprowadził EFF i jego przywódcę, Juliusza Malemę, do sądu po tym, jak zarzucili oni, że mianowanie przez Manuela Edwarda Kieswettera komisarzem SARS było wynikiem nepotyzmu. W następstwie wyroku Manuel oświadczył,że przekaże 500 000 R.odszkodowania ofiarom afery VBS Mutual Bank, w której EFF rzekomo uczestniczył.
po serii strat sądowych za nakłanianie zwolenników do popełnienia aktów zastraszania (przeciwko Karimie Brown), inwazji na ziemię (AfriForum) lub zniesławienia charakteru (przeciwko Trevorowi Manuelowi) partia została obciążona łącznymi kosztami sądowymi w wysokości prawie miliona R1.
rzekoma korupcjaedytuj
Przetargiedytuj
wiele artykułów opublikowanych przez dziennikarzy śledczych oskarżyło partię o wykorzystywanie swoich wpływów do uzyskiwania niewłaściwych płatności od dostawców rządowych w miastach, w których EFR ma znaczącą władzę przedstawicielską. Dochodzenie przeprowadzone przez amabhungane centrum dziennikarstwa śledczego stwierdził, że EFR otrzymał R500, 000 w łapówki od firmy w zamian za R1. 26 mld kontraktu na zarządzanie flotą pojazdów używanych przez miasto Johannesburg z milczącą zgodą Sojuszu Demokratycznego. Inne dochodzenie zarzuca, że strona niewłaściwie skorzystała na udzieleniu kontraktu na dostawę paliwa dla miasta Tshwane, a strona 15 milionów R od odnoszących sukcesy wykonawców.
VBS Mutual BankEdit
Przed opublikowaniem raportu Banku Rezerw EFF skrytykował Bank Rezerw za objęcie VBS kuratorium i oskarżył go o represje wobec VBS z powodów rasowych. EFR stwierdził, że nie widział żadnych dowodów na to, że Shivambu otrzymał 10 mln R I wezwał rząd do dokapitalizowania VBS Mutual Bank, jednocześnie podejmując działania prawne przeciwko tym, o których mowa w sprawozdaniu Banku Rezerw. W następstwie dochodzenia przeprowadzonego przez dziennik Maverick stwierdzono, że EFF nielegalnie otrzymał 1,8 mln R.pieniędzy VBS za pośrednictwem sieci firm pośredniczących z kierownictwem partii (w szczególności Shivambu i Malema) również nielegalnie otrzymujących pieniądze za pośrednictwem tej sieci. Floyd Shivambu przyznał, że pieniądze z VBS, przekazane przez jego brata, zostały wykorzystane na zakup jego Range Rovera Sport wycenionego na 680 000 R.
kolejne dochodzenie przeprowadzone przez dziennik Maverick wykazało,że 454 000 pieniędzy VBS zostało wykorzystane na opłacenie obchodów urodzin EFF w 2017 roku. Ustalono również, że łączna kwota 16,1 mln R została przekazana za pośrednictwem spółki stowarzyszonej z Shivambu w dużej mierze na rzecz EFR. Dodatkowe dochodzenie prześledziło sprawozdania finansowe z rachunku, który otrzymał fundusze VBS i rzekomo kontrolowany przez Juliusa Malemę; co doprowadziło autora dochodzenia do oszacowania, że Malema otrzymał i bezpośrednio skorzystał z 5,3 mln r nielegalnie pobranych od VBS. Dodatkowe doniesienia medialne w październiku 2019 r.twierdziły, że partia otrzymała 4 miliony RBS funduszy na fundusz slush, który został przekazany Malemie za pośrednictwem firmy o nazwie Santaclara Trading.
były członek kierownictwa EFF oskarżył kierownictwo partii o przyjmowanie darowizn od banku VBS Mutual przed jego upadkiem.
Malema później przedstawił teorię spiskową, że upadek VBS był częścią spisku mającego na celu uszkodzenie EFF.
ideologia
feministki i Narodowy Związek Metalowców Republiki Południowej Afryki skrytykowały militaryzm partii i „wojskową strukturę dowodzenia”.
w połowie czerwca 2016 Grupa nazywająca się „Anonymous Africa”, twierdząc, że jest powiązana z haktywistyczną grupą Anonymous, dokonała ataku DDoS na stronę internetową EFF, podając przyczynę ataku była „nacjonalistyczna Socjalistyczna retoryka partii”. Komunistyczna Partia RPA również potępiła partię.
przemoc i bigotryEdit
Vusi Khoza, kandydat partii na premiera KwaZulu-Natal, został skazany za udział w ataku ksenofobicznym na obcokrajowców w Albert Park w Durbanie w grudniu 2009 roku.
feministki scharakteryzowały czołowych członków partii jako mizoginistów.
1 lipca 2014 r.ośmiu członków EFF zostało siłą usuniętych z legislatury po tym, jak ich strój w czerwonych kombinezonach z hasłem „asijiki” (co oznacza „nie zawracamy”) został uznany za nieodpowiedni przez przewodniczącego Ntombi Mekgwe. Setki członków EFF protestowało przeciwko orzeczeniu 22 lipca w pobliżu budynku legislature.
w lutym 2016 roku, podczas gwałtownych protestów uniwersyteckich charakteryzujących się podpaleniami i wandalizmami, lider młodzieży EFF Omphile Seleke opublikował instrukcje dotyczące robienia bomb benzynowych w mediach społecznościowych.
w styczniu 2018 r.wiceprezes EFF Floyd Shivambu pogratulował zwolennikom partii spowodowania szkód w różnych sklepach H&M w RPA z powodu zdjęcia młodego czarnego dziecka w zielonej bluzie z kapturem z napisem „najfajniejsza Małpa w dżungli”. Sklep Vodacom w Polokwane został uszkodzony i splądrowany przez członków EFF po prezentacji Corruption Watch na Vodacom Awards 2018, która zawierała obraz przedstawiający liderów EFF Malemę i Shivambu jako „oprawców demokracji”.
w lutym 2019 r., po przemówieniu SONA w parlamencie przez prezydenta SA, poseł EFF Marshall Dlamini fizycznie zaatakował członka prezydenckiego zespołu ds. bezpieczeństwa po sporze między parlamentarzystami EFF a bezpieczeństwem.
działania przeciwko dziennikarzom i mediomedytuj
dziennikarz Ranjeni Munusamy złożył w grudniu 2018 r.oświadczenie, w którym wyszczególnił grożące uwagi, zastraszanie, molestowanie i ataki osobiste członków partii, w tym Malemy, wobec niej i innych dziennikarzy będących celem partii. Oświadczenie zostało poparte przez South African National Editors Forum i innych znanych południowoafrykańskich dziennikarzy, takich jak Max du Preez, Pauli VanWyk, Adriaan Jurgens Basson i Barry Bateman. EFR zaprzeczył jakimkolwiek udziałom w atakach na Munusamy ’ ego i innych dziennikarzy.
—Karima Brown
Południowoafrykańska dziennikarka polityczna Karima Brown była celem słownych nadużyć i gróźb przemocy ze strony zwolenników EFR po opublikowaniu przez EFF jej osobistych danych kontaktowych. Doprowadziło to do postawienia zarzutów policji i Sądowi Sprawiedliwości przeciwko partii wśród spekulacji, że ta instancja może naruszać Kodeks wyborczy Republiki Południowej Afryki. Partie naruszające Kodeks ryzykują cofnięcie rejestracji do startu w wyborach. Malema stwierdził w sprawie incydentu, że dziennikarze nie mają przywilejów, oskarżając Browna o bycie agentem państwowym i zaprzeczył, że zwolennicy EFF wygłaszali groźby. Sąd uznał za przychylne Browna i orzekł, że EFR naruszył południowoafrykański Kodeks wyborczy, zachęcając swoich zwolenników do nękania Browna.
po opublikowaniu artykułu przez Amabhungane Centre for investigative journalism badającego zarzuty korupcji przez EFF, partia ogłosiła kontrowersyjnie, że będzie zakazywać zarówno amaBhungane, jak i Daily Maverick od swoich wydarzeń publicznych i ogłosiła, że będą traktowani jako wrogowie partii.
w styczniu 2020 r.EFF został zmuszony do publicznego przeprosin i zapłaty odszkodowania po wyroku Sądu Najwyższego Gauteng, w którym partia złożyła i rozpowszechniła fałszywe zarzuty, że dwóch dziennikarzy, Thandeka Gqubule i Anton Harber, byli agentami StratCom z czasów apartheidu.
uprzedzenia rasowe i etniczneedytuj
od momentu powstania EFF sformułował szereg kontrowersyjnych stwierdzeń o podłożu rasowym lub etnicznym na temat wielu grup mniejszości południowoafrykańskich. EFR jest powszechnie krytykowany za podżeganie i utrwalanie rasizmu. EFF jest znany z organizowania kontrowersyjnych protestów publicznych mających na celu zwiększenie poparcia politycznego poprzez kierowanie podziałem rasowym i nietolerancję. Praktyki partyjne zostały określone jako „faszystowskie”. Takie podejście okazało się przekonujące dla w dużej mierze pozbawionej praw wyborczych młodych czarnych młodzieży W RPA, którzy są pogrążeni w biedzie, bezrobociu i nierównościach, gdzie wszystkie grupy mniejszościowe, w szczególności biali, są wyróżniane przez partyjną propagandę jako jedyni Dobroczyńcy i kierowcy nierówności. Jako wybrani urzędnicy Parlamentu, EFF pracuje nad przesunięciem kraju w kierunku rewolucji socjalistycznej i marksistowsko-leninowskiego stylu rządzenia.
Antyindyjski rasizmedytuj
południowoafrykański ruch równości praw mniejszości zainicjował sprawę sądową przeciwko Malemie za podżeganie do nastrojów rasowych, stwierdzając, że „większość Hindusów jest rasistami” na wiecu z okazji Dnia Młodzieży EFF w 2018 roku.
EFF został skrytykowany przez południowoafrykańską Radę kościołów, Fundację Ahmeda Kathrada i ANC za porównywanie Ministra przedsiębiorstw publicznych Pravina Gordhana do” psa ” podczas protestu przeciwko dochodzeniu Komisji Zondo w sprawie korupcji rządu. EFF oskarżył również śledczych antykorupcyjnych o bycie członkami „indyjskiej Kabały” komentującej obecność Indian południowoafrykańskich tworzących zespół śledczy. EFF oskarżył również Gordhana i jego córkę o korupcję. Oskarżenia EFF okazały się fałszywe, a Gordhan oskarżył Malemę o zniesławienie, stwierdzając, że „zdecydowana obrona EFF przed korupcją i skorumpowanymi, za pomocą ataków osobistych, rasizmu i rzekomej mowy nienawiści jest niedopuszczalna i musi zostać zakwestionowana.- Sąd ds. równości uznał, że EFF nie była winna mowy nienawiści w swoich oświadczeniach dotyczących Gordhana. Kierownictwo EFF i jego zwolennicy byli krytykowani za używanie drugiego imienia Gordhana, Jamnadas, jako gwizdka rasowego psa, aby podkreślić jego indyjskie pochodzenie etniczne w pejoratywny sposób i zakwestionować jego status jako Południowoafrykańczyka w mediach społecznościowych.
członek ANC i minister rządu Jackson Mthembu oskarżył EFF o rasizm i „głęboko zakorzenioną nienawiść” do indyjskich Południowoafrykańczyków, jednocześnie krytykując dążenie partii do Gordhana podczas udziału w debacie parlamentarnej.
anty-biały rasizmedytuj
podczas wiecu politycznego w 2016 roku lider EFF Juliusz Malema stwierdził: „nie wzywamy do rzezi białych ludzi, przynajmniej na razie.”Zapytany o komentarz przez Agencję Prasową, rzecznik ANC, Zizi Kodwa oświadczył, że nie będzie komentarza ze strony ANC, ponieważ „E zwrócił się do swoich zwolenników partii.”, Będąc jeszcze liderem ANCYLU, Malema został postawiony przed sądem równości przez AfriForum za wielokrotne śpiewanie „dubul ’ ibhunu”, co oznacza „Zastrzel burę”. ANC poparło Malemę, chociaż AfriForum i ANC osiągnęły ugodę, zanim sprawa Apelacyjna miała zostać rozstrzygnięta w najwyższym Sądzie Apelacyjnym.
niezależna komisja wyborcza RPA zdyskwalifikowała radnego EFF Thabo Mabotję z wyborów lokalnych w 2016 roku z powodu tweeta Mabotji wzywającego do hakowania i zabijania białych mieszkańców RPA. EFR z zadowoleniem przyjął decyzję Komisji i zrzekł się Mabotja.
przemawiając na wiecu politycznym w 2018 roku, Malema powiedział zwolennikom, aby „ścigali białego człowieka”, co było nawiązaniem do Nelsona Mandeli, burmistrza Zatoki Athol Trollip, dodając, że”podcinamy gardło bieli”. Doprowadziło to do tego, że Sojusz Demokratyczny oskarżył przywódcę EFF, Malemę, o rasizm i nie podzielanie bardziej tolerancyjnych poglądów Południowoafrykańczyków. EFF twierdził później, że odniesienie do „gardła bieli” było metaforycznym odniesieniem do niszczenia białych przywilejów i nie odnosiło się ani nie opowiadało się za krzywdzeniem białych ludzi.
po śmierci byłego prezydenta Zimbabwe Roberta Mugabe, Malema napisał na Twitterze szereg kontrowersyjnych cytatów ze zmarłego Mugabe, które były rasowo uprzedzone do białych ludzi. Najbardziej godny uwagi był cytat, że „jedynym białym człowiekiem, któremu można zaufać, jest martwy biały człowiek”. Południowoafrykańska Komisja Praw Człowieka (SAHRC) potępiła cytat i oświadczyła, że pozwie Malemę do sądu za szerzenie mowy nienawiści.