jego prawdziwe imię To Laurence W. Britt, pisarz. Nie jest historykiem ani uczonym, o ile mi wiadomo. Jego artykuł jest sprzedawany w Internecie pod nazwiskiem dr Lawrence Britt lub po prostu Lawrence Britt i niektóre strony fałszywie twierdzą, że jest politologiem, ale nic z tego nie jest prawdą. Wydaje się, że lista została napisana, aby pomóc sprzedać swoją powieść polityczną czerwiec 2004, która jest o autorytarnym rządzie Stanów Zjednoczonych pod administracją Republikańską.
lista Britt w dużej mierze utożsamia faszyzm z autorytaryzmem, który jest zbyt szeroką definicją, aby miał jakikolwiek sensowny cel. Każdy autorytarny rząd można utożsamić z prawie wszystkimi punktami na liście. Więc historycznie, tak, te punkty mogą opisywać faszyzm, ale mogą też opisywać Lenina i Związek Radziecki Stalina.
spójrzmy więc bardziej szczegółowo na to, co jest nie tak z listą.
potężny i ciągły nacjonalizm
myślę, że każdy by się z tym zgodził, ale uważam, że „nacjonalizm” to zbyt słabe słowo. Słowo „szowinizm” lepiej opisuje, jak skrajny był nacjonalizm faszystowski i było powszechnie używane w Europie. Pochodzi od Nicholasa Chauvina i był powszechnie używany w Europie do opisu nadmiernego nacjonalizmu, lojalności i oddania. „Nacjonalizm” w Ameryce może dotyczyć każdego, kto macha flagą lub nosi koszulkę z flagą. Faszyści biją ludzi za to, że nie śpiewali hymnu lub nie salutowali flagi.
pogarda dla uznania praw człowieka
to nie ma sensu. Faszyzm doszedł do władzy w czasach, gdy prawie każdy większy rząd miał otwartą pogardę dla podstawowych praw człowieka. Wielka Brytania, Francja i Niemcy były imperialistami, którzy zniewolili całe narody. Stany Zjednoczone były białym narodem supremesistowskim aż do 1960 roku, kiedy murzyni mieli zagwarantowane prawa obywatelskie. Związek Radziecki wysłał miliony do gułagów. Łamanie praw człowieka nie jest cechą charakterystyczną faszyzmu, ale cechą charakterystyczną każdego narodu tamtej epoki.
Identyfikacja wrogów/kozłów ofiarnych jako przyczyny jednoczącej
ponownie, nie jest to tak naprawdę unikalne dla faszyzmu. Same Stany Zjednoczone mają długą historię robienia tego prawie każdej mniejszości, która kiedykolwiek wyemigrowała tutaj.
myślę, że powinno to być ponownie napisane jako ” identyfikacja Narodowego mitu jako jednoczącej przyczyny lub Siły motywującej.”Sorel rozróżnia mity i utopie, zauważając, że utopie mogą być dekonstruowane w oparciu o nowe osiągnięcia technologiczne lub nowe techniki społeczne wypracowane przez masy. Mity budowane są na tych nowych realiach i motywują masy do dalszego rozwoju. Faszyzm odrzucał Utopie marksistowskie i kapitalistyczne na rzecz mitu odrodzenia narodowego. To właśnie motywowało masy.
USA jest światowym super mocarstwem, a wydatki na obronę przeznacza się na obronę Europy i Izraela. Po drugie, militaryzm nie był unikalny dla faszyzmu. Sami faszyści byli wytworem demokracji, która wciągnęła Europę w Wielką Wojnę.
szerzący się seksizm
ponownie, każdy większy naród w tej epoce był seksistowski i mizoginistyczny. Rozwód, aborcja i homoseksualizm były wszędzie tłumione.
jestem trochę zmieszany w tej kwestii, ale to ma swoje zalety. Cenzura i masowa Kontrola były dość powszechne w czasie wojny lub podczas powstań narodowych. Istnienie faszyzmu należało do obu tych kategorii. Wybuchło powstanie socjalistyczne, a później II wojna światowa. Jednocześnie uważam, że faszyzm nie mógłby osiągnąć żadnego ze swoich celów bez niego.
myślę, że to prawda, ale znowu nie wyjaśnia, jak ekstremistyczne były agencje bezpieczeństwa narodowego. Faszystowskie agencje bezpieczeństwa były w dużej mierze pod wpływem czeki Lenina, ale jednocześnie czeki były pod wpływem sił bezpieczeństwa cara Mikołaja. Mordowali ludzi i monitorowali wpływowych ludzi (jak papież).
Religia i rząd przeplatają się
to mieszana torba. Mussolini miał dużo pogardy dla religii i obserwował / szantażował księży. Zabijał nawet księży w Partii Ludowej. Hitler miał dużo pogardy dla katolicyzmu i wysłał SS do nalotów na kościoły i aresztowań księży. W tym samym czasie Mussolini podpisał traktat Laterański, który nadał Kościołowi ogromną rolę w edukacji (wielu Aktualistów postrzegało to jako zdradę). Britt nie zdaje sobie sprawy, jak spleciona była religia. Ameryka nigdy nie zbliżyła się do tego, co faszyści wdrożyli. Wydaje mu się, że modlitwa w szkole publicznej jest faszyzmem, gdy masowa indoktrynacja każdego dziecka jest bliższa rzeczywistości faszyzmu.
władza korporacyjna jest chroniona
Odnosi się do przedsiębiorstw i kapitalistów. Faszystowski korporacjonizm umieścił tych ludzi w hierarchii Narodowej, gdzie byli równi pracy, a nie ponad nimi.
siła robocza jest tłumiona
ponownie praca została umieszczona w hierarchii Państwa, Nie poza nim i nie nad kapitałem. Niezależne związki zawodowe zostały rozbite, ale robotnicy zostali zintegrowani z Państwem poprzez system korporacjonistyczny. Jeśli już, siła robocza została podniesiona.
pogarda dla intelektualistów i sztuki
totalny nonsens. Sam Mussolini był intelektualistą i prowadził otwarte rozmowy z Gentile i Spirito. Gentile był faktycznie szefem Państwowego Komitetu reform na początku reżimu, a także zreformował system edukacji i rozszerzył wykształcenie wyższe/techniczne.
Nie było to unikalne dla faszyzmu.
może to dotyczyć każdego systemu. Biurokracja Stalina była znana z tego (jak świnie na farmie zwierzęcej). Każda partia awangardowa (jak komunizm czy faszyzm) ma wbudowany system, w którym lojaliści przechodzą na szczyt. Faszyzm miał również system korporacjonistyczny, w którym robotnicy i kapitaliści wybierali własnych przedstawicieli. Partia awangardy powoływała własnych ludzi do komitetów narodowych, ale korporacje wybierały swoich.
niezbyt istotne. Faszyzm to nie demokracja, to system korporacjonistyczny. Nie ma sensu, żeby partia awangardowa zajmowała miejsce, a potem spokojnie odchodziła, gdy nie dostanie 51% głosów. Mają inne cele, takie jak organizowanie strajków i uzbrajanie milicji.
kilka książek polecam:
papież i Mussolini-Dawid I. Kertzer
Gabriele D ’ Annunzio-Lucy Hays-Hallett
intelektualiści Mussoliniego-A. James Gregor