2001-2002 cykl wyborczyedytuj
Patty Murray została pierwszą kobietą Przewodniczącą DSCC w 2001 roku. Jej zespół zebrał ponad 143 miliony dolarów, bijąc poprzedni rekord o 40 milionów dolarów, ale demokraci stracili dwa miejsca. Po raz pierwszy od 1914 roku partia prezydencka przejęła kontrolę nad Senatem w wyborach śródokresowych. Większość obserwatorów jednak przypisała wynik popularności George 'a W. Busha po 11 września i śmierci senatora Paula Wellstone’ a z Minnesoty, który był faworyzowany do zwycięstwa.
cykl wyborczy 2005-2006
Chuck Schumer przewodniczył DSCC przez pierwszy z dwóch kolejnych cykli. Przed wyborami Partia Republikańska kontrolowała 55 ze 100 miejsc w Senacie. Wybory do Senatu były częścią demokratycznych wyborów z 2006 roku, w których Demokraci osiągnęli liczne zyski, a Republikanin nie zdobył żadnego miejsca w Kongresie ani Gubernatorstwie, które zajmował Demokrata. Sześciu Republikanów zostało pokonanych przez Demokratów: Jim Talent (Missouri) przegrał z Claire McCaskill, Conrad Burns (Montana) przegrał z Jonem testerem, Mike DeWine (Ohio) przegrał z Sherrodem Brownem, Rick Santorum (Pensylwania) przegrał z Bobem Casey Jr., Lincoln Chafee (Rhode Island) przegrał z Sheldonem Whitehouse, a George Allen (Wirginia) przegrał z Jimem Webbem. Urzędujący Demokrata Joe Lieberman (Connecticut) przegrał demokratyczne prawybory, ale uzyskał reelekcję jako niezależny. Demokraci utrzymali swoje dwa wolne miejsca w Minnesocie i Maryland, a Republikanie utrzymali swoje samotne otwarte miejsce w Tennessee. W Vermont Bernie Sanders, niezależny, został wybrany na wolne miejsce przez niezależnego senatora USA Jima Jefforda. W wyborach w 2006 dwie nowe kobiety-Senatorki (Claire McCaskill i Amy Klobuchar) zostały wybrane na miejsca, które wcześniej zajmowali mężczyźni. Dzięki temu łączna liczba kobiet-senatorów osiągnęła najwyższy poziom w historii-16.
po wyborach żadna partia nie zdobyła większości mandatów po raz pierwszy od 1954 roku. Bilans partii w Senacie wynosił jednak 51-49 na korzyść Demokratów, ponieważ niezależni Bernie Sanders i Joe Lieberman byli zwolennikami Demokratów. Demokraci potrzebowali 51 miejsc do kontrolowania Senatu, poniewaz wiceprezydent Dick Cheney zerwalby wszelkie 50-50 remis na rzecz Republikan.
cykl wyborczy w latach 2007-2008edytuj
Chuck Schumer przewodniczył DSCC przez drugi z dwóch kolejnych cykli. W wyborach w 2008 roku Senat składał się z 49 Demokratów, 49 Republikanów i dwóch niezależnych (Bernie Sanders z Vermont i Joe Lieberman z Connecticut), którzy połączyli siły z Demokratami, dając demokratycznemu klubowi większość 51-49. W wyborach w 2008 roku 23 miejsca zajęli Republikanie, a 12 Demokraci. Republikanie, którzy otwarcie przyznali się wcześnie, że nie będą w stanie odzyskać większości w 2008 roku, stracili osiem mandatów. Wybory te były drugim cyklem z rzędu, w którym żadne mandaty nie zmieniły się z demokratycznych na republikańskie. Ponadto był to największy demokratyczny zysk Senatu od 1986 roku, kiedy to również zdobyli osiem mandatów.
Demokraci pokonali pięciu Republikanów: Ted Stevens z Alaski przegrał z Markiem Begichem, Norm Coleman z Minnesoty przegrał z Alem Frankenem, John Sununu Z New Hampshire przegrał z Jeanne Shaheen, Elizabeth Dole z Karoliny Północnej przegrała z Kay Hagan i Gordon Smith z Oregonu przegrał z Jeffem Merkleyem. Demokraci zdobyli również wolne miejsca w Kolorado, Nowym Meksyku i Wirginii. Kiedy Nowy Senat zostal zaprzysiężony po raz pierwszy, saldo bylo 58-41 na korzyść Demokratów, ze wzgledu na nierozwiązane wybory do Senatu w Minnesocie. Dezercja Republikanina Arlena Spectera z Pensylwanii w kwietniu 2009 i zaprzysiężenie Ala Frankena z Minnesoty w lipcu 2009 przyniosło bilans 60-40.
cykl wyborczy 2011-2012
w 2012 roku dostępne były 23 demokratyczne miejsca w Senacie, w przeciwieństwie do 10 republikańskich. Podwyższenie o cztery mandaty dałoby GOP Większość senacką. W wyborach utracono trzy mandaty GOP i jedno demokratyczne, zwiększając Demokratyczną Większość o dwa.
dyrektor wykonawczy dscc powiedział, że ich strategia polega na „zlokalizowaniu” wyborów – uczynieniu ich „wyborem między dwiema osobami na głosowaniu…a nie tylko pozwolić, by były to wybory znacjonalizowane”. Ponieważ nie jest to łatwe do zrobienia w roku wyborów prezydenckich, DSCC poszedł bardzo dużo na ofensywę, przedstawiając republikańskich kandydatów i darczyńców, a zwłaszcza Tea Party, jako skrajne. Podczas prawyborów na Florydzie i w Indianie naciskali, że Tea Party pracuje nad przesunięciem GOP „tak daleko w prawo, że kandydaci powiedzą wszystko, aby uzyskać nominację swojej partii”. GOP wybrał cztery czerwone stany, aby odebrać miejsca, których potrzebują do większości senackiej. Przyglądali się Stanom, które w 2008 roku nie głosowały na prezydenta Obamę: Missouri, Montana, Nebraska i Dakota Północna. Stracili trzy z tych czterech miejsc.
cykl wyborczy 2013-2014
w 2013 roku 21 Demokratów ubiegało się o reelekcję lub wybranie na sześcioletnią kadencję. Aby uzyskać większość, Republikanie musieli uzyskać co najmniej 51 miejsc w Senacie. Demokraci byliby w stanie utrzymać większość z 48 miejsc (zakładając, że dwaj niezależni nadal będą się z nimi łączyć), ponieważ w przypadku tie-breaker, wiceprezydent Joe Biden staje się tie-breaker. Wielu zasiedziałych zostało wybranych w demokratycznym roku fali 2008 wraz z pierwszymi wyborami prezydenta Obamy.
mimo, ze Demokraci widzieli pewne mozliwosci do wyborów, polaczenie demokratycznych emerytow i licznych demokratycznych miejsc w wyborach w Stanach swing i czerwonych dawalo Republikanom nadzieje na przejecie kontroli nad Senatem. 7 z 21 państw z demokratycznymi miejscami do wyborów w 2014 roku głosowało na Republikanina Mitta Romneya w wyborach prezydenckich w 2012 roku. Demokraci zmierzyli się również z niższą frekwencją wyborczą, która towarzyszy wyborom śródokresowym.
do północy et większość głównych sieci przewidywała, że Republikanie przejmie kontrolę nad Senatem. Partia utrzymała wszystkie trzy konkurencyjne republikańskie miejsca (Kentucky, Kansas i Georgia) i pokonała obecnych Demokratów w Karolinie Północnej, Kolorado i Arkansas. W połączeniu ze zdobyciem wolnych miejsc w Iowa, Montanie, Dakocie Południowej i Wirginii Zachodniej, Republikanie osiągnęli zysk netto o 7 miejsc przed końcem nocy. W procesie przejęcia kontroli nad Senatem Republikanie pokonali trzech obecnych Demokratów, czego partia nie wykonała od wyborów w 1980 roku. Pięć z siedmiu potwierdzonych przetworniki były w Stanach, które głosowały na Mitt Romney w 2012 roku, ale dwa z miejsc, które Republikanie wygrali reprezentują stany, które głosowały na Baracka Obamę w 2012 roku (Kolorado i Iowa). Spośród trzech wyścigów, które nie zostały zwołane do końca nocy wyborczej, Alaska i Wirginia były nadal zbyt blisko, aby je zwołać,podczas gdy Luizjana odbyła wybory 6 grudnia. 7 listopada Virginia ogłosiła demokratę Marka Warnera zwycięzcą swojego wyścigu przez wąski margines nad Republikaninem Edem Gillespiem, a Alaska ogłosiła dana Sullivana zwycięzcą przeciwko demokratycznemu urzędującemu Markowi Begichowi tydzień później, 12 listopada. Republikanin Bill Cassidy pokonał demokratyczną urzędującą Mary Landrieu w wyborach w Luizjanie 6 grudnia.
kilka dni po wyborach, United States Election Project oszacowało, że głosowało 36,6% uprawnionych wyborców, o 4% mniej niż w wyborach w 2010 roku i prawdopodobnie najniższy wskaźnik frekwencji od wyborów w 1942 roku.
cykl wyborczy 2015-2016edytuj
w 2015 10 Demokratów i 23 Republikanów ubiegało się o reelekcję lub o reelekcję na sześcioletnią kadencję. Aby uzyskać większość, Demokraci musieliby zdobyć co najmniej 51 miejsc lub 50 miejsc (i sprawować prezydencję) w Senacie. Gdyby wygrali prezydenturę, Demokraci byliby w stanie zdobyć większość z 48 mandatów (zakładając, że dwie niezależne nadal będą się z nimi łączyć), ponieważ w przypadku tie-breaker wiceprezydent staje się tie-breaker. Wielu zasiedziałych zostało wybranych w Republikańskiej fali roku 2010. Demokraci musieli zdobyć 4 miejsca, ponieważ Republikanie posiadali większość 54-46, przy czym obaj niezależni kandydaci walczyli z Demokratami. Dwuletni Senator Jon Tester z Montany przewodniczył DSCC w tym cyklu.
było pięć mandatów, które Demokraci potrzebowali do obrony tego cyklu: Michael Bennet z Kolorado, Patty Murray z Waszyngtonu oraz miejsca emerytowanych senatorów Harry Reid, Barbara Boxer i Barbara Mikulski. Siedem republikanskich miejsc, które byly do reelekcji byly w Stanach, ze Obama wygral dwa razy, senator Mark Kirk z Illinois, Senator Pat Toomey z Pensylwanii, Senator Ron Johnson z Wisconsin, Senator Kelly Ayotte Z New Hampshire, senator Chuck Grassley z Iowa, Senator Rob Portman z Ohio i Senator Marco Rubio z Florydy, który pobiegl do reelekcji po nieudanej licytacji prezydenckiej. We wszystkich z wyjątkiem jednego z tych miejsc, Iowa, Republikanie zasiedziałych walczyli o reelekcję po raz pierwszy. Demokraci byli rã3wniez ukierunkowane na otwarte miejsce w Indianie, ktã3re zostalo zwolnione przez emerytowanego senatora dana Coats. Było kilka innych stanów Demokraci koncentrowali się na gdzie Republikanie zasiedziałych mogły być narażone: Senator John McCain z Arizony, Senator Lisa Murkowski z Alaski, Senator John Boozman z Arkansas, Senator Richard Burr z Karoliny Północnej, Senator Johnny Isakson z Georgii, Senator Roy Blunt z Missouri, Senator Rand Paul z Kentucky, który jednocześnie biegł na prezydenta, i Senator David Vitter z Luizjany.
Demokraci mieli dziesięć miejsc, w których kobiety były nominowane, a tylko jeden był urzędujący, podczas gdy Republikanie mieli dwa miejsca, w których kobiety były nominowane i obie były zasiedziałymi.
po wyborach demokraci zdobyli dwa mandaty. Tammy Duckworth z Illinois i Maggie Hassan Z New Hampshire dołączyli do caucus. Udało im się również obronić swoje jedyne miejsce w rywalizacji, w Nevadzie, gdzie Catherine Cortez Masto została pierwszym latynoskim senatorem USA. Po raz pierwszy od 1992 Demokraci uzyskali miejsca w Senacie. Po raz pierwszy DSCC nie poparło kandydata w wyborach powszechnych w Kalifornii, ponieważ obie kobiety rywalizowały o emeryturę senatora Barbary Boxer. Kamala Harris pokonała o miejsce Lorettę Sanchez.
cykl wyborczy 2017-2018edytuj
Senator pierwszej kadencji Chris Van Hollen z Maryland przewodniczył DSCC w cyklu wyborczym 2017-2018. Przed wyborami w 2018 roku Demokraci posiadali 49 miejsc w Senacie USA, a Republikanie 51. Niezwykle nierówna Mapa Senatu z 2018 r., stworzona po udanych wyborach w 2006 i 2012 r., zaowocowała dużą liczbą słabszych Demokratów. Joe Donnelly z Indiany, Claire McCaskill z Missouri, Joe Manchin z Zachodniej Wirginii, Heidi Heitkamp z Dakoty Północnej, Jon Tester z Montany i Bill Nelson z Florydy byli postrzegani jako najbardziej narażeni. 6 listopada urzędujący Demokraci w czterech stanach zostali Bezpartyjni. Senator Donnelly został pokonany przez reprezentanta stanu Mike ’ a Brauna, Sen. McCaskill został pokonany przez Prokuratora Generalnego Missouri Josha Hawleya, Sen. Heitkamp został pokonany przez Kevina Cramera, przedstawiciela dystryktu kongresowego Dakoty Północnej, a długoletni Sen Nelson został pokonany przez ówczesnego gubernatora Ricka Scotta. DSCC rozważało jako możliwe cele wolne miejsca w Arizonie i Tennessee, miejsce Deana Hellera w Nevadzie oraz potencjalnie miejsce Teda Cruza w Teksasie i miejsce Cindy Hyde-Smith w Missisipi. Spośród tych potencjalnie słabszych miejsc, demokraci zdobyli wolne miejsce w Arizonie, które opuścił Jeff Flake, a rep. Kyrsten Sinema pokonał Rep. Martha McSally, a także miejsce w Nevadzie, które zajmował Dean Heller, został pokonany przez Rep. Jacky Rosen, pozostawiając bilans Senatu na 53-47, z Republikanami w kontroli.
cykl wyborczy 2019-2020edytuj
Senator pierwszej kadencji Catherine Cortez Masto z Nevady przewodniczyła DSCC w cyklu wyborczym 2019-2020, pierwsza Latynoska, która to zrobiła. Przed wyborami w 2020 roku Demokraci posiadali 47 mandatów, a Republikanie 53. Aby uzyskać większość, Demokraci musieliby zdobyć co najmniej 51 miejsc, lub 50 miejsc (i uzyskać prezydenturę) w Senacie. Gdyby wygrali prezydenturę, Demokraci mogliby zdobyć większość z 48 mandatami (zakładając, że dwie niezależne nadal będą z nimi łączyć), ponieważ w przypadku tie-breaker wiceprezydent staje się tie-breaker. Demokraci musieli obronić 12 mandatów w tym cyklu, z czego tylko 2 w Stanach wygrał Donald Trump, w Alabamie i Michigan. W Alabamie Senator Doug Jones zdołał wygrać tylko dzięki wyjątkowo wadliwemu kandydatowi (Royowi Moore ’ owi) i spodziewano się, że przegra z powodu silnego poparcia Republikanów. W Michigan Senator Gary Peters walczyl z niezwykle silnym kandydatem Republikanskim, Johnem Jamesem, ale mimo to oczekiwano wygranej. Republikanie, z drugiej strony, potrzebowali bronic 21 miejsc, wraz z 2 miejsc w wyborach specjalnych. W Stanach, które demokraci zdobyli w 2016 roku, jedynie 2 mandaty, czyli Maine i Kolorado. Colorado było postrzegane jako najbardziej prawdopodobny zwrot dla Demokratów, ze względu na urzędującego senatora Cory ’ ego Gardnera wiążącego się mocno z Trumpem w stanie, w którym stracił 5 punktów w 2016 roku i spodziewał się stracić znacznie większą marżą w tym cyklu. Popularny były gubernator John Hickenlooper był kandydatem Demokratów. W Maine, Susan Collins wygrała przez osunięcie ziemi w 2016 roku, ale została poważnie osłabiona przez jej głos na sędziego Sądu Najwyższego Bretta Kavanaugh. Był to trzeci najbardziej prawdopodobny zwrot dla Demokratów, po Arizonie. Republikanie musieli bronić miejsc w kluczowych stanach, takich jak Arizona, Georgia, Karolina Północna i Iowa. Miejsca w Karolinie Południowej, Kansas, Montanie i na Alasce stały się zaskakująco konkurencyjne, w porównaniu do ich zwykłej Republikańskiej chudości. Arizona była postrzegana jako drugi najbardziej prawdopodobny zwrot dla Demokratów, ponieważ był to kluczowy stan swing, wraz z urzędującą Senator Marthą McSally przegrywając z Kyrstenem Sinemą dwa lata wcześniej i silnym rywalem, Markiem Kelly. Karolina Północna była postrzegana jako wysoce prawdopodobny flip, dopóki kandydat Demokratów, cal Cunningham, nie zaangażował się w skandal seksualny, który skazał jego kandydaturę. Demokraci nie zmienili miejsc w Karolinie Północnej, ze względu na skandal, Iowa, ze względu na ponad występ Trumpa tam, Maine, ze względu na ponad występ Trumpa w 2. Dzielnicy, a miejsca, które były zaskakująco konkurencyjne, utrzymując swoją partyzancką chudość. Demokraci zmienili tylko miejsca w Arizonie i Kolorado, pozostawiając bilans sił na 52-48. Demokraci pokonali jednak również Donalda Trumpa, co oznaczało, że będzie demokratyczny wiceprezydent. Dwa miejsca w Gruzji przypadły na starty, które miały się odbyć 5 stycznia, ponieważ żaden z kandydatów nie uzyskał większości głosów w obu startach. Jeśli Demokraci zmienią oba miejsca, przejąliby kontrolę nad Senatem, ponieważ wiceprezydent Kamala Harris byłby tie breaker w Senacie. Wielu spodziewało się, że Demokraci stracą co najmniej jedno miejsce, ponieważ wyborcy swing oczekiwali, że będą chcieli sprawdzić demokratyczny rząd. Zamiast tego poparcie Republikanów załamało się, głównie z powodu braku Trumpa w głosowaniu i kłamstw Trumpa na temat wyborów, co spowodowało, że Demokraci prześcignęli wąskie zwycięstwo Joe Bidena, umożliwiając Demokratom przejęcie kontroli nad Senatem.