zanim przejdę do tego, chcę wspomnieć, że „FILM do zapamiętania” będzie serią o filmach, które osiągnęły kamień milowy od momentu ich powstania w znaczeniu kulturowym, historycznym lub estetycznym. Artykuły będą zawierały zarys fabuły filmu, reżyserię, obsadę, kompilację trywialności, różne zdjęcia, zwiastun filmu, odbiór krytyczny i wiele innych. Tak więc, zacznijmy:
jesteśmy tutaj, aby uczcić 55. rocznicę ” Hud ” Martina Ritta. Przyjrzyjmy się filmowi od środka:
zarys fabuły:
tajemniczy nieznajomy z harmonijką łączy siły z notorycznym desperatem, aby chronić piękną wdowę przed bezwzględnym zabójcą pracującym dla kolei.
STUDIO:
Paramount Pictures
reżyser:
Martin Ritt
Obsada:
- Paul Newman … Hud Bannon
- Melvyn Douglas … Homer Bannon
- Brandon deWilde … Lonnie Bannon
- Patricia Neal … Alma Brown
- Whit Bissell … Mr. Burris
- Crahan Denton … Jesse
- John Ashley … hermy
- Val Avery … Jose
- George Petrie … Joe Scanlon
- Curt Conway … Truman Peters
- Sheldon Allman … Mr. Thompson
- Pitt Herbert … Mr. Larker
- Carl Low … Mr. Kirby
- Robert Hinkle … spiker radiowy Frank
- Don Kennedy … Charlie Tucker
- Sharyn Hillyer … Myra
- Yvette Vickers … Lily Peters
gatunek(y):
dramat
TAGLINE:
człowiek z duszą z drutu kolczastego!
film jest znany z tego, że jest pęczniejącym DOROSŁYM westernem, który złamał grunt w swoim przedstawieniu nieszkliwionego Zachodu i zdecydowanie antyheroicznego charakteru jego głównej postaci, ponieważ był to strzał ostrzegawczy dla tamtej epoki, dla którego skupienie się na konflikcie pokoleniowym okaże się przewidujące. Reżyser Martin Ritt prezentuje cyniczne podejście do materiału, które było typowe dla twórców lat 60., a nawet naruszyło kod produkcyjny przy użyciu zakazanych wówczas słów, takich jak” bękart „i” sukinsyn”, słyszane po raz pierwszy w amerykańskim kinie. Film ma autentyczną narrację, która opiera się na utalentowanej obsadzie i występach Patricii Neal, Melvyn Douglas, Brandona deWilde, a zwłaszcza Paula Newmana. Film jest oparty na powieści Larry 'ego McMurtry’ ego „jeździec, przechodź”, został ogólnie przyjęty przez krytykę, pomimo kilku różnych krytyki wobec niego, niemniej jednak ponowna ocena filmu przez lata sprawiła, że został opisany jako rewizjonistyczny Zachodni przykład.
oto jakie były krytyczne przyjęcia do filmu na przestrzeni lat:
Bosley Crowther z New York Times mówi: „Reżyseria Ritta ma niezwykle realistyczny styl, a praca Ravetcha i Franka to doskonały scenariusz. Aktorstwo Newmana jest niesamowite, Douglas jest wspaniały, de Wilde jest elokwentny czystej, nowoczesnej młodości, a Neal jest genialny.”
pracownicy TIME Magazine z TIME Magazine mówią: „czterech głównych aktorów — Newman, Neal, Douglas i de Wilde — są tak dobrzy, że mogą stanowić zalążek kinowego repertuaru.”
variety Staff from Variety says: „Tam, gdzie nie pasuje do celu, polega na tym, że nie przefiltruje jego znaczenia i tematu wyraźnie poprzez jego postacie i historię.”
Pauline Kael z The New Yorker mówi: „to’ anty-amerykański film’, który został tak sprytnie nakręcony, a jednocześnie taki bałagan, że został odkupiony przez swoją podstawową nieuczciwość.”
Tom Milne z Time Out mówi: „wraz z 'Hombre’, jednym z najlepszych filmów Ritta, mniej szorstkim, niż się wydaje, ale wciąż niezwykle jasnym opisem dorastania w Teksasie, aby opłakiwać stare, wolne drogi dni pogranicza.”
jak można powiedzieć po reakcjach krytycznych, film zdobył wiele pochwał, choć niektórzy krytycy uważali, że nie jest to jego znak lub mniej więcej Western-take knock off podobnych filmów tematycznych. Jednak ten ponury i wzruszający film odmawia podjęcia łatwej, Szczęśliwej drogi, ponieważ Ritt reżyseruje z potężnym realistycznym stylem w tej wizualnie uderzającej i inteligentnie napisanej przędzy bezkompromisowego zachodniego gotyku, zakotwiczonego wysublimowaną obsadą i wzniosłymi występami Neala, Douglasa, deWilde, a zwłaszcza Newmana, podnosząc tę sumę świadomych wyborów w surowym, Starym zachodzie, wyzwolonym seksualnie, pijanym i bez zasad, charakterze Filmowego, charakterystycznego, zbadanego pokazu. Ale pozwolę Ci zdecydować…