Streszczenie
ze względu na doskonałą wydajność ćwiczeń, sportowcy wykazują wyższe ciśnienie krwi (BP) w szczytowym wysiłku w porównaniu do niewprawnych osób. Tak więc, wyższe wartości referencyjne dla maksymalnego wysiłku skurczowego i rozkurczowego BP zostały zgłoszone specjalnie dla sportowców. Jednak prognostyczne znaczenie odpowiedzi na wysokie ciśnienie krwi (hbpr) dla wysiłku fizycznego nie zostało jeszcze wyjaśnione w tej populacji.
sto czterdzieści jeden normotensyjnych sportowców z HBPR do ćwiczeń porównano do 141 normotensyjnych sportowców z normalną odpowiedzią na ciśnienie krwi (nbpr) do ćwiczeń, dopasowanych do płci, wieku, wielkości ciała i rodzaju sportu. Wszyscy sportowcy byli obserwowani przez 6,5 ± 2,8 lat. W trakcie obserwacji nie wystąpiły zdarzenia sercowe; u 24 sportowców zdiagnozowano samoistne nadciśnienie tętnicze (8,5%). Konkretnie, 19 (13.5%) należało do HBPR w porównaniu z 5 (3,5%) w grupie NBPR (P = 0,003). Analiza Kaplana-Meiera potwierdziła, że częstość występowania nadciśnienia w okresie obserwacji była większa w grupie HBPR (wartość Log-rank x2p = 0,009). Wielozmienna analiza metodą proporcjonalnego ryzyka przeżycia Coxa wykazała, że spoczynkowe BP i HBPR w ocenie wyjściowej były najsilniejszymi predyktorami nadciśnienia incydentalnego (χ2 dla modelu 30, 099; P < 0, 001). W szczególności, HBPR było związane ze współczynnikiem ryzyka 3, 6 (95% przedział ufności 1, 3–9, 9) rozwoju nadciśnienia tętniczego. Nad wydolnością wysiłkową, a także morfologicznymi i czynnościowymi parametrami serca u sportowców z obu grup nie zmieniły się znacząco.
niniejsze badanie wykazało, że nadmierna odpowiedź BP na ćwiczenia zwiększała ryzyko incydentalnego nadciśnienia u wysoko wyszkolonych i normotensyjnych sportowców w okresie średniookresowym.
wprowadzenie
testy wysiłkowe są powszechnie wykonywane u młodych sportowców w celu uzyskania informacji dotyczących adaptacji układu sercowo-naczyniowego do wysiłku i wykrywania warunków subklinicznych, takich jak anomalie tętnic wieńcowych lub choroby arytmogenne.1-4 ocena ciśnienia krwi (BP) podczas wysiłku jest integralną częścią testu i dostarcza ważnych informacji hemodynamicznych o istotnej wartości klinicznej, takich jak odpowiedź hipotensyjna u pacjentów z kardiomiopatią przerostową ze zwężeniem drogi odpływu lub zastawkowymi chorobami serca.5,6 poza tym, nadmierna odpowiedź BP na wysiłek fizyczny została zgłoszona jako czynnik prognostyczny incydentalnego nadciśnienia tętniczego lub choroby sercowo-naczyniowej w populacji ogólnej.7-11
sportowcy są zdolni do lepszej wydajności wysiłkowej w porównaniu z osobami siedzącymi, a BP osiągnięte przy maksymalnym wysiłku fizycznym jest wyższe w porównaniu z populacją ogólną.4,12 jednak nie jest jasne, czy nadmierna odpowiedź BP na ćwiczenia u wysoko wyszkolonych sportowców powinna być uważana za prostą adaptację do wyższej wydajności wysiłkowej (bez znaczenia klinicznego), lub może oznaczać niedopasowanie pojemności minutowej serca i obwodowego oporu naczyniowego oraz ekspresję subklinicznego upośledzenia relaksacji naczyń z potencjalnymi niekorzystnymi implikacjami klinicznymi.2,9,12
dlatego zaplanowaliśmy niniejsze badanie w celu oceny wyniku klinicznego, pod względem incydentalnego nadciśnienia tętniczego lub zdarzeń sercowo-naczyniowych, u sportowców wykazujących nienormalnie wysoką odpowiedź na ciśnienie krwi (HBPR) na ćwiczenia.
metody
populacja badana
niniejsze badanie zostało przeprowadzone w Instytucie Medycyny Sportowej i Nauki w Rzymie, który jest centrum referencyjnym dla oceny włoskich sportowców wyczynowych przed udziałem w zawodach krajowych lub międzynarodowych. W okresie od stycznia 2008 r.do grudnia 2012 r. oceniono 1937 sportowców; spośród nich 61 zostało wykluczonych z powodu zaburzeń sercowo-naczyniowych (N = 3) lub definitywnej diagnozy nadciśnienia tętniczego (n = 58)13,14; w związku z tym kwalifikowaną populację stanowiło 1876 zdrowych sportowców z prawidłowym ciśnieniem tętniczym.
do zakresu naszych badań zidentyfikowaliśmy dwie grupy sportowców: (i) grupa 141 sportowców z NORMOTENSYJNĄ HBPR do testów wysiłkowych, tutaj zdefiniowanych jako >220 mmHg u mężczyzn i >200 mmHg u kobiet dla szczytowego ciśnienia skurczowego i/lub >85 mmHg u mężczyzn i 80 mmHg u kobiet dla szczytowego ciśnienia rozkurczowego. Te wartości progowe pochodzą z dużej kohorty elitarnych sportowców poddawanych maksymalnym testom wysiłkowym i odpowiadały 95 percentylowi12; (ii) jako grupa kontrolna zidentyfikowaliśmy 141 sportowców z normalną reakcją na ciśnienie krwi (nbpr) na ćwiczenia. Kontrole zostały wybrane z tej samej dużej bazy danych sportowców, przez dopasowanie 1:1 z grupą HBPR pod względem płci, wieku (±1 rok), powierzchni ciała (BSA; ±0,02 m2) i rodzaju uprawianego sportu. Typ sportu zdefiniowano jako umiejętności (n = 40), Moc (N = 36), mieszana (n = 92) lub wytrzymałość (N = 114), jak wcześniej zgłaszano.15 wszyscy zawodnicy byli narodowości kaukaskiej.
odstąpiono od pisemnej świadomej zgody dla wszystkich sportowców poddawanych standardowej ocenie klinicznej zgodnie z włoskim prawem i Polityką Instytutu. Projekt badania został zatwierdzony przez Komisję Rewizyjną Instytutu i sfinansowany przez włoski Narodowy Komitet Olimpijski.
ocena kliniczna
ocena sercowo-naczyniowa obejmowała wywiad kliniczny, badanie fizykalne i spoczynkowy elektrokardiogram 12-Przewodowy (EKG). Biurowe ciśnienie spoczynkowe zostało zmierzone przez doświadczonego kardiologa w pozycji siedzącej, po co najmniej 5 minutach odpoczynku i przed testem wysiłkowym.Przed testami wysiłkowymi uzyskano 13,14,16 wzrostu i masy ciała każdego testera. Obliczono pole powierzchni ciała i wskaźnik masy ciała (BMI).
testy wysiłkowe
testy wysiłkowe przeprowadzono na rowerze treningowym (Cubestress XR400, Cardioline SpA, Włochy). Obciążenie początkowe wynosiło 0,5 W / kg, a następnie zwiększało się o 0,5 W/kg co 2 min do wyczerpania, co oznaczało czas, w którym sportowiec nie był w stanie utrzymać mocy wyjściowej mimo zachwytu. Cyfrowe 12-ołowiowe EKG było monitorowane przed badaniem, w sposób ciągły w trakcie ćwiczeń i przez co najmniej 5 minut w fazie odzyskiwania. Aby zmierzyć ciśnienie krwi w sposób wiarygodny i spójny podczas badania, pacjent został poproszony o umieszczenie lewej ręki w pozycji rozszerzonej i zrelaksowanej, z ręką na ramieniu lekarza. Zarówno skurczowe, jak i rozkurczowe BPs były mierzone ręcznie w spoczynku, na każdym kroku przyrostowym, aż do szczytowego wysiłku i podczas regeneracji.12
echokardiografia
echokardiografia dwuwymiarowa i dopplerowska została wykonana przy użyciu iE33 (Philips Medical System, Andover, MA, USA). Dwuwymiarowe pomiary wnęki lewej komory (LV), grubości ścianki, lewego przedsionka i średnic korzenia aorty przeprowadzono zgodnie z Europejskim Stowarzyszeniem obrazowania sercowo-naczyniowego i Amerykańskim Towarzystwem echokardiografii.17 masę lewej komory mierzono wzorem Devereuxa i znormalizowano do BSA. Czynność rozkurczową oceniano zgodnie z wcześniejszymi doniesieniami i zgodnie z aktualnymi zaleceniami.18
obserwacja
sportowcy byli obserwowani zgodnie z naszym programem medycznym dla elitarnych sportowców.Dokonano przeglądu danych z ostatniej oceny klinicznej. Początek nadciśnienia był definiowany, gdy ciśnienie krwi było ≥140/90 mmHg podczas co najmniej dwóch kolejnych pomiarów lub gdy rozpoczęto specyficzne leczenie farmakologiczne.13,14 zdarzeń sercowo-naczyniowych uznano za: zgon, udar, zawał mięśnia sercowego lub rewaskularyzację wieńcową.
analiza statystyczna
dane ciągłe wyrażono jako średnie ± odchylenie standardowe, a dane kategoryczne jako liczbę obserwacji i częstość występowania. Różnice między grupami oceniano za pomocą niesparowanego testu T i testu Levene ’ a na równość wariancji; różnice między proporcjami obliczono za pomocą testu χ2. Istotność statystyczna została ustalona dla wartości P < 0, 05. Zmiany w pomiarach w czasie u tego samego pacjenta oceniano za pomocą testu t-parowanych próbek; dodatkowo przeprowadzono różnicę w pomiarach w okresie obserwacji i oceny wyjściowej oraz porównano średnie zmiany w grupach z nieparowanymi próbkami t-testu.
wpływ HBPR na nadciśnienie incydentalne oceniano za pomocą analizy Kaplana-Meiera za pomocą testu log-rank. Dodatkowo, proporcjonalna Analiza regresji Coxa została wykorzystana do identyfikacji tych zmiennych, które były związane z częstością występowania nadciśnienia. W wieloczynnikowej analizie regresji logistycznej uwzględniono czynniki o wartości jednostkowej P < 0,05. Zmienne kategoryczne obejmowały historię rodziny, nałóg palenia i rodzaj sportu. Wpływ rodzaju sportu oceniano za pomocą binarnej zmiennej kategorycznej przy użyciu zmiennych N−1, przy czym jako wartość odniesienia wybrano dyscypliny umiejętności. Do analizy wielozmiennej ciśnienie skurczowe i rozkurczowe w spoczynku zostały przekodowane jako zmienne porządkowe z przyrostem 5 mmHg. Analiza statystyczna została przeprowadzona za pomocą oprogramowania SPSS (wersja 24; SPSS Inc., Chicago, IL, USA).
wyniki
charakterystyka wyjściowa
charakterystyka wyjściowa i obserwacyjna sportowców z HBPR i grupą kontrolną są podsumowane w tabeli 1. Średni wiek w ocenie wyjściowej dla całej grupy wynosił 26 ± 6 lat, a 66% stanowili mężczyźni. Nie stwierdzono istotnej różnicy pod względem nadciśnienia tętniczego w wywiadzie rodzinnym (45 vs 31; P = 0.060) lub nałogu palenia (5 vs.1; P = 0,099) pomiędzy grupami HBPR i NBPR. Zarówno ciśnienie spoczynkowe, jak i wysiłkowe były wyższe w grupie HBPR w momencie oceny wyjściowej, podczas gdy maksymalne obciążenie rowerem rowerowym nie różniło się znacząco. Pod względem adaptacji serca, echokardiografia wykazała podobne wymiary serca w obu grupach i brak istotnych różnic w funkcji skurczowej i (lub) rozkurczowej LV.
charakterystyka wyjściowa i obserwacyjna sportowców z prawidłową odpowiedzią na ciśnienie krwi (nbpr) lub wysoką odpowiedzią na ciśnienie krwi (HBPR) na ćwiczenia
parametry . | wartość P. | ||
---|---|---|---|
wiek (lata) | 26.0 ± 5.9 | 25.9 ± 6.1 | 0.953 |
działania następcze | 32.4 ± 6.5 | 32.5 ± 6.4 | 0.861 |
różnica | 6.4 | 6.6 | 0.602 |
BSA (m2) | 1.98 ± 0.22 | 1.99 ± 0.24 | 0.473 |
działania następcze | 1.98 ± 0.23 | 2.01 ± 0.26 | 0.293 |
różnica (95% CI) | 0.001 (-0.006 na 0.007) | 0.11 (0.001–0.021)a | 0.089 |
BMI (kg/m2) | 23 ± 3 | 24 ± 3 | 0.106 |
działania następcze | 23 ± 3 | 24 ± 4 | 0.051 |
różnica (95% CI) | 0.13 (0.01–0.24)a | 0.28 (0.08–0.48)a | 0.203 |
ciśnienie skurczowe w spoczynku (mmHg) | 116 ± 11 | 121 ± 9 | <0.001 |
działania następcze | 117 ± 10 | 122 ± 12 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 0.97 (-0.51 na 2.45) | 0.79 (-1.12 na 2.69) | 0.879 |
ciśnienie rozkurczowe spoczynkowe (mmHg) | 74 ± 8 | 77 ± 6 | 0.007 |
działania następcze | 75 ± 8 | 77 ± 7 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 0.30 (-0.74 na 1.33) | 0.53 (-0.72 na 1.79) | 0.770 |
Maksymalne obciążenie pracą (W) | 257 ± 62 | 262 ± 61 | 0.429 |
działania następcze | 261 ± 60 | 261 ± 60 | 0.962 |
różnica (95% CI) | 4.03 (0.19–7.87)a | -1,45 (-6,51 do 3.60) | 0.089 |
Maksymalne ciśnienie skurczowe (mmHg) | 185 ± 20 | 208 ± 22 | <0.001 |
działania następcze | 187 ± 19 | 203 ± 26 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 1.25 (-1.13 na 3.63) | -4.86 (-8.86 do -0, 86)a | 0.010 |
Maksymalne ciśnienie rozkurczowe (mmHg) | 74 ± 7 | 83 ± 9 | <0.001 |
działania następcze | 75 ± 8 | 82 ± 11 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 1.21 (-0.18 na 2.61) | -0.75 (-2.23 na 0.74) | 0.059 |
Maksymalna grubość ścianki (mm) | 10 ± 1 | 10 ± 1 | 0.294 |
działania następcze | 10 ± 1 | 10 ± 1 | 0.235 |
różnica (95% CI) | 0.06 (-0.02 na 0.15) | 0.08 (-0.02 na 0.20) | 0.760 |
średnica wnęki LV (mm) | 54 ± 5 | 54 ± 5 | 0.823 |
działania następcze | 54 ± 4 | 54 ± 4 | 0.736 |
różnica (95% CI) | 0.16 (-0.07 na 0.38) | 0.10 (-0.20 na 0.41) | 0.767 |
frakcja wyrzutowa(%) | 64 ± 6 | 64 ± 6 | 0.876 |
działania następcze | 65 ± 6 | 65 ± 5 | 0.442 |
różnica (95% CI) | 0.83 (-0.17 na 1.84) | 0.22 (-0.68 na 1.12) | 0.368 |
Średnica lewego przedsionka (mm) | 36 ± 4 | 36 ± 4 | 0.658 |
działania następcze | 36 ± 4 | 36 ± 5 | 0.969 |
różnica (95% CI) | 0.23 (-0.17 na 0.62) | -0.01 (-0.71 na 0.69) | 0.565 |
średnica korzenia aorty (mm) | 31 ± 4 | 31 ± 4 | 0.884 |
działania następcze | 32 ± 4 | 32 ± 4 | 0.719 |
różnica (95% CI) | 0.56 (0.28–0.84)a | 0.66 (0.36–0.96)a | 0.635 |
LV wskaźnik masy (g / m2) | 102 ± 23 | 103 ± 21 | 0.779 |
działania następcze | 103 ± 24 | 105 ± 21 | 0.650 |
różnica (95% CI) | 0.60 (-0.92 na 2.11) | 1.02 (-0.75 na 2.78) | 0.720 |
E / A | 1.9 ± 0.5 | 1.9 ± 0.5 | 0.981 |
działania następcze | 1.87 ± 0.48 | 1.8 ± 0.5 | 0.476 |
różnica (95% CI) | -0.03 (-0.08 na 0.03) | -0.08 (-0.15 do -0,01) a | 0.215 |
TDI eʹ | 14 ± 2 | 14 ± 2 | 0.484 |
działania następcze | 13 ± 4 | 14 ± 5 | 0.406 |
różnica (95% CI) | -0.07 (-0.87 na 0.74) | -0.32 (-0.89 na 0.25) | 0.616 |
E / eʹ | 6.1 ± 1.1 | 6.4 ± 1.4 | 0.101 |
działania następcze | 6.3 ± 1.2 | 6.5 ± 1.4 | 0.363 |
różnica (95% CI) | 0.11 (-0.09 na 0.31) | 0.05 (-0.15 na 0.25) | 0.660 |
parametry . | wartość P. | ||
---|---|---|---|
wiek (lata) | 26.0 ± 5.9 | 25.9 ± 6.1 | 0.953 |
działania następcze | 32.4 ± 6.5 | 32.5 ± 6.4 | 0.861 |
różnica | 6.4 | 6.6 | 0.602 |
BSA (m2) | 1.98 ± 0.22 | 1.99 ± 0.24 | 0.473 |
działania następcze | 1.98 ± 0.23 | 2.01 ± 0.26 | 0.293 |
różnica (95% CI) | 0.001 (-0.006 na 0.007) | 0.11 (0.001–0.021)a | 0.089 |
BMI (kg/m2) | 23 ± 3 | 24 ± 3 | 0.106 |
działania następcze | 23 ± 3 | 24 ± 4 | 0.051 |
różnica (95% CI) | 0.13 (0.01–0.24)a | 0.28 (0.08–0.48)a | 0.203 |
ciśnienie skurczowe w spoczynku (mmHg) | 116 ± 11 | 121 ± 9 | <0.001 |
działania następcze | 117 ± 10 | 122 ± 12 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 0.97 (-0.51 na 2.45) | 0.79 (-1.12 na 2.69) | 0.879 |
ciśnienie rozkurczowe spoczynkowe (mmHg) | 74 ± 8 | 77 ± 6 | 0.007 |
działania następcze | 75 ± 8 | 77 ± 7 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 0.30 (-0.74 na 1.33) | 0.53 (-0.72 na 1.79) | 0.770 |
Maksymalne obciążenie pracą (W) | 257 ± 62 | 262 ± 61 | 0.429 |
działania następcze | 261 ± 60 | 261 ± 60 | 0.962 |
różnica (95% CI) | 4.03 (0.19–7.87)a | -1,45 (-6,51 do 3.60) | 0.089 |
Maksymalne ciśnienie skurczowe (mmHg) | 185 ± 20 | 208 ± 22 | <0.001 |
działania następcze | 187 ± 19 | 203 ± 26 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 1.25 (-1.13 na 3.63) | -4.86 (-8.86 do -0,86) a | 0.010 |
Maksymalne ciśnienie rozkurczowe (mmHg) | 74 ± 7 | 83 ± 9 | <0.001 |
działania następcze | 75 ± 8 | 82 ± 11 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 1.21 (-0.18 na 2.61) | -0.75 (-2.23 na 0.74) | 0.059 |
Maksymalna grubość ścianki (mm) | 10 ± 1 | 10 ± 1 | 0.294 |
działania następcze | 10 ± 1 | 10 ± 1 | 0.235 |
różnica (95% CI) | 0.06 (-0.02 na 0.15) | 0.08 (-0.02 na 0.20) | 0.760 |
średnica wnęki LV (mm) | 54 ± 5 | 54 ± 5 | 0.823 |
działania następcze | 54 ± 4 | 54 ± 4 | 0.736 |
różnica (95% CI) | 0.16 (-0.07 na 0.38) | 0.10 (-0.20 na 0.41) | 0.767 |
frakcja wyrzutowa(%) | 64 ± 6 | 64 ± 6 | 0.876 |
działania następcze | 65 ± 6 | 65 ± 5 | 0.442 |
różnica (95% CI) | 0.83 (-0.17 na 1.84) | 0.22 (-0.68 na 1.12) | 0.368 |
Średnica lewego przedsionka (mm) | 36 ± 4 | 36 ± 4 | 0.658 |
działania następcze | 36 ± 4 | 36 ± 5 | 0.969 |
różnica (95% CI) | 0.23 (-0.17 na 0.62) | -0.01 (-0.71 na 0.69) | 0.565 |
średnica korzenia aorty (mm) | 31 ± 4 | 31 ± 4 | 0.884 |
działania następcze | 32 ± 4 | 32 ± 4 | 0.719 |
różnica (95% CI) | 0.56 (0.28–0.84)a | 0.66 (0.36–0.96)a | 0.635 |
LV wskaźnik masy (g / m2) | 102 ± 23 | 103 ± 21 | 0.779 |
działania następcze | 103 ± 24 | 105 ± 21 | 0.650 |
różnica (95% CI) | 0.60 (-0.92 na 2.11) | 1.02 (-0.75 na 2.78) | 0.720 |
E / A | 1.9 ± 0.5 | 1.9 ± 0.5 | 0.981 |
działania następcze | 1.87 ± 0.48 | 1.8 ± 0.5 | 0.476 |
różnica (95% CI) | -0.03 (-0.08 na 0.03) | -0.08 (-0.15 do -0,01) a | 0.215 |
TDI eʹ | 14 ± 2 | 14 ± 2 | 0.484 |
działania następcze | 13 ± 4 | 14 ± 5 | 0.406 |
różnica (95% CI) | -0.07 (-0.87 na 0.74) | -0.32 (-0.89 na 0.25) | 0.616 |
E / eʹ | 6.1 ± 1.1 | 6.4 ± 1.4 | 0.101 |
działania następcze | 6.3 ± 1.2 | 6.5 ± 1.4 | 0.363 |
różnica (95% CI) | 0.11 (-0.09 na 0.31) | 0.05 (-0.15 na 0.25) | 0.660 |
pierwszy wiersz dla każdego parametru zgłasza wartości przy ocenie wyjściowej, drugi wiersz (follow-up) zgłasza wartości przy ostatniej ocenie następczej, a trzeci wiersz (difference) zgłasza różnicę: wartość follow-up—wartość wyjściowa, z 95% przedziałem ufności.
BMI, wskaźnik masy ciała; BP, ciśnienie krwi; BSA, powierzchnia ciała; CI, przedział ufności; LV, lewa komora; TDI, obrazowanie dopplerowskie tkanek.
charakterystyka wyjściowa i obserwacyjna sportowców z prawidłową odpowiedzią na ciśnienie krwi (nbpr) lub wysoką odpowiedzią na ciśnienie krwi (HBPR) na ćwiczenia
parametry . | wartość P. | ||
---|---|---|---|
wiek (lata) | 26.0 ± 5.9 | 25.9 ± 6.1 | 0.953 |
działania następcze | 32.4 ± 6.5 | 32.5 ± 6.4 | 0.861 |
różnica | 6.4 | 6.6 | 0.602 |
BSA (m2) | 1.98 ± 0.22 | 1.99 ± 0.24 | 0.473 |
działania następcze | 1.98 ± 0.23 | 2.01 ± 0.26 | 0.293 |
różnica (95% CI) | 0.001 (-0.006 na 0.007) | 0.11 (0.001–0.021)a | 0.089 |
BMI (kg/m2) | 23 ± 3 | 24 ± 3 | 0.106 |
działania następcze | 23 ± 3 | 24 ± 4 | 0.051 |
różnica (95% CI) | 0.13 (0.01–0.24)a | 0.28 (0.08–0.48)a | 0.203 |
ciśnienie skurczowe w spoczynku (mmHg) | 116 ± 11 | 121 ± 9 | <0.001 |
działania następcze | 117 ± 10 | 122 ± 12 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 0.97 (-0.51 na 2.45) | 0.79 (-1.12 do 2.69) | 0.879 |
ciśnienie rozkurczowe spoczynkowe (mmHg) | 74 ± 8 | 77 ± 6 | 0.007 |
działania następcze | 75 ± 8 | 77 ± 7 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 0.30 (-0.74 na 1.33) | 0.53 (-0.72 na 1.79) | 0.770 |
Maksymalne obciążenie pracą (W) | 257 ± 62 | 262 ± 61 | 0.429 |
działania następcze | 261 ± 60 | 261 ± 60 | 0.962 |
różnica (95% CI) | 4.03 (0.19–7.87)a | -1,45 (-6,51 do 3.60) | 0.089 |
Maksymalne ciśnienie skurczowe (mmHg) | 185 ± 20 | 208 ± 22 | <0.001 |
działania następcze | 187 ± 19 | 203 ± 26 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 1.25 (-1.13 na 3.63) | -4.86 (-8.86 do -0, 86)a | 0.010 |
Maksymalne ciśnienie rozkurczowe (mmHg) | 74 ± 7 | 83 ± 9 | <0.001 |
działania następcze | 75 ± 8 | 82 ± 11 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 1.21 (-0.18 na 2.61) | -0.75 (-2.23 na 0.74) | 0.059 |
Maksymalna grubość ścianki (mm) | 10 ± 1 | 10 ± 1 | 0.294 |
działania następcze | 10 ± 1 | 10 ± 1 | 0.235 |
różnica (95% CI) | 0.06 (-0.02 na 0.15) | 0.08 (-0.02 na 0.20) | 0.760 |
średnica wnęki LV (mm) | 54 ± 5 | 54 ± 5 | 0.823 |
działania następcze | 54 ± 4 | 54 ± 4 | 0.736 |
różnica (95% CI) | 0.16 (-0.07 na 0.38) | 0.10 (-0.20 na 0.41) | 0.767 |
frakcja wyrzutowa(%) | 64 ± 6 | 64 ± 6 | 0.876 |
działania następcze | 65 ± 6 | 65 ± 5 | 0.442 |
różnica (95% CI) | 0.83 (-0.17 na 1.84) | 0.22 (-0.68 na 1.12) | 0.368 |
Średnica lewego przedsionka (mm) | 36 ± 4 | 36 ± 4 | 0.658 |
działania następcze | 36 ± 4 | 36 ± 5 | 0.969 |
różnica (95% CI) | 0.23 (-0.17 na 0.62) | -0.01 (-0.71 na 0.69) | 0.565 |
średnica korzenia aorty (mm) | 31 ± 4 | 31 ± 4 | 0.884 |
działania następcze | 32 ± 4 | 32 ± 4 | 0.719 |
różnica (95% CI) | 0.56 (0.28–0.84)a | 0.66 (0.36–0.96)a | 0.635 |
LV wskaźnik masy (g / m2) | 102 ± 23 | 103 ± 21 | 0.779 |
działania następcze | 103 ± 24 | 105 ± 21 | 0.650 |
różnica (95% CI) | 0.60 (-0.92 na 2.11) | 1.02 (-0.75 na 2.78) | 0.720 |
E / A | 1.9 ± 0.5 | 1.9 ± 0.5 | 0.981 |
działania następcze | 1.87 ± 0.48 | 1.8 ± 0.5 | 0.476 |
różnica (95% CI) | -0.03 (-0.08 na 0.03) | -0.08 (-0.15 do -0,01) a | 0.215 |
TDI eʹ | 14 ± 2 | 14 ± 2 | 0.484 |
działania następcze | 13 ± 4 | 14 ± 5 | 0.406 |
różnica (95% CI) | -0.07 (-0.87 na 0.74) | -0.32 (-0.89 na 0.25) | 0.616 |
E / eʹ | 6.1 ± 1.1 | 6.4 ± 1.4 | 0.101 |
działania następcze | 6.3 ± 1.2 | 6.5 ± 1.4 | 0.363 |
różnica (95% CI) | 0.11 (-0.09 na 0.31) | 0.05 (-0.15 na 0.25) | 0.660 |
parametry . | wartość P. | ||
---|---|---|---|
wiek (lata) | 26.0 ± 5.9 | 25.9 ± 6.1 | 0.953 |
działania następcze | 32.4 ± 6.5 | 32.5 ± 6.4 | 0.861 |
różnica | 6.4 | 6.6 | 0.602 |
BSA (m2) | 1.98 ± 0.22 | 1.99 ± 0.24 | 0.473 |
działania następcze | 1.98 ± 0.23 | 2.01 ± 0.26 | 0.293 |
różnica (95% CI) | 0.001 (-0.006 na 0.007) | 0.11 (0.001–0.021)a | 0.089 |
BMI (kg/m2) | 23 ± 3 | 24 ± 3 | 0.106 |
działania następcze | 23 ± 3 | 24 ± 4 | 0.051 |
różnica (95% CI) | 0.13 (0.01–0.24)a | 0.28 (0.08–0.48)a | 0.203 |
ciśnienie skurczowe w spoczynku (mmHg) | 116 ± 11 | 121 ± 9 | <0.001 |
działania następcze | 117 ± 10 | 122 ± 12 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 0.97 (-0.51 na 2.45) | 0.79 (-1.12 na 2.69) | 0.879 |
ciśnienie rozkurczowe spoczynkowe (mmHg) | 74 ± 8 | 77 ± 6 | 0.007 |
działania następcze | 75 ± 8 | 77 ± 7 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 0.30 (-0.74 na 1.33) | 0.53 (-0.72 na 1.79) | 0.770 |
Maksymalne obciążenie pracą (W) | 257 ± 62 | 262 ± 61 | 0.429 |
działania następcze | 261 ± 60 | 261 ± 60 | 0.962 |
różnica (95% CI) | 4.03 (0.19–7.87)a | -1,45 (-6,51 do 3.60) | 0.089 |
Maksymalne ciśnienie skurczowe (mmHg) | 185 ± 20 | 208 ± 22 | <0.001 |
działania następcze | 187 ± 19 | 203 ± 26 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 1.25 (-1.13 na 3.63) | -4.86 (-8.86 do -0,86) a | 0.010 |
Maksymalne ciśnienie rozkurczowe (mmHg) | 74 ± 7 | 83 ± 9 | <0.001 |
działania następcze | 75 ± 8 | 82 ± 11 | <0.001 |
różnica (95% CI) | 1.21 (-0.18 na 2.61) | -0.75 (-2.23 na 0.74) | 0.059 |
Maksymalna grubość ścianki (mm) | 10 ± 1 | 10 ± 1 | 0.294 |
działania następcze | 10 ± 1 | 10 ± 1 | 0.235 |
różnica (95% CI) | 0.06 (-0.02 na 0.15) | 0.08 (-0.02 na 0.20) | 0.760 |
średnica wnęki LV (mm) | 54 ± 5 | 54 ± 5 | 0.823 |
działania następcze | 54 ± 4 | 54 ± 4 | 0.736 |
różnica (95% CI) | 0.16 (-0.07 na 0.38) | 0.10 (-0.20 na 0.41) | 0.767 |
frakcja wyrzutowa(%) | 64 ± 6 | 64 ± 6 | 0.876 |
działania następcze | 65 ± 6 | 65 ± 5 | 0.442 |
różnica (95% CI) | 0.83 (-0.17 na 1.84) | 0.22 (-0.68 na 1.12) | 0.368 |
Średnica lewego przedsionka (mm) | 36 ± 4 | 36 ± 4 | 0.658 |
działania następcze | 36 ± 4 | 36 ± 5 | 0.969 |
różnica (95% CI) | 0.23 (-0.17 na 0.62) | -0.01 (-0.71 na 0.69) | 0.565 |
średnica korzenia aorty (mm) | 31 ± 4 | 31 ± 4 | 0.884 |
działania następcze | 32 ± 4 | 32 ± 4 | 0.719 |
różnica (95% CI) | 0.56 (0.28–0.84)a | 0.66 (0.36–0.96)a | 0.635 |
LV wskaźnik masy (g / m2) | 102 ± 23 | 103 ± 21 | 0.779 |
działania następcze | 103 ± 24 | 105 ± 21 | 0.650 |
różnica (95% CI) | 0.60 (-0.92 na 2.11) | 1.02 (-0.75 na 2.78) | 0.720 |
E / A | 1.9 ± 0.5 | 1.9 ± 0.5 | 0.981 |
działania następcze | 1.87 ± 0.48 | 1.8 ± 0.5 | 0.476 |
różnica (95% CI) | -0.03 (-0.08 na 0.03) | -0.08 (-0.15 do -0,01) a | 0.215 |
TDI eʹ | 14 ± 2 | 14 ± 2 | 0.484 |
działania następcze | 13 ± 4 | 14 ± 5 | 0.406 |
różnica (95% CI) | -0.07 (-0.87 na 0.74) | -0.32 (-0.89 na 0.25) | 0.616 |
E / eʹ | 6.1 ± 1.1 | 6.4 ± 1.4 | 0.101 |
działania następcze | 6.3 ± 1.2 | 6.5 ± 1.4 | 0.363 |
różnica (95% CI) | 0.11 (-0.09 na 0.31) | 0.05 (-0.15 na 0.25) | 0.660 |
pierwszy wiersz dla każdego parametru zgłasza wartości przy ocenie wyjściowej, drugi wiersz (follow-up) zgłasza wartości przy ostatniej ocenie następczej, a trzeci wiersz (difference) zgłasza różnicę: wartość follow-up—wartość wyjściowa, z 95% przedziałem ufności.
BMI, wskaźnik masy ciała; BP, ciśnienie krwi; BSA, powierzchnia ciała; CI, przedział ufności; LV, lewa komora; TDI, obrazowanie dopplerowskie tkanek.
ocena kontrolna
Średni okres obserwacji wynosił 6, 5 ± 2, 8 lat i nie różnił się znacząco w obu grupach (P = 0, 602). Wszyscy zawodnicy kontynuowali regularne treningi i żaden z nich nie został zdyskwalifikowany z zawodów. Nie wystąpiły zdarzenia sercowe, w tym śmierć, udar mózgu, zawał mięśnia sercowego lub rewaskularyzacja wieńcowa. Niewielu sportowców skarżyło się na objawy podczas obserwacji (n = 15; 5%), w tym kołatanie serca u 11 osób (rozpoznawane jako częstoskurcz w węźle przedsionkowo-komorowym u dwóch osób, u których przeprowadzono udaną ablację o częstotliwości radiowej), hamowanie naczyń krwionośnych, omdlenia neurologiczne u trzech osób i hemicrania u jednej; ogólna częstość występowania objawów nie różniła się znacząco między grupami (4% vs.6%; P = 0,426).
podczas obserwacji stwierdzono samoistne nadciśnienie tętnicze u 24 sportowców (20 mężczyzn i cztery kobiety) (8,5%); z tego 19 było w grupie HBPR (13,5%) i pięciu w grupie kontrolnej (3,5%; wartość X2T-test P = 0,003; ryc. 1). Pod względem płci incydent nadciśnienia wystąpił u czterech kobiet z 48 (8,3%) w grupie HBPR w porównaniu z żadną w grupie kontrolnej (P = 0,041) i u 15 mężczyzn z 93 (16%) w grupie HBPR w porównaniu z 5 (5%) w grupie kontrolnej (P = 0,018).
częstość występowania nadciśnienia tętniczego u sportowców zgodnie z maksymalnym wysiłkowym ciśnieniem krwi w ocenie wyjściowej.
częstość występowania nadciśnienia tętniczego u sportowców zgodnie z maksymalnym wysiłkowym ciśnieniem krwi w ocenie wyjściowej.
analiza Kaplana-Meiera wykazała większą częstość występowania nadciśnienia tętniczego u sportowców HBPR (wartość log-rank x2p =0,009; rycina 2). Konsekwentnie, leczenie farmakologiczne (w tym inhibitory konwertazy angiotensyny u trzech, bloker receptora angiotensyny u trzech i beta-bloker u jednego) było częściej rozpoczynane u sportowców w grupie HBPR (N = 6) w porównaniu z grupą kontrolną (N = 1; P < 0, 001).
Analiza Kaplana-Meiera pokazująca przeżycie wolne od nadciśnienia tętniczego u sportowców w zależności od prawidłowej reakcji na ciśnienie krwi lub wysokiego ciśnienia krwi w odpowiedzi na ćwiczenia.
Analiza Kaplana-Meiera pokazująca przeżycie wolne od nadciśnienia tętniczego u sportowców w zależności od prawidłowej reakcji na ciśnienie krwi lub wysokiego ciśnienia krwi w odpowiedzi na ćwiczenia.
należy zauważyć, że maksymalna zdolność wysiłkowa była podobna w obu grupach i nie zmieniła się znacząco w trakcie obserwacji; u sportowców z HBPR obserwowano trywialne (ale statystycznie istotne) zmniejszenie maksymalnego ciśnienia skurczowego podczas ostatniej oceny, czego nie obserwowano w grupie kontrolnej. To zmniejszenie maksymalnego ciśnienia skurczowego pozostawało znaczące w grupie HBPR nawet po usunięciu małej podgrupy sportowców przyjmujących leki (maksymalne ciśnienie skurczowe na początku badania 208 ± 23 mmHg vs 202 ± 26 mmHg podczas obserwacji, p = 0,008; maksymalne ciśnienie rozkurczowe na początku badania 83 ± 10 mmHg vs 82 ± 10 mmHg podczas obserwacji, p = 0,115). Pod względem morfologii serca obie grupy wykazały minimalną, ale znaczącą zmianę wielkości korzenia aorty, która nie różniła się znacząco w poszczególnych grupach. Żadne inne parametry morfologiczne lub czynnościowe serca nie zmieniły się znacząco w trakcie obserwacji (Tabela 1).
w tabeli 2 przedstawiono wyniki analiz jednostkowych i wieloczynnikowych. Spoczynkowe BP i HBPR w ocenie wyjściowej były najsilniejszymi predyktorami nadciśnienia incydentalnego (χ2 dla modelu 30.099; P < 0.001). W szczególności, HBPR wiązało się ze współczynnikiem ryzyka 3, 6 (95% przedział ufności od 1, 30 do 9.93) rozwoju nadciśnienia tętniczego.
wyniki wieloczynnikowych i wieloczynnikowych analiz w celu identyfikacji zmiennych związanych z incydentalnym nadciśnieniem tętniczym
. | Multivariable . | współczynnik ryzyka (95% CI) . | |||
---|---|---|---|---|---|
. | B . | wartość P. | B . | wartość P. | |
Wiek (1 rok) | 0.06 | 0.072 | |||
Paul (zło) | -0.95 | 0.082 | |||
dyscypliny siłowe | 0.59 | 0.239 | |||
dyscypliny mieszane | -0.86 | 0.118 | |||
wytrzymałość dyscypliny | -0.35 | 0.426 | |||
historia rodziny | 0.89 | 0.030 | |||
powierzchnia ciała (m2) | 2.37 | 0.005 | |||
wskaźnik masy ciała (kg/m2) | 0.16 | <0.001 | |||
spoczynkowe SBP podczas oceny wyjściowej (5 mmHg) | 0.46 | <0.001 | 0.37 | 0.003 | 1.45 (1.13–1.85) |
spoczynkowy DBP przy ocenie wyjściowej (5 mmHg) | 0.77 | <0.001 | 0.41 | 0.041 | 1.50 (1.02–2.22) |
HBPR | 1.21 | 0.015 | 1.28 | 0.014 | 3.59 (1.30–9.93) |
. | Multivariable . | współczynnik ryzyka (95% CI) . | |||
---|---|---|---|---|---|
. | B . | wartość P. | B . | wartość P. | |
Age (1 year) | 0.06 | 0.072 | |||
Gender (male) | -0.95 | 0.082 | |||
Power dyscyplin | 0.59 | 0.239 | |||
Mixed dyscyplin | -0.86 | 0.118 | |||
Wytrzymałość dyscyplin | -0.35 | 0.426 | |||
historia rodziny | 0.89 | 0.030 | |||
powierzchnia ciała (m2) | 2.37 | 0.005 | |||
wskaźnik masy ciała (kg/m2) | 0.16 | <0.001 | |||
spoczynkowe SBP podczas oceny wyjściowej (5 mmHg) | 0.46 | <0.001 | 0.37 | 0.003 | 1.45 (1.13–1.85) |
spoczynkowy DBP przy ocenie wyjściowej (5 mmHg) | 0.77 | <0.001 | 0.41 | 0.041 | 1.50 (1.02–2.22) |
HBPR | 1.21 | 0.015 | 1.28 | 0.014 | 3.59 (1.30–9.93) |
w przypadku zmiennych kategorycznych jako warunek odniesienia wybrano płeć żeńską, sporty zręcznościowe, negatywny wywiad rodzinny i prawidłową reakcję ciśnienia krwi na ćwiczenia. W przypadku skurczowego i rozkurczowego ciśnienia krwi współczynnik B i współczynniki ryzyka odnoszą się do wzrostu o 5 mmHg.
DBP, rozkurczowe ciśnienie krwi; HBP, wysokie ciśnienie krwi odpowiedź na ćwiczenia; SBP, skurczowe ciśnienie krwi.
wyniki wieloczynnikowych i wieloczynnikowych analiz w celu identyfikacji zmiennych związanych z incydentalnym nadciśnieniem tętniczym
. | Multivariable . | współczynnik ryzyka (95% CI) . | |||
---|---|---|---|---|---|
. | B . | wartość P. | B . | wartość P. | |
Wiek (1 rok) | 0.06 | 0.072 | |||
Płeć () | -0.95 | 0.082 | |||
prąd dyscyplina | 0.59 | 0.239 | |||
Mieszane dyscyplina | -0.86 | 0.118 | |||
Dyscyplina wytrzymałościowa | -0.35 | 0.426 | |||
historia rodziny | 0.89 | 0.030 | |||
powierzchnia ciała (m2) | 2.37 | 0.005 | |||
wskaźnik masy ciała (kg/m2) | 0.16 | <0.001 | |||
spoczynkowe SBP podczas oceny wyjściowej (5 mmHg) | 0.46 | <0.001 | 0.37 | 0.003 | 1.45 (1.13–1.85) |
spoczynkowy DBP przy ocenie wyjściowej (5 mmHg) | 0.77 | <0.001 | 0.41 | 0.041 | 1.50 (1.02–2.22) |
HBPR | 1.21 | 0.015 | 1.28 | 0.014 | 3.59 (1.30–9.93) |
. | Multivariable . | współczynnik ryzyka (95% CI) . | |||
---|---|---|---|---|---|
. | B . | wartość P. | B . | wartość P. | |
Wiek (1 rok) | 0.06 | 0.072 | |||
Płeć (Mężczyzna) | -0.95 | 0.082 | |||
Dyscyplina władzy | 0.59 | 0.239 | |||
Dyscyplina Mieszana | -0.86 | 0.118 | |||
Dyscyplina wytrzymałościowa | -0.35 | 0.426 | |||
historia rodziny | 0.89 | 0.030 | |||
powierzchnia ciała (m2) | 2.37 | 0.005 | |||
wskaźnik masy ciała (kg/m2) | 0.16 | <0.001 | |||
spoczynkowe SBP podczas oceny wyjściowej (5 mmHg) | 0.46 | <0.001 | 0.37 | 0.003 | 1.45 (1.13–1.85) |
spoczynkowy DBP przy ocenie wyjściowej (5 mmHg) | 0.77 | <0.001 | 0.41 | 0.041 | 1.50 (1.02–2.22) |
HBPR | 1.21 | 0.015 | 1.28 | 0.014 | 3.59 (1.30–9.93) |
w przypadku zmiennych kategorycznych jako warunek odniesienia wybrano płeć żeńską, sporty zręcznościowe, negatywny wywiad rodzinny i prawidłową reakcję ciśnienia krwi na ćwiczenia. W przypadku skurczowego i rozkurczowego ciśnienia krwi współczynnik B i współczynniki ryzyka odnoszą się do wzrostu o 5 mmHg.
DBP, rozkurczowe ciśnienie krwi; HBP, wysokie ciśnienie krwi odpowiedź na ćwiczenia; SBP, skurczowe ciśnienie krwi.
dyskusja
najważniejszym odkryciem naszego badania było to, że u młodych sportowców z prawidłowym ciśnieniem tętniczym, nienormalnie wysoka skurczowa i/lub rozkurczowa odpowiedź BP na testy wysiłkowe była niezależnym i znaczącym predyktorem incydentalnego nadciśnienia tętniczego, podczas średniej obserwacji trwającej prawie 7 lat. W szczególności, sportowcy z HBPR mieli współczynnik ryzyka rozwoju nadciśnienia 3,6 razy wyższy w porównaniu z osobami z prawidłową odpowiedzią BP podczas ćwiczeń.
wyniki naszego badania rozszerzają kilka wcześniejszych obserwacji zgłaszających związek między odpowiedzią nadciśnieniową na wysiłek fizyczny a wynikiem sercowo-naczyniowym i/lub incydentalnym nadciśnieniem tętniczym. Metaanaliza Schultza et al., 10 w tym 12 badań i >46 000 pacjentów obserwowanych przez 15 ± 4 lat, donosiło, że nadmierna odpowiedź na leczenie przy umiarkowanym nasileniu wysiłku fizycznego była związana ze zwiększeniem o 36% częstości występowania zdarzeń sercowo-naczyniowych i śmiertelności, niezależnie od wieku, płci, spoczynkowego ciśnienia tętniczego krwi i kardiologicznych czynników ryzyka. Ostatnie badania Berger et al.U >7000 osób z prawidłowym ciśnieniem krwi zgłosiło, że w okresie obserwacji trwającym 5 ± 3 lata u prawie 15% rozwinęło się nadciśnienie; w szczególności ryzyko to było związane z kwartylami szczytowego ciśnienia skurczowego i rozkurczowego w testach wysiłkowych, przy czym osoby z czwartego kwartyla miały 35% prawdopodobieństwa rozwoju nadciśnienia.
należy zauważyć, że większość opublikowanych do tej pory badań podawała dane pochodzące z populacji ogólnej, w przedziale wiekowym średnim, podczas gdy mniej wiadomo o młodych osobach, a w szczególności o osobach uczestniczących w regularnych i intensywnych programach szkoleniowych.
w poprzednim badaniu zaobserwowaliśmy, że sportowcy z hbpr do ćwiczeń byli najczęściej zaangażowani w wytrzymałość i mieszane dyscypliny sportowe, mieli wyższe wartości BMI i spoczynkowe BP, wykazywali wyższy stopień przebudowy LV w echokardiografii i byli w stanie osiągnąć większe obciążenie wysiłkowe w testach wysiłkowych w porównaniu do tych z prawidłową odpowiedzią BP.12 biorąc pod uwagę te wyniki, nie było jasne, czy wyższe wartości BP obserwowane podczas szczytowego wysiłku były związane po prostu z wyższą wydajnością na rowerze rowerowym i można je uznać za wyraz wyższej adaptacji serca, pozbawionej jakiegokolwiek znaczenia klinicznego.
nasze wyniki wykazały, że nadmierna odpowiedź BP na ćwiczenia była związana z incydentalnym nadciśnieniem tętniczym u 13,5% sportowców, w porównaniu z tylko 3,5% u osób z prawidłowym ciśnieniem tętniczym w teście wysiłkowym. Co ciekawe i potencjalnie związane z młodym wiekiem w ocenie wyjściowej, rozwój nadciśnienia obserwowano w późniejszej fazie obserwacji i, jak pokazano na fig. 2, rozdzielenie krzywych nastąpiło dopiero 7 lat po ocenie wyjściowej.
podczas obserwacji nie odnotowaliśmy żadnych poważnych niepożądanych zdarzeń sercowo-naczyniowych, które prawdopodobnie były również związane z młodym wiekiem i doskonałą sprawnością sercowo-naczyniową (a także niskim profilem ryzyka) populacji naszego sportowca.
zaproponowano kilka mechanizmów wyjaśniających nadmierne zwiększenie BP podczas wysiłku fizycznego, w tym wysokie napięcie współczulne, zmniejszoną rozciągliwość aorty, dysfunkcję śródbłonka i zwiększoną aktywację układu renina-angiotensyna-aldosteron.2,22,23 Shim i in.24 zgłaszano różne zmiany neuro-hormonalne u osób z prawidłowym ciśnieniem lub bez HBPR do ćwiczeń fizycznych. Zaobserwowano, że nadmierna odpowiedź BP na wysiłek fizyczny była związana ze zwiększeniem stężenia angiotensyny II w porównaniu do pacjentów z NBPR; z drugiej strony nie stwierdzono różnic między grupami pod względem wzrostu aktywności katecholamin, aldosteronu i reniny w osoczu.
w niedawnym badaniu Tzemos et al.25 donosiło, że nadmierna odpowiedź BP była związana z dysfunkcją śródbłonka, zmniejszoną zgodnością proksymalnej aorty i zwiększoną aktywacją neuro-hormonalną, wszystkie stany zdolne przewidzieć przyszłą chorobowość układu sercowo-naczyniowego. Inne możliwe wyjaśnienie może być związane z zamaskowanym nadciśnieniem tętniczym, nieoczywiste klinicznie podczas badania, ale może stać się jawne podczas obserwacji.Ostatecznie mechanizmy patofizjologiczne łączące przesadną odpowiedź BP z wysiłkiem fizycznym i incydentalnym nadciśnieniem tętniczym nie są jeszcze w pełni poznane i pozostają w dużej mierze przedmiotem kontrowersji.
interesującą obserwacją na naszej badanej populacji (i innych wcześniejszych doniesieniach) jest to, że sportowcy z HBPR do ćwiczeń również wykazywali wyższe ciśnienie spoczynkowe w ocenie wyjściowej, mimo że żaden z jawnym nadciśnieniem. Miyai et al.8 zgłaszano, że u osób z wysokim normalnym BP w spoczynku i nadmiernym wzrostem BP podczas wysiłku ryzyko przyszłego nadciśnienia było zwiększone o 2.3 razy. Dlatego praktyczną konsekwencją jest to, że osoby z wysokim normalnym BP w stanie spoczynku mogą być lepiej oceniane i stratyfikowane ryzyka po testach wysiłkowych.
ze względu na brak zdarzeń lub poważnych objawów w obserwacji, identyfikacja sportowców z HBPR do ćwiczeń nie powinna budzić obaw dotyczących udziału w sporcie. Uważamy, że wskazane jest, aby te osoby przystępowały do okresowego programu monitorowania z kontrolami co 1-2 lata. Ogólny profil ryzyka sercowo-naczyniowego należy ocenić, a modyfikacja stylu życia zaleca się, w tym kontrolę masy ciała, zmniejszenie spożycia soli, suplementów, alkoholu i leków przeciwzapalnych; zalecenia te są często wystarczające do osiągnięcia optymalnej kontroli BP u sportowców.16 ponadto terminowa identyfikacja i korekta czynników ryzyka we wczesnej fazie uczestnictwa w sporcie odgrywa ważną rolę w kontekście długofalowej profilaktyki sercowo-naczyniowej sportowca: rzeczywiście, pod koniec kariery, gdy korzystne efekty intensywnych ćwiczeń mogą się zmniejszyć, niektórzy sportowcy mogą dodatkowo zwiększyć swój ogólny profil ryzyka.27-29
co więcej, mimo że u niektórych osób rozwinęło się nadciśnienie tętnicze, nie wystąpiły istotne zmiany w zakresie przebudowy serca podczas obserwacji (z wyjątkiem minimalnego wzrostu wielkości korzenia aorty, prawdopodobnie związanego z procesem starzenia się). Dlatego korzystne efekty długotrwałej i ciągłej aktywności fizycznej wydają się (przynajmniej częściowo) równoważyć skutki nadciśnienia tętniczego na serce sportowca.
warto nadmienić, że nasze badanie prezentuje również pewne ograniczenia, w tym stosunkowo młody wiek sportowców w najnowszej ocenie, co uzasadnia niską częstość występowania poważnych objawów lub chorób układu krążenia. Nasza badana populacja składała się w całości z osób rasy kaukaskiej i dlatego nasze wyniki nie powinny być ekstrapolowane na różne grupy etniczne, takie jak Afro-Karaiby lub afrykańscy sportowcy (gdzie nadciśnienie tętnicze jest bardziej powszechne).
przyznajemy również, że ze względu na niewielką wielkość próby naszej populacji niektóre czynniki ryzyka, takie jak nadciśnienie tętnicze w wywiadzie rodzinnym i palenie papierosów nie były znacząco związane z incydentem nadciśnienia. Wreszcie, nasz protokół nie obejmował obrazowania metodą rezonansu magnetycznego serca, a zatem nie byliśmy w stanie potwierdzić niedawnego odkrycia ogniskowych obszarów późnego wzmocnienia gadolinu zgodnych z obszarami śródmiąższowego zwłóknienia u męskich triathlonistów z historią nadciśnienia wywołanego wysiłkiem.30
wnioski
podsumowując, nadmierna odpowiedź BP na ćwiczenia u sportowców z normotensyjnym ciśnieniem nie powinna być lekceważona jako łagodna adaptacja do wysokiej wydajności wysiłkowej, ale powinna być uważana za czynnik ryzyka incydentalnego nadciśnienia tętniczego w okresie średniookresowym.
finansowanie
prace te zostały wsparte przez włoski Narodowy Komitet Olimpijski.
konflikt interesów: brak danych.
.
;
:
–
.
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
;
:
–
.
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
;
:
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
;
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
;
:
–
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
.
;
.pii: e001710 10.1161 / JAHA114.001710.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
;
:
–
.
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Jr,
,
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
;
:
–
.