balistyka … brzmi jak całkiem bombastyczne słowo dla nas, plebejczyków, prawda? Mówiąc najprościej, balistyka to badanie toru lotu pocisków. A w przypadku zastosowania w dochodzeniach kryminalnych, balistyka kryminalistyczna lub balistyczne odciski palców (zwane również kryminalistycznym badaniem broni palnej) pomaga w rekonstrukcji miejsca zbrodni z użyciem broni palnej. Umożliwia również śledzenie używanej broni, a tym samym zapewnia znaczące tropy do identyfikacji podejrzanego (podejrzanych). Kryminalistyka balistyczna opiera się w dużej mierze na dowodach, takich jak kule, pozostałości prochu, łuski, broń palna itp. odzyskany z miejsca zbrodni.
specjaliści od balistyki sądowej są biegli w badaniu takich dowodów, aby wyciągnąć rozstrzygające wnioski na temat dokładnej używanej broni, odległości, prędkości i kąta strzału, a ostatecznie samego strzelca. W badaniach kryminalistycznych balistyka stała się obecnie synonimem dopasowania odzyskanych kul i ich łusek do broni palnej, z której zostały wystrzelone. Jednak o ile współczesne seriale kryminalne mogą sprawić, że zastosowanie takich technik będzie wyglądać dość nowocześnie, to faktem jest, że takie balistyczne prace mają swoje korzenie w czasie.
pierwsze zastosowanie balistyki w kryminalistyce
zanim rozpoczęto masową produkcję pistoletów, lufy i formy kulowe były wykonywane ręcznie przez rusznikarzy. Tak więc, wyłączność każdej broni palnej była nieunikniona. Oznaczało to, że wystrzelone pociski zawsze przynosiły wyjątkowe wrażenia, które były charakterystyczne dla konkretnej broni palnej. W ten sposób zaczęły się pierwsze przypadki dokładnego zbadania pocisku w celu prześledzenia go z powrotem do pistoletu użytego do jego wystrzelenia. I to położyło podwaliny pod to, co obecnie nazywa się kryminalistycznym pobieraniem odcisków palców – kryminalistyczne badanie broni palnej i innych dowodów (pocisków, nabojów itp.) odzyskane z miejsca zbrodni w celu powiązania ich z podejrzanymi lub konkretną bronią użytą w przestępstwie.
pierwszy przypadek udokumentowanego badania broni palnej miał miejsce w 1835 roku. To było wtedy, gdy Henry Goddard zastosował balistyczne odciski palców, aby połączyć kulę znalezioną od ofiary z faktycznym sprawcą. Po dokładnej kontroli stwierdził, że pocisk miał na powierzchni wadę, która nie pochodziła z lufy ani nie była wynikiem uderzenia. Wydawało się to raczej wadą nabytą podczas jego produkcji. Przewidując, że strzelec sam zrobiłby kulę, zdał sobie sprawę, że odzyskanie formy pocisku z łatwością pomoże mu potwierdzić strzelca. Był więc w stanie dokładnie namierzyć strzelca, gdy pleśń znaleziona w domu podejrzanego pasowała do śladów na kuli. Okazało się to kluczowym dowodem w skazaniu strzelca, choć ostatecznie przyznał się do Zbrodni.
w 1860 roku sprawa Reginy v Richardson pokazuje kolejny przykład wczesnego zastosowania identyfikacji broni palnej. Głównym dowodem w tym przypadku była wata z gazety. Jeszcze w czasach przed pojawieniem się nabojów, taka watolina była używana do tworzenia uszczelnienia między kulą a prochem strzelniczym. Watolina znaleziona w pistolecie z dwoma lufami, znaleziona w miejscu zbrodni, pasowała do watoliny znalezionej w ranie ofiary. Dodatkowo, watolina, która została odkryta w domu podejrzanego, została znaleziona z tego samego materiału (Gazeta London Time), co watolina odzyskana wcześniej. Pomogło to potwierdzić, że jest strzelcem i doprowadziło do jego skazania.
narodziny powiększenia
z czasem, gdy masowa produkcja broni i amunicji nabrała tempa, proces gwintowania stał się znormalizowany. Tak więc, podczas gdy biegły sądowy mógł dokładnie dopasować ślady gwintowania na pocisku znalezionym na miejscu zbrodni do tych na lufie broni palnej, coraz trudniej było dopasować pocisk do konkretnej broni palnej wykonanej przez konkretnego producenta poprzez prostą obserwację. I jak mówią, konieczność jest matką wynalazku! Ostatecznie utorowało to drogę do powiększonej obserwacji pocisków.
w 1902 roku Oliver Wendell Holmes, który później został sędzią Sądu Najwyższego USA, mówi się, że użył szkła powiększającego do zbadania pocisku testowego, który wystrzelił w watę, aby porównać jego prążki z tymi znalezionymi na pocisku znalezionym po ofierze podczas autopsji.
później w Paryżu (1912) profesor Balthazard wykonał liczne zdjęcia obwodów kuli znalezionej na miejscu zbrodni. Następnie powiększył te zdjęcia, aby porównać oznaczenia z oznaczeniami uzyskanymi na pocisku wystrzelonym testowo z broni podejrzanego.
torując drogę do rozwoju mikroskopu porównawczego
ostatecznie powiększenie stało się kluczowym elementem badań broni palnej. Jednak mimo istnienia mikroskopów, porównywanie dwóch pocisków jednocześnie było dość trudne. Badając jeden pocisk pod mikroskopem, badacze sądowi musieli zachować obraz mentalny drugiego pocisku przeznaczonego do porównania. Stwarzało to oczywiste ryzyko dla ważności i wiarygodności dochodzeń.
w rzeczywistości poważna wada polegająca na pobieraniu balistycznych odcisków palców prawie doprowadziła do skazania niewinnego Charlesa F. Stielowa w 1915 roku w Stanach Zjednoczonych. Został skazany i skazany na śmierć za zastrzelenie swojego pracodawcy i gospodyni pracodawcy przy użyciu pistoletu kalibru 0,22. Jednakże, gdy śledczy Charles E. Waite dokonał ponownej oceny dowodów z ekspertem od mikroskopii, Dr Maxem Poserem, potwierdził, że kule odzyskane z miejsca zbrodni nie mogły zostać wystrzelone z pistoletu Stielowa. Stielow został następnie uniewinniony i zwolniony.
zakłopotany i zaniepokojony możliwościami takich błędów w przyszłości, Waite zaczął katalogować dane produkcyjne dotyczące broni i amunicji. Zadbał również o to, aby uwzględnić źródła zagraniczne, zdając sobie sprawę, że większość broni palnej w tamtym czasie była importowana. Waite wraz z fizykiem Johnem Fisherem, majorem Calvinem Goddardem i chemikiem Philipem Gravelle ’ em założył biuro kryminalistyki Sądowej w Nowym Jorku. Philip Gravelle ostatecznie opracował mikroskop porównawczy (dwa mikroskopy połączone mostkiem optycznym), rozwiązując problemy związane z równoczesnym porównywaniem.
pierwszym znaczącym zastosowaniem tego mikroskopu było badanie masakry w dniu świętego Walentego w 1929 roku. Badając naboje i naboje znalezione na miejscu, był w stanie zidentyfikować dokładnie używaną Broń-strzelbę kalibru 12 i dwa pistolety maszynowe Thompson. Co więcej, został doprowadzony do podejrzanego poprzez dopasowanie odzyskanych dowodów do broni pobranej z jego domu. W 1932 roku, kiedy powstało laboratorium FBI, Goddard zaczął szkolić swojego pierwszego specjalistę ds. identyfikacji broni palnej.
Incognito Forensic Foundation (iff Lab) – In the league of busting crimes
Incognito Forensic Foundation (iff Lab) – wiodące prywatne Laboratorium Kryminalistyczne z siedzibą w Ćennaj i działające w całych Indiach, jest cennym dodatkiem do dziedziny kryminalistyki w Indiach. Z przestępczością rośnie każdego roku, brak wystarczających laboratoriów sądowych prowadzi do opóźnienia w śledztwach i przekaźnik sprawiedliwości. IFF Lab ze swoim repertuarem ekspertów kryminalistycznych obsługujących różne segmenty stanowi zatem cenny dodatek do wymagań kryminalistycznych kraju. To, w połączeniu z najnowocześniejszym Laboratorium Kryminalistycznym, pozwoliło im być liderem w badaniu wielu skomplikowanych spraw. To futurystyczne cyberprzestępczość i cyfrowe centrum kryminalistyczne, które oferuje rozwiązania dla organów ścigania, prywatnych detektywów, osób fizycznych, korporacji i rządu. Mocno wierzą w wykorzystanie wiedzy technicznej swoich ekspertów kryminalistycznych w dostarczaniu wydajnych, szybkich i opłacalnych usług i rozwiązań w zróżnicowanym spektrum.