Wersja do druku
| poprzednia | Następna | |
| identyfikator historii cyfrowej 3444 | ||
do 1935 r. programy Roosevelta wywoływały silną opozycję. Wielu konserwatystów uważało jego programy za naruszenia praw jednostki, podczas gdy rosnąca liczba krytyków twierdziła, że nie posunęły się wystarczająco daleko. Trzy postacie wystosowały wyzwanie Rooseveltowi: Huey Long, senator z Luizjany; ojciec Charles Coughlin, ksiądz katolicki z Detroit; i Francisa Townsenda, emerytowanego Kalifornijskiego lekarza.
z tych trzech, Huey Long przyciągnął najszerszych. Ambitny, obdarzony nadprzyrodzoną energią i całkowicie pozbawiony skrupułów, Long był ognistym, czarującym oratorem w tradycji południowego populizmu. Jako gubernator, a następnie senator Stanów Zjednoczonych, rządził Luizjaną z żelazną ręką, utrzymując prywatną armię wyposażoną w karabiny maszynowe i „skrzynkę dedukcyjną”, w której trzymał fundusze potrącane z pensji pracowników państwowych. Jednak mieszkańcy Luizjany kochali go, ponieważ atakował wielkie koncerny naftowe, zwiększał wydatki państwowe na roboty publiczne i ulepszał szkoły publiczne. Chociaż w 1932 poparł Roosevelta, długo szybko porzucił prezydenta i sprzeciwił się nowemu ładowi jako zbyt konserwatywnemu.
Huey Long był niezwykle popularny, zwłaszcza wśród biednych. Część jego uroku tkwiła w jego stylu; ubrał się w białe waniliowe garnitury i nazwał się „Kingfish”, po postaci z „Amos 'N Andy.”Stał się popularną legendą, odgrywając swoje wiejskie pochodzenie i ośmieszając bogatych. W jednym z incydentów wydał „budżet” pokazujący, jak Milionerzy mogą oszczędzać, żyjąc za $10,000 dziennie.
na początku 1934 roku Long ogłosił swój program „Share Our Wealth”. Ślubując, że „każdy człowiek jest królem”, obiecał zanurzyć bogatych, nakładając sztywny podatek od spadków ponad $5 milionów i nakładając 100 procent podatku od rocznych dochodów ponad $1 milion. Skonfiskowane fundusze z kolei zostaną rozdzielone między ludzi, gwarantując każdej amerykańskiej rodzinie roczny dochód w wysokości nie mniejszej niż 2000 dolarów. W słowach Longa, pieniądze byłyby więcej niż wystarczające, aby kupić ” radio, samochód i Dom.”Do lutego 1935 roku zwolennicy Longa zorganizowali ponad 27 000 klubów „podziel się naszym bogactwem”. Roosevelt musiał traktować go poważnie, ponieważ demokratyczny sondaż wykazał, że Long może przyciągnąć od trzech do czterech milionów wyborców do niezależnego mandatu prezydenckiego.
podobnie jak Long, ojciec Charles Coughlin był wczesnym zwolennikiem Nowego Ładu. Przez około 16 lat, od połowy lat 20. aż do przystąpienia Stanów Zjednoczonych do ii Wojny Światowej, ojciec Charles Coughlin był prawdopodobnie najbardziej wpływową postacią religijną w Stanach Zjednoczonych. Jego program radiowy, „Złota godzina Sanktuarium małego kwiatka”, miał cotygodniową widownię 16 milionów. Jego Parafia na przedmieściach Detroit musiała zbudować Urząd Pocztowy, aby obsługiwać jego pocztę.
Coughlin obwiniał depresję chciwych bankierów i wyzwał Roosevelta do rozwiązania kryzysu poprzez nacjonalizację banków i inflację waluty. Kiedy Roosevelt odmówił posłuchania jego rady, Coughlin zerwał z Rooseveltem i w 1934 roku utworzył Narodową Unię Sprawiedliwości Społecznej. Tygodnik Związku Narodowego serializował” protokoły Mędrców Syjonu”, antysemickie fałszerstwo.
ojciec Coughlin pomógł wynaleźć nowy rodzaj kazania, który skutecznie wykorzystywał mikrofon i radio. Coughlin był przykładem tego, co historyk Richard Hofstadter nazwał ” paranoid style.”Wierzył, że Żydzi i komuniści, w zmowie z bankierami i kapitalistami, chcą Dorwać małego człowieka.
najmniej prawdopodobnym krytykiem Roosevelta był dr Francis Townsend, Kalifornijski Urzędnik zdrowia publicznego, który znalazł się bezrobotny w wieku 67 lat, mając tylko 100 dolarów oszczędności. Widząc wielu ludzi w podobnych lub gorszych cieśninach, Townsend przyjął ulgę w starości jako klucz do zakończenia depresji. W styczniu 1934 Townsend ogłosił swój plan, żądając 200 dolarów miesięcznej emerytury dla każdego obywatela powyżej 60 roku życia. W zamian beneficjenci musieli przejść na emeryturę i co miesiąc wydawać całą emeryturę w Stanach Zjednoczonych. Młodsi Amerykanie odziedziczyliby miejsca pracy zwolnione przez seniorów, a gospodarka byłaby stymulowana przez zwiększoną siłę nabywczą osób starszych. Chociaż krytycy oceniali Plan Townsenda jako absurdalny, kilka milionów Amerykanów uznało jego plan za odświeżająco prosty.
| Poprzednia | Następna |