NFL ma realny limit wynagrodzeń. „Twarda” Czapka. Drużyny po prostu nie mogą wydawać jednego dolara powyżej określonej sumy płac.
to bardzo proste.
NBA tak nie działa. Ma” miękką ” czapkę-co sprawia, że wszystko jest mylące.
ale nowy układ zbiorowy, podpisany w celu zakończenia lokautu w grudniu 2011 roku, zbliżył ligę do tego, co w praktyce będzie twardym ograniczeniem dla większości drużyn przez większość czasu. Fakt ten wpłynął na zeszłoroczny ruch piłkarzy, ale teraz, gdy wszystkie nowe przepisy CBA weszły w życie, przejście jest zakończone.
Liga weszła w nową erę limitu wynagrodzeń, A drużyny z wysokimi pulami płac mają teraz poważne ograniczenia dotyczące sposobów pozyskiwania nowych graczy. To nie jest CBA twojego ojca, a efekty” twardszego ” WPR będą widoczne na całym rynku wolnych agentów.
po pierwsze, trochę historii.
limit wynagrodzeń
w przeszłości struktura NBA oznaczała, że limit wynagrodzeń był tylko z nazwy. Dzięki transakcjom i różnym wyjątkom od płac zespoły były w stanie (i prawie wszyscy) regularnie przekraczać limit. Jest to rzeczywistość, która pozwoliła nawet dzikim zespołom być co najmniej małymi graczami na rynku wolnych agentów.
pod starym CBA były jakieś (małe) kary za wydatki powyżej poziomu WPR. Były one jednak minimalne,a większość drużyn przez większość sezonów przekraczała ten poziom. W praktyce zespoły zdawały się postrzegać strukturę bardziej tak, jakby były korzyści z bycia pod WPR, niż były wady do przejścia.
były dwa ograniczenia dotyczące przekroczenia limitu:
- drużyny poniżej limitu mogły wydać więcej niż jeden limit na dowolnych wolnych agentów; drużyny powyżej limitu były ograniczone do pozyskiwania wolnych agentów poprzez wyjątki” średniego poziomu „i” dwuletniego ” (co pozwoliło drużynom podpisać kontrakt z graczem na pensje zaczynające się od około 6 milionów dolarów i 2 milionów dolarów w ostatnich sezonach).
- drużyny poniżej pułapu mogły handlować zawodnikami o wysokich zarobkach bez odsyłania zawodników o równoważnych zarobkach. Drużyny powyżej limitu muszą odpowiadać wynagrodzeniom w zawodach. Przykład na to, jak może to przynieść korzyści drużynie pod-the-cap: w połowie sezonu 2011-12 Indiana Pacers byli w stanie wymienić tylko wybór w drugiej rundzie do Toronto Raptors za Leandro Barbosę, który zarobił około 8 milionów dolarów. Zespół over-the-cap musiałby odesłać gracza (lub graczy), który zarobił około 8 milionów dolarów.
biorąc pod uwagę trudności, jakie trzeba, aby zatrudnić 15 wysokiej jakości facetów do gry w profesjonalną koszykówkę za mniej niż 58 milionów dolarów (poziom cap w ostatnich latach), wyjątek średniego poziomu był metodą, na której polegały najlepsze drużyny, aby zdobyć nowe talenty. Drugą były umowy typu „sign-and-trade”, w których zespoły over-the-cap mogły zmusić inną drużynę do podpisania wolnego agenta, a następnie wysłać go w swoją stronę. (Tak Los Angeles Lakers pozyskali Steve ’ a Nasha zeszłego lata).
ale ponieważ jest to prawie niemożliwe, aby zarówno wygrać mecze, jak i pozostać pod czapką, większość drużyn próbujących wygrać mecze zawsze żyła powyżej czapki, chyba że specjalnie zrzucały wystarczającą pensję, aby dostać się pod czapką za zwabienie znanego wolnego agenta. Jednak w typowym sezonie tylko około pięciu drużyn—jeśli tak, to każdego lata znajdowałoby się na tyle poniżej pułapu wynagrodzeń, aby móc podpisać kontrakt z głównymi wolnymi agentami.
podatek od luksusu
powyżej pułapu wynagrodzenia jest progiem podatku od luksusu.
jest to poziom płac (około 70 milionów dolarów), który po przejściu drużyny wymaga od niej zwrotu pieniędzy do Ligi. Teoria jest taka, że zespoły wydające powyżej poziomu podatku od luksusu są lekkomyślne (i mogą nadmiernie wykorzystywać swoją przewagę na dużym rynku), więc muszą za to zapłacić opłatę. Te dolary są następnie gromadzone przez Ligę, która rozdziela płatności na koniec sezonu, poprzez dzielenie się przychodami, na bardziej odpowiedzialne finansowo zespoły.
ten dodatkowy koszt—drobna irytacja dla zespołów takich jak Lakers i New York Knicks—był jednak jedyną karą za wydawanie masowych sum na listy płac.
niezależnie od tego, czy wydał 71 milionów dolarów, czy 171 milionów dolarów (hipotetyczny poziom płac, do którego żaden zespół nigdy nie zbliżył się), zespół nadal zachował wszystkie przywileje każdej innej drużyny w ramach WPR. Bez względu na to, ile drużyna wydała, nigdy nie straciła zdolności do pozyskiwania graczy, stosując wyjątki od limitu płac (średni poziom i dwa lata) lub przeprowadzając umowy typu sign-and-trade.
to się zmieniło. W wielkim znaczeniu.
Wpisz ” Fartuch.”
Fartuch
teraz powyżej podatku luksusowego jest kategoria wydatków, która poważnie ogranicza zdolność zespołu do pozyskiwania nowych graczy.
ten „fartuch” kosztuje 4 miliony ponad poziom podatku od luksusu.
zespoły, które działają poniżej fartucha zachowują wszystkie prawa gracza do przejęcia każdej franczyzy, która jest powyżej limitu. Ale zespoły nad fartuchem tracą kilka z najbardziej wypróbowanych sposobów, w jakie drużyny wykorzystały do poprawy:
- nie mogą angażować się w umowy typu „podpisuj i handluj”.
- nie mogą korzystać z wyjątku co dwa lata (który pozwolił zespołom podpisać kontrakt z zawodnikiem z rocznym wynagrodzeniem około 2 milionów dolarów w ostatnich latach).
- nadal mogą używać wyjątku średniego poziomu, ale staje się on ” wyjątkiem mini średniego poziomu.”Narzędzie, które kiedyś pozwalało zespołom bez limitu na zapisywanie graczy do Ligi-średnia pensja (około 5 milionów dolarów w ostatnich latach) staje się teraz znacznie mniej kusząca (spada do około 3 milionów dolarów).
intencja była jasna: NBA nie chce już zespołów, które wydają szalenie na poprawę.
Liga nie założyła twardej czapki. To właśnie ustanowiło próg” przekrocz tę linię, a będziesz miał przerąbane”. Poprzez ograniczenie sposobów, w jaki zespół może się poprawić po przejściu przez fartuch (oprócz tego, że opłaty za podatek od luksusu są znacznie droższe), nowe CBA zmusza Zespoły do większej odpowiedzialności fiskalnej—w przeciwnym razie utkną z tym samym harmonogramem, który mają teraz.
Brooklyn Nets to najbardziej oczywiste studium przypadku.
chcąc zrobić wielki splash, kiedy dotarł do Brooklynu, zespół wydał szalenie, dając kontrakt na maxa Deronowi Williamsowi, wymieniając się na Joe Johnsona i jego ogromną pensję oraz rozdając wypłaty Monopoly money Brook Lopezowi i Krisowi Humphriesowi.
ale teraz zespół ma rozdętą wypłatę, która może nawet nie pozwolić na utrzymanie Andray Blatche w offseason, nie mówiąc już o znalezieniu kogoś innego chętnego do podjęcia drobnych kontraktów, które są w stanie zaoferować (poprzez mini wyjątek średniego poziomu i minimalne oferty weteranów).
dla franczyzy, która właśnie przegrała w pierwszej rundzie play-offów z drużyną Chicago Bulls bez Derricka Rose ’ a i z grypą, nowe realia CBA i fartucha mają rzucić mokry koc na festyn, który odbył się przed przeniesieniem zespołu.
wyjątek średniego poziomu
nowe CBA również majstrowało z wyjątkiem średniego poziomu dla wszystkich drużyn powyżej limitu. W przeszłości zespoły mogły oferować wolnym agentom pięcioletnią umowę, zaczynając od średniej pensji ligi (która w latach 2010-11 wynosiła prawie 6 milionów dolarów).
teraz zespoły poniżej fartucha mogą zaoferować tylko czteroletnią umowę, zaczynając od pierwszej rocznej pensji około 5 milionów dolarów, według Larry ’ ego Coona z ESPN. Jak wspomniano powyżej, zespoły powyżej fartucha mogą oferować tylko mini mid-level, który jest za jedyne 3 miliony dolarów, ale może również działać maksymalnie przez trzy lata.
to ograniczenie czasu trwania jest tylko jednym ze sposobów na to, że zespoły powyżej fartucha cierpią na niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej na rynku wolnych agentów.
wyjątek od pokoju
tak zwany „wyjątek od pokoju” jest nowy w obecnym CBA. Uzasadnienie włączenia tej zasady jest takie samo jak reszta nowych przepisów: zachęcanie zespołów do wydawania mniej.
w przeszłości drużyny, które miały na przykład dolara powyżej limitu wynagrodzeń, otrzymywały prawo do wykorzystania wyjątku średniego poziomu do podpisania umowy z graczem z początkową pensją około 5 milionów dolarów.
ale zespół, który był oszczędny, ale tylko w stanie dostać, powiedzmy, milion dolarów poniżej limitu, nie miał szczęścia. Nie wolno było używać średniego poziomu, który mógłby wykorzystać zespół $1-over-the-cap. Więc to był bummer, ponieważ nie ma sposobu, aby podpisać wysokiej jakości gracza za 1 milion dolarów.
niektóre korzyści za oszczędność.
Liga, mając na uwadze kontrolowanie kosztów wynagrodzeń, oczywiście chce, aby drużyny nie wydawały na pensje tam, gdzie to możliwe,więc wyjątek został stworzony, aby nagradzać drużyny, które są tylko trochę poniżej limitu.
teraz te zespoły mogą zaoferować kontrakt z początkową pensją do 2,5 miliona dolarów, nawet jeśli to przejmie ich nad limitem.
przepis o amnestii
nowe CBA zawierało co w gruncie rzeczy jest limitem pensji ” WYJDŹ z więzienia.”Każdemu zespołowi pozwolono na popełnienie jednego błędu kontrakt zniknął na stałe z jego ksiąg.
konsekwencje tego na wolnym rynku agencyjnym są dwojakie:
- wprowadził na rynek nowe wolne środki. Połowa drużyn skorzystała już z amnestii, a liczba graczy kwalifikujących się do amnestii maleje. Tak więc wpływ przepisu na wolną agencję będzie marginalny w porównaniu do lat poprzednich, ale nadal może być dodatkowy gracz lub dwóch.
- każdy zespół, który korzysta z tego przepisu, może stać się większym graczem na rynku. Aby użyć dzikiego hipotetycznego przykładu: Lakers mogą amnestii Kobe Bryant i nie ponownie podpisać Dwight Howard. Byłoby to nieprawdopodobnie umieścić je pod pułapem wynagrodzeń i pozwolić im iść po graczy, których w przeciwnym razie nie byłoby na rynku.
jeśli chodzi o proces amnestii, gracz nadal otrzymuje pełną kwotę pozostałą z kontraktu, który jest mu winien; suma po prostu nie liczy się już z limitem wynagrodzenia jego drużyny/podatkiem od luksusu/statusem fartucha.
amnestia zawodnika jest tym samym, co rezygnacja z niego, a inne drużyny mogą składać oferty za jego usługi. Drużyny mogą licytować dowolną sumę do pełnej poprzedniej pensji gracza. Zespół, który składa zwycięską ofertę, płaci graczowi tę sumę, podczas gdy pierwotny zespół tworzy różnicę, dzięki czemu gracz otrzymuje pełną pensję, którą wynegocjował przed laty.
istnieją dwa inne główne ograniczenia:
- kontrakt gracza musi być podpisany na podstawie starego CBA; każdy podpisany (do pierwotnej umowy lub przedłużenia kontraktu) po zakończeniu lokautu nie kwalifikuje się.
- kontrakt musi być podpisany przez zespół, który amnestiuje gracza; zespół nie może wymienić gracza NA „legacy” kontrakt, a następnie amnesti jego.
oto pełna lista graczy, którzy zostali do tej pory objęci amnestią, zgodnie z FAQ Czapki płacowej Larry ’ ego Coona:
- Brooklyn Nets: Travis Outlaw
- Cleveland Cavaliers: Baron Davis
- Dallas Mavericks: Brendan Haywood
- Denver Nuggets: Chris Andersen
- Golden State Warriors: Charlie Bell
- Houston Rockets: Luis Scola
- Indiana Pacers: James Posey
- Los Angeles Clippers: Ryan Gomes
- Minnesota Timberwolves: Darko Milicic
- New York Knicks: Chauncey Billups
- Orlando Magic: Gilbert Arenas
- Philadelphia 76ers: Elton Brand
- Phoenix Suns: Josh Childress
- Portland Trail Blazers: Brandon Roy
- Washington Wizards: Andray Blatche
Ostatnio Kevin Pelton z ESPN napisał na Twitterze, że jest mniej więcej ” 44 graczy w lidze nadal kwalifikujących się do objęcia klauzulą amnestii.”
Wydaje się, że trudno uwierzyć—naprawdę niemożliwe—że Lakers zrobiliby tak drastyczny krok, aby zaoszczędzić pieniądze.
ale Bryant próbuje wyzdrowieć po druzgocącej kontuzji i jest w księgach za ponad 30 milionów dolarów w przyszłym roku, według ShamSports-suma, która będzie kosztować zespół co najmniej dwa razy tyle w prawdziwych dolarach (zakładając, że ponownie podpiszą umowę z Dwightem Howardem) z powodu podatku od luksusu.
Mike Miller to kolejny zawodnik, który może być w bloku amnesty.
Miami Heat mają do czynienia z ogromnym podatkiem, a Miller kuśtykał kontuzjami i wiekiem. Jeśli zespół nie uzna, że może wnieść wkład w następny sezon, może go amnesty i zaoszczędzić około 20 milionów dolarów w ciągu najbliższych dwóch lat w prawdziwych dolarach.
nowe CBA drastycznie zmieniło Ligę. Sposoby spędzania wolnego czasu poważnie utrudniają zespołowi doskonalenie się. NBA zbliżyło się do twardej czapki.
struktura pozostaje jednak niezwykle skomplikowana, więc fani, którzy mają nadzieję, że ich drużyny podpiszą nowego zawodnika tego lata, nie powinni czuć się źle, jeśli są zdezorientowani. Wielu kierowników ligi nadal wydaje się być.
najwieksze jest to, ze zbyt duze wydatki ograniczaja ruch.
ile?
Cóż, sieci doszły do punktu, w którym prawdopodobnie liczą na to, że upał zniesie Mike ’ a Millera, aby mogli zaoferować mu mini wyjątek średniego poziomu.
tak źle.
Wydaj odpowiedzialnie, moi przyjaciele.