p: jestem ciekaw, dlaczego niektórzy z nas nauczyli się używać apostrofu plus „s”, aby utworzyć posesywny rzeczownik w liczbie pojedynczej kończący się na „s”, „x” lub „z”, podczas gdy inni nauczyli się używać tylko apostrofu.
A: Wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego, że konwencje interpunkcji są w dużej mierze kwestią stylu i są o wiele bardziej płynne niż konwencje gramatyki. Jak zauważyliśmy w poście z 2011 roku, zwyczaje interpunkcji czasami się zmieniają.
pisaliśmy, że apostrof plus litera ” s „był zwykle używany do oznaczania dzierżawczego przypadku rzeczowników liczby pojedynczej przez co najmniej trzy wieki i że było to prawdą, niezależnie od tego, czy rzeczowniki kończyły się sybilantem, takim jak” s”,” x „lub”z”.
Fowler ’ s Dictionary of Modern English Usage (4th ed., edited by Jeremy Butterfield) ma to do powiedzenia:
„apostrof przed s stał się regulowany jako wskazanie przypadku dzierżawczego liczby pojedynczej pod koniec 17c.”
Fowler 's mówi, że te” podstawowe wzorce „odnoszą się do nazw własnych kończących się na” s”. więc dodaj apostrof plus” s „do nazwy pojedynczej, Butterfield pisze:” ilekroć masz tendencję do wymawiania formy dzierżawczej imienia z dodatkowym dźwiękiem iz, np. brat Karola, Plac św. Jakuba, siostrzenica Tomasza, samochód Zachariasza.”
jednak zauważa, że” poważne zakłócenia tych podstawowych wzorców miały miejsce w pracach pisanych i drukowanych „od tego czasu, a”dalszych zakłóceń można się spodziewać w 21c. „
w połowie XX wieku nie było rzadkością, aby nauczyć się opuszczać zaborcze” s „i używać tylko apostrofu po słowach kończących się sybilantem (jak w”bracie Karola”). Chociaż nie jest to dziś powszechna praktyka, nadal jest to widoczne w publikowanych pismach.
Chicago Manual of Style (17th ed.) mówi, że niektórzy pisarze i wydawcy nadal wolą system „po prostu pomijania dzierżawczego s we wszystkich słowach kończących się na s”. jednak podręcznik mówi, że ten system jest „nie zalecany”, ponieważ „lekceważy wymowę.”
oto, co zaleca Chicago Manual: „dzierżawczy większości rzeczowników w liczbie pojedynczej jest tworzony przez dodanie apostrofu i S. … ogólna zasada podana w rozciąga się na posiadaczy rzeczowników właściwych, w tym nazwy kończące się na s, x lub z.”
przykłady podane w podręczniku Chicago obejmują” legislaturę Kansas”,” teorie Marksa”,” prace Berlioza”,” bibliotekę Borgesa „i” powieści Dickensa.”
aby pokazać, jak zmienne mogą być te zwyczaje, napisaliśmy post w 2018 roku na temat zmian w zaborczych formach starożytnych klasycznych lub biblijnych imion, które kończą się już na „s”, jak „Mojżesz” i „Euripedes.”
tradycyjnym zwyczajem było dodawanie tylko apostrofu, ale w obecnej praktyce dodatkowe „s” jest opcjonalne, w zależności od tego, czy jest wymawiane, czy nie: „Sztuki Eurypidesa” lub „sztuki Eurypidesa”, „Laska Mojżesza” lub „laska Mojżesza”, „nauki Jezusa” lub ” nauki Jezusa.”
jak pisze Pat w nowym, czwartym wydaniu „Biada mi”, Niech twoja wymowa wybierze za Ciebie. Jeśli dodasz dodatkową sylabę podczas wymawiania jednego z tych dzierżawczych imion (MO‑ZUS-uz), to dodasz Ostatnie s (Mojżeszowe). Jeśli nie wymawiasz tego s (a wiele osób tego nie robi, zwłaszcza jeśli nazwa kończy się dźwiękiem EEZ, jak Eurypides), to nie pisz tego.”
pomóż wesprzeć Blog Grammarphobia swoją darowizną. I sprawdź nasze książki o języku angielskim. Aby zmienić tempo, przeczytaj rozdział 1 Swan Song, powieść.