Kontrowersyjna firma wykorzystująca DNA do szkicowania twarzy przestępców

w maju 2019 roku Parabon Nanolabs wzbudził duże kontrowersje. W tym czasie była to najbardziej znana firma Genetyki Sądowej na świecie. Ze swojej siedziby w Reston w Wirginii Parabon pomagała policji w rozwiązywaniu spraw związanych z zimną przestępczością prawie co tydzień, takich jak morderstwo kanadyjskiej pary w 1987 roku i sprawa młodej kobiety, która została zgwałcona i zabita w latach 60.

firma stworzyła swoją nazwę, porównując DNA podejrzanych do profili w bazach genealogicznych i łącząc drzewa genealogiczne, aby wyśledzić domniemanych przestępców.

ale potem pojawiły się kontrowersje w sprawie, którą parabon pomógł rozwiązać, w której nastolatek brutalnie zaatakował septuagenarzystę w Domu Spotkań mormonów w Utah. Sprawa Utah wywołała sprzeciw opinii publicznej z powodu obaw o prywatność.

Genealogowie w Parabonie generowali leady, przesiewając bazę testów DNA o nazwie GEDMatch, darmową stronę internetową, która pozwala użytkownikom przesyłać wyniki testów w nadziei na znalezienie dawno zaginionych krewnych. W tym czasie GEDMatch umożliwił organom ścigania dostęp do profili, aby pomóc w rozwiązywaniu morderstw i napaści seksualnych, chyba że użytkownicy wyraźnie zrezygnowali. Policja, wspomagana przez Parabona i takie firmy, co tydzień dokonywała nowych aresztowań.

ale sprawa Utah nie była morderstwem ani napaścią na tle seksualnym-i tak nie została objęta zastrzeżeniem strony. Napastnik zostawił ślady krwi na miejscu zdarzenia, a detektyw prowadzący sprawę, Mark Taggart, złożył osobisty apel do założyciela Gedmatcha, Curtisa Rogersa, o dostęp do bazy danych. Po uzyskaniu zgody, parabon, który początkowo odmówił rozpatrzenia sprawy, podpisał umowę. Firma wyśledziła kilka częściowych dopasowań DNA do osób mieszkających w okolicy, i zawęziła listę podejrzanych, nastolatków, którzy byli krewnymi jednego z nich. Taggart dokonał aresztowania.

co wywołało natychmiastową reakcję genealogów, ekspertów ds. prywatności i szerszej publiczności w związku z naruszeniem porozumienia GEDMatch z jego użytkownikami. W odpowiedzi Rogers zażądał od milionów użytkowników strony, aby wyraźnie zdecydowali się na korzystanie z usług organów ścigania. Z dnia na dzień Parabon stracił główne źródło danych DNA.

to okazało się wyzwaniem dla firmy i dla sądowej genealogii genetycznej. W roku od tego czasu ograniczenia dotyczące danych Gedmatcha zmusiły Parabona do posuwania się naprzód, jednocześnie poruszając się po nowych kontrolach ograniczających dostęp do danych genealogicznych. Kontynuowała również prace nad inną strategią: próbą wykorzystania DNA do rekonstrukcji twarzy. Jednocześnie stoi w obliczu konkurencji ze strony firm kryminalistyczno-genealogicznych, które próbują postawić własne roszczenia w tej dziedzinie.

Parabon przyznaje, że zmiana reguły w GEDMatch znacznie ograniczyła jego główne źródło danych DNA, ale twierdzi, że było to tymczasowe niepowodzenie. Dodaje, że nadal rozwiązuje sprawy z wykorzystaniem danych osób, które zdecydowały się na ich wykorzystanie w sprawach karnych.

tak jak znaczenie Kryminalistycznego profilowania genetycznego wzrosło, tak i jego rozgłos. Etycy wyrazili zaniepokojenie wykorzystywaniem przez Chiny profilowania genetycznego w celu zwalczania Ujgurów, głównie mniejszości muzułmańskiej w północno-zachodnich prowincjach kraju. W ubiegłym roku rząd USA uruchomił dwa programy, które rozpoczęły pobieranie próbek DNA od zatrzymanych imigrantów i niektórych osób ubiegających się o azyl. Departament Sprawiedliwości USA wydał w listopadzie ubiegłego roku wytyczne, które próbowały ustalić granice w zakresie stosowania sądowej genealogii genetycznej, ale obawy dotyczące brutalności policji i systemowego rasizmu wobec czarnych Amerykanów podniosły pytania, czy wytyczne te zapewniają wystarczającą ochronę osobom o kolorze skóry, które są nieproporcjonalnie zatrzymywane przez policję i nadmiernie reprezentowane w kryminalnych bazach danych DNA. Te prawne, etyczne i społeczne obawy sprawiły, że eksperci branżowi zastanawiali się, co dalej z genomiką kryminalistyczną.

„ponieważ DNA jest tak potężne, postrzegamy je jako srebrną kulę”, mówi Yves Moreau, biolog i inżynier z Katolickiego Uniwersytetu w Leuven w Belgii. Ale organy ścigania używają baz danych i technik nie przeznaczonych do rozwiązywania przestępstw lub generowania potencjalnych klientów, mówi. „To jak nóż — ludzie nie doceniają tego, jak ostrzy mogą być.”

więzi rodzinne

w grudniu 2017 r.genetyczna Genealogia Barbara Rae-Venter otrzymała telefon, który miał zachęcić badaczy drzewa genealogicznego do publicznego spojrzenia. Prowadziła firmę, która wykorzystywała GEDMatch, aby znaleźć dawno zaginionych krewnych klientów, gdy usłyszała od Kalifornijskiego detektywa, który znalazł stare dowody DNA i próbował ponownie otworzyć sprawę Złotego mordercy, seryjnego gwałciciela i mordercy, który popełnił szereg przestępstw w latach 70. i 80.

łączenie próbek DNA z drzewami genealogicznymi jest rdzeniem genetycznej genealogii sądowej. Proces opiera się na prostych regułach statystycznych genetyki. Rodzic i dziecko, lub dwoje rodzeństwa, dzielą 50% swojego DNA. Dziadkowie i wnuki dzielą 25%. Nawet odlegli krewni dzielą małe porcje DNA. Pozwala to firmom zajmującym się badaniami genetycznymi konsumentów, takim jak Ancestry w Lehi w stanie Utah i 23andMe w Sunnyvale w Kalifornii, oszacować relacje między dwiema osobami, które przesłały próbki, aż do czwartego kuzyna (którzy dzielą parę pra-pra-pradziadków). Każdy może przesłać wyniki własnego testu DNA do baz danych takich jak GEDMatch.

Rae-Venter znalazła dwa profile GEDMatch, które wyglądały na dalekich kuzynów podejrzanego, i wykorzystała te informacje do pracy Wstecz i znalezienia pradziadków. Następnie posunęła się naprzód w czasie, aby prześledzić ich potomków, koncentrując się na Kalifornii w czasie, gdy popełniono zbrodnie. Po dwóch miesiącach Rae-Venter wręczyła detektywowi nazwiska trzech braci. DNA z papierosa wyrzuconego przez jednego z braci pasowało do próbki i 24 kwietnia 2018 policja aresztowała Josepha DeAngelo — w pierwszej sprawie karnej, którą rozwiązano za pomocą tej techniki. (DeAngelo przyznał się do wielokrotnych oskarżeń o gwałt i morderstwo i został skazany na dożywocie w zeszłym miesiącu.)

po aresztowaniu DeAngelo, kryminalistyczni genealogowie genetyczni, tacy jak Rae-Venter i CeCe Moore (która dołączyła do Parabonu w maju 2018) pomogli rozwiązać podobne sprawy gwałtu i morderstwa w szybkim klipie. Chociaż kilku etyków zgłosiło obawy dotyczące prywatności, medialne doniesienia o tych sprawach były w przeważającej mierze pozytywne. „Byłem zaskoczony, że nie było więcej krytyki”, mówi genetyk Ellen McRae Greytak, szef bioinformatyki w Parabonie.

i wtedy sprawa Utah trafiła do mediów, a krytyka wpadła.

aktywna sprawa

późno w sobotę 17 listopada 2018 roku 71-letnia Margaret Orlando zadzwoniła pod numer 911 z mormońskiego Domu Spotkań w Centerville w stanie Utah. Ktoś rzucił kamieniem przez okno, wszedł do środka i zaatakował ją, gdy ćwiczyła organy, dusiąc ją, aż zemdlała. Taggart został wezwany na miejsce, gdzie znalazł trzy krople krwi, prawdopodobnie od napastnika, który pociął się na potłuczone szkło. Profil DNA nie pasował do nikogo w stanowych i federalnych bazach danych, ale przypadkowa rozmowa z przyjacielem genealoga dała Taggartowi nadzieję: jeśli policja nie mogła zidentyfikować podejrzanego, być może mogliby wyśledzić krewnego. Skontaktował się z GEDMatch i uzyskał pozwolenie na korzystanie z witryny.

w ten sam sposób, w jaki Rae-Venter pomógł zidentyfikować Złotego zabójcę stanu, Parabon podał Taggartowi trzy możliwe nazwiska, z których jedno rozpoznał od razu. Mężczyzna, który mieszkał w pobliżu domu spotkań, miał kilka starć z policją, a Taggart odkrył, że mieszka z nim 17-letni bratanek-bratanek, który pasował do opisu podanego przez organistę.

następnego dnia Taggart zdołał pobrać próbkę DNA z kartonu mleka, który podejrzany wyrzucił do śmieci w szkole. Pasuje. Tak jak próbny wymaz. Taggart aresztował podejrzanego (którego nazwiska nie ujawniono, ponieważ był nieletni) 24 kwietnia 2019 r. — rok po aresztowaniu zabójcy Złotego stanu. „To było jak układanka, która się układa”, mówi.

z ulgą przyszedł jednak rozgłos. „Byliśmy trochę zaskoczeni, jak pozytywna była reakcja na Złotego zabójcę i jak negatywna była reakcja na to”, mówi Greytak. Wskazuje na badanie w PLoS Biology1, które wykazało, że 90% Amerykanów poparło policyjne wykorzystanie sądowej genealogii genetycznej i mówi, że mała, ale wokalna grupa doprowadziła do protestu przeciwko sprawie Utah.

etyk Matthias Wienroth z Northumbria University w Newcastle w Wielkiej Brytanii widzi to inaczej. Wienroth podniósł obawy o prywatność w związku z tego typu poszukiwaniami niemal natychmiast po pojawieniu się wiadomości o aresztowaniu. Masz prawo zrzec się części własnej prywatności, przesyłając swój profil DNA na strony takie jak GEDMatch, mówi Wienroth, ale te strony zmniejszają również prywatność niektórych Twoich dalekich krewnych. Rzeczywiście, rozprzestrzenianie się testów DNA w domu sprawiło, że niektóre genetyczne bazy genealogiczne były tak duże, że w dokumencie naukowym z 2018 r. 2 oszacowali, że Trove mogą zidentyfikować 60% Amerykanów pochodzenia europejskiego, nawet jeśli nigdy sami nie wykonali jednego z tych testów. Greytak i Armentrout twierdzą, że przesłali własne wyniki do GEDMatch i nie są zaniepokojeni pomysłem, że mogą obciążyć dalekiego krewnego.

” wciąż pytamy, czy te techniki są naukowo uzasadnione. Nikt nie mówi o porażkach — zawsze słyszę tylko o sukcesach ” – mówi Wienroth. Wskazuje na to, że Kalifornijska policja najpierw goniła tropy z innej gałęzi drzewa genealogicznego, zanim zdali sobie sprawę z błędu i skupili się na DeAngelo.

ale Greytak nie uważa tego za porażkę. Twierdzi, że śledcza Genealogia genetyczna nigdy nie miała służyć jako ostateczna odpowiedź w sprawie. Zamiast tego widzi to jako narzędzie pomagające organom ścigania w generowaniu potencjalnych klientów.

nominał

Steven Armentrout rozpoczął Parabon w swojej piwnicy, aby świadczyć usługi superkomputerowe. Pierwszy wielki przełom parabona nastąpił w 2011 roku, kiedy to raczkująca firma złożyła wniosek o grant Departamentu Obrony USA (DoD), aby spróbować zrekonstruować wygląd osoby na podstawie jej DNA — technika zwana fenotypowaniem DNA. Departament Obrony chciał opracować technologię identyfikacji twórców improwizowanych urządzeń wybuchowych z maleńkich ilości DNA pozostawionych na bombach, ale wiedział również, że organy ścigania będą zainteresowane. Większość laboratoriów badających fenotypowanie DNA szuka związków między zmianami poszczególnych liter kodu genetycznego danej osoby, znanymi jako polimorfizmy jednonukleotydowe (SNPs), a cechami fizycznymi, takimi jak kolor oczu lub włosów. Ale Parabon określił wyzwanie jako ćwiczenie uczenia maszynowego. Jego plan polegał na zebraniu dużej liczby próbek DNA i zdjęć twarzy oraz wytrenowaniu algorytmów do wybierania relacji. Parabon dostał dotację.

jego podejście działało dobrze przy dużych ilościach wysokiej jakości DNA z próbek krwi i wymazów z policzków. Ale próbki kryminalistyczne są często małe i zdegradowane. Kiedy Armentrout zatrudnił Greytaka w 2014 roku, pierwszym celem firmy było sprawdzenie, czy komercyjne tablice genotypowe mogą uzyskać informacje z próbek kryminalistycznych. Kiedy Parabon wysłał pierwszą próbkę, kierownik laboratorium zadzwonił i powiedział, że to nigdy nie zadziała. Chipy potrzebowały 200 nanogramów DNA.

„w świecie kryminalistyki 200 nanogramów to ciężarówka” – mówi Armentrout. Parabon wysłał próbkę z zaledwie 1 nanogram. Wszyscy zaangażowani-w tym Armentrout i Greytak-byli zaskoczeni, że to działa. Parabon mówi, że może teraz sekwencjonować wystarczająco dużo SNP, aby prześledzić historię rodziny i zbudować twarz z mniej niż 1 nanogram DNA. Greytak twierdzi, że sekwencjonowanie, które wykorzystuje tak małe ilości DNA, często pozostawia puste części kodu genetycznego, ponieważ próbka jest zbyt zdegradowana lub zbyt rozcieńczona, aby ją odczytać. Odpowiedzią firmy było stworzenie własnych algorytmów przewidujących takie puste miejsca w swoich modelach matematycznych. Greytak twierdzi, że dna niższej jakości może czasami oznaczać, że przewidywania są dokonywane z mniejszą pewnością siebie-ale problemy są rzadkie.

cel Parabona był ambitny: zamiast po prostu powiedzieć policji, że podejrzany ma jasne włosy i zielone oczy, chciał dostarczyć kompleksową analizę czyjegoś pochodzenia i złożony szkic twarzy z próbki DNA. Procedura, nazwana migawką, została wydana w grudniu 2014 roku. Parabon mówi, że od 2018 roku policja rozwiązała ponad 120 przypadków za pomocą metod genealogii genetycznej i fenotypowania (firma odmówiła ujawnienia całkowitej liczby przypadków, dla których zostały wykorzystane, powołując się na toczące się dochodzenia).

inne firmy opracowały również strategie fenotypowania DNA, w tym nieistniejącą już Identitas, która specjalizowała się w przewidywaniu wyglądu fizycznego za pomocą SNP, i Illumina, Gigant sekwencjonowania DNA w San Diego w Kalifornii, który w 2017 roku przekształcił swój oddział śledczy w nową firmę, Verogen, również w San Diego.

kilka laboratoriów akademickich bada również fenotypowanie DNA. W Centrum Medycznym Erasmus University w Rotterdamie w Holandii Manfred Kayser (kiedyś doradca Identitas) opracował IrisPlex w 2011 roku, aby przewidzieć kolor oczu na podstawie DNA3. Od tego czasu jego zespół dodał więcej SNP, aby uchwycić większą różnorodność genetyczną i dodać inne możliwe do zidentyfikowania cechy, takie jak kolor i tekstura włosów. Holenderska policja zaczęła używać technik Kaysera po sprawdzeniu ich w literaturze naukowej. Najbardziej znanym przykładem był rok 2012, kiedy pokazano, że gwałt i morderstwo 16-letniej Marianne Vaatstry prawdopodobnie nie zostało popełnione przez członka osady uchodźców znajdującej się w pobliżu miejsca, w którym znaleziono jej ciało.

w przeciwieństwie do Parabonu, Kayser nie próbuje splatać ze sobą różnych cech, aby spróbować odtworzyć twarz osoby. Zamiast tego używa indywidualnych cech (na przykład kasztanowych włosów i piwnych oczu) jako tropów organów ścigania. Uważa migawki za problematyczne, ponieważ technologia nie została oceniona w recenzowanej literaturze.

” to bardzo ograniczone, co wiemy o twarzy, a ta konkretna firma mówi, że mogą to przewidzieć z DNA. To bardzo źle, że nie publikują, jak to robią i jak to zatwierdzili”, mówi Kayser. Naukowcy opublikowali setki artykułów na temat związku między określonymi wariantami genetycznymi a cechami fizycznymi, mówi Kayser, ale naukowcy nadal nie wiedzą, w jaki sposób te indywidualne cechy stają się wyjątkową ludzką twarzą.

Mark Shriver, genetyk, który bada fenotypowanie DNA na Pennsylvania State University (Penn State) w University Park, mówi, że ponieważ wpływ przodków na wygląd twarzy jest tak silny, podejrzewa, że dane Parabona tworzą zestaw przeciętnych, ogólnych twarzy, które firma następnie modyfikuje, aby wypełnić puste miejsca. Nie widząc danych i algorytmów, których firma używa w swoim systemie uczenia maszynowego, Shriver mówi: „nie wiemy, czy ich zdolność do szacowania wyglądu twarzy jest lepsza niż przypadek, czy jest to przybliżenie oparte na tym, co wiemy o pochodzeniu”.

Armentrout mówi, że Parabon nie musi wiedzieć, w jaki sposób każdy gen przyczynia się do wyglądu, aby stworzyć obraz twarzy; mówi, że skojarzenia między SNP i twarzami w bazie danych firmy są wystarczająco dobre dla jej modeli matematycznych, a satysfakcja Departamentu Policji jest wszystkim dowodem, którego potrzebuje. To, że firma nie publikuje, nie oznacza, że jej metoda jest wadliwa, mówi Armentrout. „Nie zajmujemy się pisaniem prac” „Wyniki mówią same za siebie.”Ale Shriver mówi, że dokonanie aresztowania nie oznacza, że migawka działa jak twierdzi Parabon. Ani policja nie ma rygorystycznego sposobu, aby pokazać, że profil migawki pasuje do ich podejrzanego, mówi.

Forensic future

podczas gdy Parabon dodawał fenotypowanie DNA do swojego portfolio, inne firmy, w tym Verogen i komercyjna firma testująca DNA FamilyTreeDNA w Houston w Teksasie, rozpoczęły testowanie wód z kryminalistyczną genealogią genetyczną. W grudniu ubiegłego roku Verogen ogłosił, że kupił GEDMatch, który ma obecnie 280 000 z 1,45 miliona profili DNA. Dyrektor Generalny Brett Williams mówi, że verogen uznał GEDMatch za podstawę do sądowej genealogii genetycznej i chciał zabezpieczyć dostęp firmy. Co to oznacza dla Parabona i milionów prywatnych użytkowników GEDMatch, jeszcze się okaże, ale Williams mówi, że jest zaangażowany w zachowanie równowagi między prywatnością a bezpieczeństwem. „Masz prawo do prywatności. Masz również prawo nie zostać zamordowanym ani zgwałconym ” – mówi Williams. W lipcu tego roku gedmatch został jednak zhakowany, a ustawienia rezygnacji użytkowników zostały nadpisane na kilka godzin, potencjalnie narażając ich dane na przeszukania organów ścigania bez ich zgody. W oświadczeniu Verogen powiedział, że zdjął GEDMatch „do czasu, gdy mogliśmy być absolutnie pewni, że dane użytkownika były chronione przed potencjalnymi atakami”.

próbowano również uzyskać dostęp do profili użytkowników za pośrednictwem oficjalnych kanałów. Detektyw z Orlando na Florydzie, ogłosił w październiku ubiegłego roku, że uzyskał nakaz przeszukania, aby użyć wszystkich profili GEDMatch, aby spróbować znaleźć krewnych z DNA pozostawionego przez podejrzanego. Firma genealogiczna przodków skutecznie walczyła z nakazem przeszukania Pensylwanii w lutym tego roku. Williams twierdzi, że będzie walczył z wszelkimi nakazami, które Verogen otrzyma w przyszłości. W międzyczasie Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wydał tymczasowe wytyczne, aby pomóc policji w użyciu sądowej genealogii genetycznej, zezwalając na wykorzystanie technologii tylko w przypadku poważnych brutalnych przestępstw, takich jak gwałt i morderstwo, i tylko po wyczerpaniu innych tropów. Warto zauważyć, że dokument określa, że podejrzani nie mogą być aresztowani tylko na podstawie genealogii — konwencjonalna genetyka sądowa musi być wykorzystana do zapewnienia rozstrzygającego dopasowania.

socjolog Helena Machado z Uniwersytetu Minho w Bradze, Portugalia, nie jest przeciwna stosowaniu przez organy ścigania genealogii genetycznej lub fenotypowania DNA, ale mówi, że obawia się, że praca łącząca genealogię i przestępczość może prowadzić do uprzedzeń wobec niektórych rodzin lub grup etnicznych. „Może to wzmocnić pomysł, że w niektórych rodzinach występuje większa częstość występowania przestępczości”, mówi. Nadmierna koncentracja na powiązaniach między genetyką a przestępczością oznacza, że badacze mogą być mniej skłonni do skupienia się na czynnikach społecznych i ekonomicznych, które prowadzą do łamania prawa.

zarówno Armentrout, jak i Kayser twierdzą, że technologie DNA mogą pomóc w zmniejszeniu uprzedzeń policji, dostarczając konkretnych dowodów, aby wzmocnić relacje naocznych świadków, oraz że fenotypowanie DNA może zmniejszyć profilowanie rasowe, dostarczając policji więcej szczegółów na temat wyglądu potencjalnego podejrzanego.

ale socjolog Amade m ’ charek z Uniwersytetu w Amsterdamie twierdzi, że takie myślenie jest naiwne, zwłaszcza biorąc pod uwagę przypadki brutalności policji wobec osób z mniejszości rasowych. „Jeśli nie znamy jednostki, często widzimy tylko rasę”, mówi.

obawy M ’ Charka nie są bezpodstawne: technologie te są już wykorzystywane do kierowania i dyskryminowania ludzi z grup mniejszościowych, mówi Moreau. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA ogłosił w styczniu, że jego wydział ds. imigracji i ceł (ICE) uruchomił pilotażowy program zbierania DNA od zatrzymanych imigrantów i przesyłania uzyskanych sekwencji do oficjalnej kryminalistycznej bazy danych DNA Federalnego Biura Śledczego, Combined DNA Index System (CODIS). Inicjatywa ta dołączyła do zeszłorocznej zapowiedzi, że Departament Bezpieczeństwa Narodowego będzie używał „technologii szybkiego DNA”, aby sprawdzić, czy rodziny ubiegające się o azyl są krewnymi. (ICE nie odpowiedział na prośby o komentarz.)

w północno-zachodnich Chinach urzędnicy używają genetycznego pochodzenia do identyfikacji członków mniejszości Ujgurów. W lipcu 2017 r., w ramach chińskiego programu Physicals for All, rząd rozpoczął zbieranie skanów tęczówki, odcisków palców i DNA wszystkich w wieku od 12 do 65 lat w Regionie Autonomicznym Sinkiang Ujgur. Program został skrytykowany przez grupy broniące praw człowieka. Depesze z Xinjiangu z organizacji pozarządowej Human Rights Watch w Nowym Jorku poinformowały, że do tej pory ponad milion Ujgurów zostało umieszczonych w obozach jenieckich. „Kiedy dajesz jakiemukolwiek organowi tak ważne informacje i tak silny wpływ na jednostki, zaczynasz się bardzo martwić o kształt, jaki społeczeństwo przyjmie”, mówi Moreau. „Umieszczasz ludzi w bazie danych, ponieważ chcesz ich kontrolować.”Niektórzy chińscy naukowcy, jak mówi Moreau, pracują również nad przekształceniem Ujgurskiego DNA w portrety twarzy,tak jak robi to migawka. Parabon twierdzi, że nie bierze udziału w chińskich badaniach.

pomimo kontrowersji w sprawie Utah — a może właśnie z tego powodu-Rogers jest uparty co do przyszłości technik genetycznych w kryminalistyce. „Myślę, że z czasem — i pewnie nie za długo — ludzie zaakceptują to, że istnieje stosowanie genealogii genetycznej przez organy ścigania i nie należy się obawiać” – mówi.

ze swojej strony Taggart nie żałuje używania GEDMatch. Podejrzany przyznał się do winy i nadal przebywa w areszcie, a Taggart jest przekonany, że jego społeczność jest w ten sposób bezpieczniejsza. „Wierzę, że Curtis Rogers robiąc to dla nas uratował życie.”