nasza kancelaria rozpoczęła prowadzenie spraw dotyczących szkód osobowych w 1955 roku. Dziś jesteśmy uznani za krajowego lidera w procesach sądowych dotyczących urazów urządzeń medycznych. Otrzymaliśmy ponad 150 werdyktów jury na 1 milion dolarów lub więcej, i wygraliśmy werdykty jury i ugody przekraczające 4 miliardy dolarów.
jesteśmy jedną z niewielu kancelarii, które zostały powołane do Komitetu Sterującego powodami przez sędziów zajmujących się procesami federalnymi dotyczącymi filtrów IVC. Oznacza to, że jesteśmy bezpośrednio zaangażowani w krajowe dochodzenie, które, miejmy nadzieję, doprowadzi do odszkodowania dla osób poszkodowanych przez te urządzenia medyczne.
jesteśmy również założycielem Mass Delikts Made Perfect. Jest to ogólnopolska konferencja, w której co roku uczestniczy 1500 prawników, podczas której uczymy, jak skutecznie obsługiwać procesy sądowe przeciwko producentom urządzeń medycznych. Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź naszą sekcję O nas.
nasi prawnicy zapewniają bezpłatne poufne oceny spraw i nigdy nie pobieramy żadnych opłat ani kosztów, chyba że najpierw odzyskasz.
opłata za nieprzewidziane zdarzenia wynosi od 20% do 40%. Kwota, którą pobieramy, zależy od tego, ile odzyskamy dla Ciebie. Aby zapoznać się z podsumowaniem naszych opłat i kosztów, kliknij opłaty & koszty.
aby skontaktować się z nami w celu bezpłatnej oceny sprawy, możesz zadzwonić do nas pod numer (800) 277-1193. Możesz również poprosić o ocenę, klikając bezpłatny & poufny formularz oceny filtra IVC. Formularz ten zostanie natychmiast rozpatrzony przez jednego z naszych prawników zajmujących się procesem IVC Filter.
- czy moja sprawa z filtrem IVC będzie traktowana jako pozew zbiorowy?
- IVC Filter kwoty rozliczenia pozew
- Adwokat Mike Papantonio omawia procesy IVC Filter
- informacje o wycofaniu filtra IVC
- jaki jest cel filtra IVC?
- IVC Filter pozew News
- No new trial for Bard in $4m vena cava filter loss
- dlaczego firma ciągle sprzedaje problematyczne filtry krwiotwórcze?
- czy sfałszowany podpis wyczyścił drogę dla niebezpiecznego filtra zakrzepów krwi?
- czy filtr zakrzepowy stosowany na tysiącach Amerykanów miał fatalną wadę?
- FDA i badania naukowe dotyczące filtra IVC
- Perforacja IVC: reguła zamiast wyjątku po dłuższym czasie zamieszkiwania dla filtrów Günther Tulip i Celect retrievable
- Bard Recovery filter: Ocena i postępowanie w przypadku perforacji, złamania i migracji żyły głównej
- występowanie złamań i embolizacji fragmentu filtrów żyły głównej Bard i implikacje kliniczne, w tym Perforacja serca i tamponada
- częste złamania żyły głównej dolnej filtry
- Inferior Vena Cava umieszczenie filtra nie powoduje korzyści przeżycia u pacjentów z urazem
czy moja sprawa z filtrem IVC będzie traktowana jako pozew zbiorowy?
pozew zbiorowy to pozew, w którym kilka osób reprezentuje interes wielu osób. Orzeczenia sądu są wiążące dla wszystkich osób, które są częścią pozwu zbiorowego. Wszyscy członkowie klasy są zobowiązani do zaakceptowania ugody, nawet jeśli dana osoba otrzyma niewielkie lub żadne odszkodowanie.
nasi prawnicy nie będą prowadzić pozwów zbiorowych dla naszych klientów. Zamiast tego reprezentujemy każdego klienta na jego konkretnych faktach i oceniamy szkody każdego klienta na jego konkretnych faktach. Każdy z naszych klientów ma możliwość załatwienia lub nie załatwienia swojej sprawy.
aby uzyskać szczegółową dyskusję na temat pozwów zbiorowych, masowych czynów niedozwolonych i wielodysektorowych sporów sądowych, odwiedź naszą stronę masowych czynów niedozwolonych.
IVC Filter kwoty rozliczenia pozew
od tego czasu nie było dużych rozliczeń masowych dotyczących filtrów IVC. Generalnie jednak duże grupy rozliczeń nie występują, dopóki kilka pozwów nie zostanie osądzonych przed ławą przysięgłych, a producent jest w stanie dokładniej zrozumieć jego ryzyko finansowe. Odnotowano jednak co najmniej trzy zgłoszone rozliczenia w poszczególnych przypadkach.
w marcu 2013 r.Bard rozstrzygnął sprawę filtra IVC wniesioną przez powoda Lisę Davis, która otrzymała Filtr G2 w 2006 r. Urządzenie pękło w 2008 roku, migrując do jej serca, powodując ciągłe problemy zdrowotne i zmuszając ją do przyjmowania leków przeciwzakrzepowych do końca życia. Davis złożyła skargę w 2011 roku w amerykańskim Sądzie Rejonowym dla wschodniego dystryktu Michigan.
Jedna z dwunastu podpór urządzenia utkwiła w jej sercu, a dwie w płucach. W rezultacie Pani Właswicz doznała ” trwałego i rozległego oszpecenia.”
w lutym 2015 roku Bard osiągnął ugodę z powódką Kevinem Phillipsem o nieujawnioną kwotę. Phillips wniósł sprawę w czerwcu 2012 r., twierdząc, że urządzenie, które zostało wszczepione w 2005 r., pękło po pięciu latach. W rezultacie fragment filtra przebił i zranił serce. Sprawa została osądzona w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla okręgu Nevada. Bard dotarł do ugody dziesięć dni po rozpoczęciu procesu.
Adwokat Mike Papantonio omawia procesy IVC Filter
informacje o wycofaniu filtra IVC
Food and Drug Administration wydał ostrzeżenie dotyczące „znanych długoterminowych zagrożeń związanych z filtrami IVC”, w tym ” zakrzepica żył głębokich kończyn dolnych, złamanie filtra, migracja filtra, embolizacja filtra i perforacja IVC.”To Ostrzeżenie pojawiło się po tym, jak agencja otrzymała ponad 900 zgłoszeń zdarzeń niepożądanych obejmujących migrację urządzeń, szczelinowanie i urazy wynikające z perforacji narządów. FDA zaleciła, aby filtry były usuwane z pacjenta, gdy tylko ryzyko zatorowości płucnej minęło.
w marcu 2015 roku Bard wydał urządzenie klasy 2 dla swojego filtra Denali IVC. W zawiadomieniu o wycofaniu wymieniono brakujące informacje na etykiecie w instrukcji użycia produktu dotyczące ” pacjentów z niekontrolowaną sepsą i pacjentów ze stwierdzoną nadwrażliwością na stopy niklu i tytanu.”Wycofanie dotknęło 1183 jednostek.
w lipcu 2015 r. FDA wydała list ostrzegawczy do Barda dotyczący systemu usuwania stożka odzyskiwania, Model RC-15. Urządzenie to zostało zaprojektowane w celu ułatwienia usuwania firmowych filtrów IVC z ciał pacjentów. Zgodnie z pismem, firma produkowała urządzenie ” bez zezwolenia marketingowego lub zatwierdzenia.”Urządzenie zostało zatwierdzone do usuwania niektórych modeli filtrów IVC, ale nie innych.
w sierpniu 2016 r.Health Canada wydało ogólne ostrzeżenie dotyczące bezpieczeństwa dotyczące filtrów IVC po otrzymaniu ponad 120 „raportów o incydentach” dotyczących złamania urządzenia, perforacji narządów i żył oraz śmierci pacjentów. Ostrzeżenie zawierało dwanaście różnych modeli sześciu producentów, w tym Barda I Cooka Medical. Zawiadomienie informowało, że większość urazów i powikłań wystąpiła po 30 dniach od implantacji. Opublikowano w Health Canada-IVC Filter Risks
jaki jest cel filtra IVC?
żyła główna dolna (IVC) jest główną żyłą, która przenosi krew z dolnej części ciała do serca. Filtr IVC to pajączkowaty przewód wprowadzany do tej żyły u pacjentów z wysokim ryzykiem zatorowości płucnej (zablokowania jednej z tętnic w płucach).
filtr IVC ma na celu zapobieganie przedostawaniu się skrzepów krwi do serca, płuc, nerek lub mózgu poprzez wychwytywanie skrzepów w krwiobiegu i umożliwienie ich rozpadu w czasie. Filtry często są używane u pacjentów, którzy nie są w stanie przyjmować leków przeciwzakrzepowych (leki, które pomagają zapobiegać zakrzepom krwi).
zaleca się, aby filtr został usunięty z pacjenta w ciągu sześciu do dwunastu tygodni od wprowadzenia. Im dłużej filtr pozostaje w pacjencie, tym trudniej go usunąć i tym większa szansa na obrażenia.
badanie przeprowadzone w Boston University School Of Medicine wykazało, że filtry IVC nie zapewniają znaczących korzyści w współczynniku przeżywalności wśród pacjentów z urazem.
w oddzielnym badaniu klinicznym stwierdzono, że leczenie pacjenta z ostrą zatorowością płucną za pomocą filtra IVC i leku przeciwzakrzepowego nie przyniosło dodatkowych korzyści w porównaniu z leczeniem pacjenta tylko lekiem przeciwzakrzepowym.
po szeroko zakrojonych badaniach klinicznych lekarze z Albert Einstein College Of Medicine w Nowym Jorku doszli do wniosku, że pacjenci z urazowym uszkodzeniem rdzenia kręgowego (SCI) leczeni filtrem IVC byli bardziej narażeni na wystąpienie zakrzepowo-zatorowej choroby żył głębokich niż pacjenci z SCI, którym po prostu podawano leki przeciwzakrzepowe.
IVC Filter pozew News
No new trial for Bard in $4m vena cava filter loss
Becton Dickinson & Co. spółka zależna C. R. Bard nie wygrała nowego procesu po tym, jak ława przysięgłych przyznała prawie 4 miliony dolarów powodowi w pozwie o odpowiedzialność za produkt Bellwether wniesionym przez filtr żyły głównej dolnej Barda. Opublikowany w Mass Device-nowe badanie odrzucone
dlaczego firma ciągle sprzedaje problematyczne filtry krwiotwórcze?
firma, która stworzyła filtr zakrzepowy związany z 27 zgonami i setkami problemów, zastąpiła urządzenie zmodyfikowaną wersją, o której wiedziała, że ma podobne i potencjalnie śmiertelne wady wkrótce po wprowadzeniu go na rynek. Poufne dane firmy uzyskane przez NBC News pokazują, że gigant urządzeń medycznych z New Jersey C. R. Bard był zaniepokojony doniesieniami o awariach filtrów Serii G2, zaprojektowanych w celu zastąpienia filtra odzyskiwania firmy, w ciągu czterech miesięcy od uzyskania zezwolenia na sprzedaż G2 przez Food and Drug Administration. Ale zamiast przywołać Filtr G2 i praktycznie identyczny G2 Express, producent urządzeń medycznych postanowił utrzymać je na rynku przez pięć lat, do 2010 roku, sprzedając ich ponad 160 000. Co najmniej 12 zgonów i setki problemów są teraz związane z filtrami Serii G2, zgodnie z zapisami Bard i FDA. Opublikowany w NBC News-IVC Filtr zakrzepów krwi
czy sfałszowany podpis wyczyścił drogę dla niebezpiecznego filtra zakrzepów krwi?
w 2002 r.Gigant Medyczny C. R. Bard zwerbował Kay Fuller, doświadczoną specjalistkę ds. regulacji, aby pomóc w zabezpieczeniu dostępu FDA do odzyskanego filtra skrzepu krwi, po tym, jak Agencja odrzuciła poprzedni wniosek. Rekonwalescencja, 1,5-calowa metalowa pułapka, została zaprojektowana, aby siedzieć wewnątrz głównej żyły, żyły głównej i blokować skrzepy krwi przed podróżą do serca lub płuc, gdzie mogą być śmiertelne. Opublikowano w NBC News-IVC Filter Forged Signature
czy filtr zakrzepowy stosowany na tysiącach Amerykanów miał fatalną wadę?
pojawiają się poważne pytania dotyczące urządzenia medycznego wszczepionego tysiącom Amerykanów zagrożonych zakrzepami krwi-w tym, czy producent powiedział wszystko, co wiedział o potencjalnie śmiertelnych wadach. Co najmniej 27 zgonów było związanych z filtrem odzyskiwania-aparatem w kształcie pająka, który jest wprowadzany do największej żyły w ciele — w ciągu dekady-wykazało dochodzenie NBC News. Opublikowano w NBC News-IVC Filter Fatal wada
FDA i badania naukowe dotyczące filtra IVC
Perforacja IVC: reguła zamiast wyjątku po dłuższym czasie zamieszkiwania dla filtrów Günther Tulip i Celect retrievable
Perforacja co najmniej jednego składnika filtra przez IVC zaobserwowano w 43 Z 50 (86%) filtrów na tomografii komputerowej uzyskanych między 1 A 880 dniem po umieszczeniu filtra. Wszystkie filtry zobrazowane po 71 dniach wykazały pewien stopień perforacji żyły głównej, często jako proces progresywny. Pochylenie filtra było widoczne w 20 z 50 (40%) filtrów, a wszystkie filtry przechylne wykazywały również perforację weneryczną. Próbowano usunąć przezjugular w 12 z 50 (24%) filtrów i udało się w 11 z 12 (92%). Opublikowany w Cardiovasc Intervention Radiology-perforacje IVC
Bard Recovery filter: Ocena i postępowanie w przypadku perforacji, złamania i migracji żyły głównej
Recovery filter perforacja kończyny żyły głównej wzrasta z czasem i jest związana z 21% częstością złamania i migracji ramienia filtra. Zaleca się dalsze badanie obrazowe. Opublikowano w Journal of Vascular and Interventional Radiology-IVC Fracture &
występowanie złamań i embolizacji fragmentu filtrów żyły głównej Bard i implikacje kliniczne, w tym Perforacja serca i tamponada
filtry Bard Recovery i Bard G2 miały wysokie rozpowszechnienie złamań i embolizacji, z potencjalnie zagrażającymi życiu następstwami. Opublikowano w JAMA Internal Medicine-Bard Filter perforacje
częste złamania żyły głównej dolnej filtry
urządzenia oceniano średnio po 50,0 miesiącach od implantacji. Wśród 20 pacjentów (20 Ivcf TrapEase) złamano 10 Ivcf TrapEase (50%). Co ciekawe, 9 z 14 filtrów (64%), które były wstawiane dłużej niż 4 lata, wykazało złamania. Proste rozpórki były pęknięte we wszystkich przypadkach. Wśród 10 pękniętych Ivcf, 8 miało pojedynczą pękniętą rozpórkę, podczas gdy 2 miały wiele pękniętych rozpórek. Zdjęcia radiograficzne i 3-D CT ujawniły geometryczne związki między miejscami złamań a sąsiednimi strukturami. Wśród złamanych filtrów, proste rozpórki TrapEase IVCF zdawały się być złamane przez kompresję organów kręgowych, szczególnie osteofitów kręgowych (9 przypadków) i kompresję aorty krętej (3 przypadki). Opublikowany w JAMA Internal Medicine-Vena Cava Filter Fractures
Inferior Vena Cava umieszczenie filtra nie powoduje korzyści przeżycia u pacjentów z urazem
stosowanie filtrów IVC w sposób profilaktyczny nie przynosi korzyści w przeżywalności pacjentów z urazem ,a w rzeczywistości jest związane ze wzrostem zakrzepicy żył głębokich. Opublikowano w Annals of Surgery-IVC Filter Survival Benefits