„rządy Arabskie były gotowe zaakceptować Izrael po wojnie Sueskiej.”
” izraelski strajk wojskowy w 1956 roku nie był sprowokowany.”
” ślepe poparcie Stanów Zjednoczonych dla Izraela było widoczne podczas wojny Sueskiej.”
mit
” rządy Arabskie były gotowe zaakceptować Izrael po wojnie w 1948 roku.”
jesienią 1948 roku Rada Bezpieczeństwa ONZ wezwała Izrael i państwa arabskie do wynegocjowania porozumień o zawieszeniu broni. Dzięki naleganiom mediatora ONZ Ralpha Bunche ’ a na bezpośrednie dwustronne rozmowy między Izraelem a każdym państwem arabskim, do lata 1949 roku zawarto porozumienia o zawieszeniu broni między Izraelem a Egiptem, Jordanią, Libanem i Syrią. Irak, który również walczył przeciwko Izraelowi, odmówił pójścia w jego ślady.
tymczasem 11 grudnia 1948 roku Zgromadzenie Ogólne przyjęło rezolucję wzywającą strony do negocjowania pokoju i utworzenia Komisji pojednawczej Palestyny (PCC), W skład której wchodziły Stany Zjednoczone, Francja i Turcja. Wszystkie delegacje Arabskie głosowały przeciw.
po 1949 roku Arabowie nalegali, aby Izrael zaakceptował granice w rezolucji rozbiorowej z 1947 roku i repatriował uchodźców palestyńskich, zanim wynegocjują koniec wojny, którą rozpoczęli. Było to nowatorskie podejście, które wykorzystali po kolejnych porażkach: Doktryna wojny o ograniczoną odpowiedzialność. Zgodnie z tą teorią agresorzy mogą odrzucić ugodę kompromisową i zaryzykować wojnę, aby wygrać wszystko, wiedząc, że nawet jeśli im się nie uda, mogą nalegać na przywrócenie status quo ante.
mit
„izraelski strajk wojskowy w 1956 roku nie był sprowokowany.”
fakt
Egipt utrzymał swoje państwo Wojownicze z Izraelem po podpisaniu porozumienia o zawieszeniu broni. Pierwszym przejawem tego było zamknięcie Kanału Sueskiego dla izraelskiej żeglugi. 9 sierpnia 1949 Mieszana Komisja rozejmu ONZ podtrzymała skargę Izraela, że Egipt nielegalnie blokuje kanał. Negocjator ONZ Ralph Bunche oświadczył: – Należy zapewnić swobodny przepływ legalnej żeglugi i nie należy dopuścić do pozostania śladów blokady czasu wojny, ponieważ są one niezgodne zarówno z literą, jak i duchem porozumień o zawieszeniu broni.”1
1 września 1951 roku Rada Bezpieczeństwa nakazała Egiptowi otwarcie kanału dla izraelskiej żeglugi. Egipt odmówił posłuszeństwa.
egipski Minister spraw zagranicznych, Muhammad Salah al-Din, powiedział na początku 1954 roku, że:
” naród Arabski nie będzie zażenowany oświadczeniem: Nie będziemy usatysfakcjonowani, jak tylko ostatecznym zniszczeniem Izraela z mapy Bliskiego Wschodu.”2
w 1955 roku egipski prezydent Gamal Abdel Nasser zaczął importować broń z bloku radzieckiego, aby zbudować swój arsenał do konfrontacji z Izraelem. W krótkim czasie zastosował jednak nową taktykę, aby doprowadzić do wojny Egiptu z Izraelem. Ogłosił to w sierpniu 31, 1955:
Egipt postanowił wyrzucić swoich bohaterów, uczniów Faraona i synów islamu, a oni oczyszczą ziemię Palestyny….Nie będzie pokoju na granicy Izraela, ponieważ żądamy zemsty, a zemsta jest śmiercią Izraela.3
ci „bohaterowie” byli arabskimi terrorystami, lub fedayeenami, wyszkolonymi i wyposażonymi przez egipski Wywiad do prowadzenia wrogich działań na granicy oraz do infiltracji Izraela w celu popełnienia aktów sabotażu i morderstwa. Fedajowie operowali głównie z baz w Jordanii, aby Jordania poniosła ciężar Izraelskiego odwetu, który nieuchronnie nastąpił. Ataki terrorystyczne naruszyły postanowienia porozumienia o zawieszeniu broni, które zakazywały inicjowania działań wojennych przez siły paramilitarne; niemniej jednak to Izrael został potępiony przez Radę Bezpieczeństwa ONZ za kontrataki.
eskalacja była kontynuowana wraz z egipską blokadą pasa żeglugowego Izraela w Cieśninie Tiran i nacjonalizacją Kanału Sueskiego przez Nassera w lipcu 1956 roku. 14 października Nasser jasno wyraził swój zamiar:
nie walczę wyłącznie przeciwko samemu Izraelowi. Moim zadaniem jest wybawić świat arabski od zagłady poprzez intrygę Izraela, która ma swoje korzenie za granicą. Nasza nienawiść jest bardzo silna. Nie ma sensu mówić o pokoju z Izraelem. Nie ma nawet najmniejszego miejsca na negocjacje.4
niecałe dwa tygodnie później, 25 października, Egipt podpisał trójstronne porozumienie z Syrią i Jordanią, powierzając Nasserowi dowództwo nad wszystkimi trzema armiami.
blokada Kanału Sueskiego i Zatoki Akaba dla izraelskiej żeglugi, w połączeniu z nasilającymi się atakami fedajów i wojowniczością Arabskich wypowiedzi, skłoniły Izrael, przy wsparciu Wielkiej Brytanii i Francji, do ataku na Egipt 29 października 1956 roku. Atak Izraela na Egipt zakończył się sukcesem: izraelskie siły zajęły Strefę Gazy, znaczną część Synaju i Szarm al-Szejk. W walkach zginęło łącznie 231 izraelskich żołnierzy.
ambasador Izraela przy ONZ Abba Eban wyjaśnił prowokacje Radzie Bezpieczeństwa 30 października:
w ciągu sześciu lat, podczas których ta walka działała z naruszeniem Porozumienia o zawieszeniu broni, doszło do 1843 przypadków rozboju i kradzieży z bronią w ręku, 1339 przypadków starć zbrojnych z egipskimi siłami zbrojnymi, 435 przypadków wtargnięcia z terytorium kontrolowanego przez Egipt, 172 przypadków sabotażu popełnionego przez egipskie jednostki wojskowe i fedajeenów w Izraelu. W wyniku tych działań wrogości Egipskiej w Izraelu 364 Izraelczyków zostało rannych, a 101 zabitych. W samym tylko 1956 roku w wyniku agresji egipskiej zginęło 28 Izraelczyków, a 127 zostało rannych.5
jednym z powodów, dla których te naloty były tak nie do zniesienia dla Izraela, było to, że kraj zdecydował się stworzyć stosunkowo niewielką armię i polegać przede wszystkim na rezerwach na wypadek wojny. Oznaczało to, że Izrael dysponował niewielkimi siłami do walki w nagłych wypadkach, że zagrożenia wywołujące mobilizację rezerw mogły praktycznie sparaliżować kraj, a początkowy atak wroga musiał wytrzymać wystarczająco długo, aby zakończyć mobilizację.
mit
„ślepe poparcie Stanów Zjednoczonych dla Izraela było widoczne podczas wojny Sueskiej.”
fakt
prezydent Eisenhower był zdenerwowany faktem, że Izrael, Francja i Wielka Brytania potajemnie zaplanowały kampanię eksmisji Egiptu z Kanału Sueskiego. Niepowodzenie Izraela w poinformowaniu Stanów Zjednoczonych o swoich zamiarach, w połączeniu z ignorowaniem amerykańskich próśb, aby nie iść na wojnę, wywołało napięcia między krajami. Stany Zjednoczone przystąpiły następnie do Związku Radzieckiego (jak na ironię, tuż po inwazji Sowieckiej na Węgry) w kampanii zmuszającej Izrael do wycofania się. Obejmowało to groźbę wycofania wszystkich Stanów Zjednoczonych. pomoc, sankcje ONZ i wydalenie z ONZ (patrz wymiana między Ben-Gurionem a Eisenhowerem).
naciski Amerykańskie spowodowały wycofanie się Izraela z podbitych terenów bez uzyskania jakichkolwiek ustępstw od Egipcjan. To zasiało ziarno wojny z 1967 roku.
jednym z powodów, dla których Izrael poddał się Eisenhowerowi, było zapewnienie, które dał premierowi Dawidowi Ben-Gurionowi. Przed ewakuacją Sharm al-Sheikh, strategicznego punktu strzegącego Cieśniny Tiran, Izrael złożył obietnicę, że Stany Zjednoczone zachowają swobodę żeglugi na drodze wodnej.6 Ponadto Waszyngton sponsorował rezolucję ONZ powołującą siły Nadzwyczajne ONZ (UNEF) do nadzorowania terytoriów opuszczonych przez siły izraelskie.
wojna tymczasowo zakończyła działalność fedajów, jednak zostały one odnowione na kilka lat przez luźną grupę organizacji terrorystycznych, która stała się znana jako Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP).
Notes
12.10.2010, „The Bat Galim Case Before the Security Council”, Middle Eastern Affairs, (April 1955), s. 108-9.
2Al-Misri, (12 kwietnia 1954).
3Middle Eastern Affairs, (grudzień 1956), s. 461.
4Middle Eastern Affairs, (grudzień 1956), s. 460.
5security Council Official Records, S/3706, (30 października 1956), s. 14.
6Janice Gross Stein and Raymond Tanter, Rational Decision Making: Israel ’ s Security Choices, (OH: Ohio State University, 1976), s. 163.
Zobacz też: historia Izraela
wojna Sueska 1956
poprzednia
Następna
spis treści
indeks
aby zamówić wydanie w miękkiej oprawie, Kliknij tutaj.