krytyka modelu Duluth skupiła się na naleganiu programu, że mężczyźni są sprawcami przemocy, ponieważ zostali uspołecznieni w patriarchacie, który akceptuje przemoc mężczyzn, a kobiety są ofiarami przemocy tylko w samoobronie. Niektórzy krytycy twierdzą, że ” programy oparte na modelu Dulutha mogą ignorować badania łączące przemoc domową z nadużywaniem substancji i problemami psychologicznymi, takimi jak zaburzenia przywiązania, związane z nadużyciami lub zaniedbaniami w dzieciństwie lub brak historii odpowiedniej socjalizacji i szkolenia.”Inni krytykują Model Dulutha jako zbyt konfrontacyjny, a nie terapeutyczny, skupiając się wyłącznie na zmianie działań i postaw oprawcy, zamiast zajmować się leżącymi u ich podstaw problemami emocjonalnymi i psychologicznymi. Donald Dutton, profesor psychologii na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej, który badał agresywne osobowości, stwierdza:” Model Dulutha został opracowany przez ludzi, którzy nie rozumieli niczego na temat terapii”, a także zwraca uwagę, że ” bicie lesbijek jest częstsze niż bicie heteroseksualne.”Philip W. Cook zwraca uwagę, że w przypadku homoseksualnej przemocy domowej patriarchat jest nieobecny: nie ma męskiej dominacji kobiet w związkach jednopłciowych, a w rzeczywistości kobieta znęcająca się nad kobietami jest zgłaszana ponad dwa razy częściej niż mężczyzna znęcający się nad mężczyznami. Co więcej, niektórzy krytycy zwracają uwagę, że model ignoruje rzeczywistość, że kobiety mogą być sprawcami przemocy domowej również w związkach heteroseksualnych.
jej zwolennicy zaprzeczają, że model Dulutha jest skuteczny i najlepiej wykorzystuje ograniczone zasoby. Jednak sama Ellen Pence napisała,
„ustalając, że potrzeba lub pragnienie władzy było motywującą siłą stojącą za biciem, stworzyliśmy ramy koncepcyjne, które w rzeczywistości nie pasowały do żywego doświadczenia wielu mężczyzn i kobiet, z którymi pracowaliśmy. Personel DAIP pozostał Niezrażony różnicą w naszej teorii i rzeczywistymi doświadczeniami tych, z którymi pracowaliśmy. to same przypadki stworzyły odcisk w każdym z naszych teoretycznych pancerzy. Mówiąc o sobie, odkryłem, że wielu mężczyzn, z którymi rozmawiałem, nie wydaje się wyrażać pragnienia władzy nad swoim partnerem. Chociaż bezlitośnie wykorzystywałem każdą okazję, aby wskazać mężczyznom w grupach, że byli tak zmotywowani i tylko zaprzeczali, fakt, że niewielu mężczyzn kiedykolwiek wyrażało takie pragnienie, pozostawał niezauważony przeze mnie i wielu moich współpracowników. W końcu zdaliśmy sobie sprawę, że znajdujemy to, co wcześniej ustaliliśmy.”