Apple wyszedł z nowym procesorem dla swojej linii Mac, który pokonał równoważny układ Intela zarówno pod względem wydajności, jak i zużycia energii.
co Intel robił przez te wszystkie lata?
musisz przeczytać: oferty Black Friday 2020: Najlepsza Sprzedaż pamięci masowej, dysków SSD i dysków flash
myślę, że można bezpiecznie nazwać nowy chip M1 Apple „destructive.”W końcu jest to produkt pierwszej generacji, który kopnął piasek w twarze wielkich firm, które nie robią nic poza produkcją chipsów.
szukam tu Intela, ale dotyczy to równie dobrze AMD, a nawet Qualcomm.
Jak to się stało?
Zacznijmy od najbardziej oczywistego.
tak duże jak Intel i inni giganci z chipami, nie są tak duże jak Apple. Apple ma dużo gotówki do rzucenia na R& D z bardzo skoncentrowanym celem. jeden chip, aby zacząć przekręcać Intela na bok.
te pieniądze, wraz z naciskiem na produkcję pojedynczego chipa, pozwoliły również Apple na wypisywanie pustych czeków do TSMC, aby umożliwić 5-nanometrowy.
będąc w stanie sfinansować-i sprawić, że będzie to miało sens biznesowy (więcej na ten temat za chwilę) – 5-nanometrowa architektura była kamieniem węgielnym do umożliwienia M1.
mówiąc o TSMC, firma cieszy się bliską współpracą z Apple, ponieważ Samsung został odsunięty na bok jako producent chipów iPhone 'a w 2014 roku z układem A8 iPhone’ a 6. Firma ma udokumentowane doświadczenie w produkcji dziesiątek milionów żetonów rocznie.
możliwość zagwarantowania tego rodzaju wolumenu, dostosowywanie się do wahań popytu i uderzanie w znak pod względem rocznych wydań to wszystko, co ułatwia pracę Apple.
to jest fakt, że Apple i Intel są w zupełnie innych biznesach. Intel produkuje głównie chipy dla producentów komputerów PC, a to raczej nie jest biznes o wysokiej marży. Z drugiej strony Apple produkuje produkty o wysokich marżach zysku. Intel musi zadowolić branżę, która nie tylko wymaga tanich komponentów, ale nie jest w stanie zapłacić znacznie więcej.
wszystko to oznacza, że Intel skupił się na małych, stopniowych ulepszeniach. To samo można powiedzieć o klientach PC AMD i producentach telefonów z Androidem Qualcomm.
pieniędzy po prostu nie było, aby takie skoki wydajności były opłacalne.
czytałem wiele o wewnętrznych walkach między Apple i Intel na przestrzeni lat, i chociaż nie ma wątpliwości, że wiele się działo między tymi dwoma firmami, ponieważ Mac przeniósł się do chipów Intela, ruch tak duży i ten złożony i ten drogi nie będzie miał polityki na przednim siedzeniu.
pisano o tej zmianie od wielu lat, a im większe stało się Apple, bardziej złożony i terminowy stał się łańcuch dostaw, tym bardziej miało to sens.
i teraz to się stało, nie da się tego powstrzymać. Dni Intela w Macach są policzone.
co to oznacza dla szerszej branży PC, trudno powiedzieć. Nie mam wątpliwości, że producenci OEM pokochaliby chipy, które dały im moc, którą M1 daje Macom, ale czy mogli sobie na nie pozwolić, czy klienci za nie zapłacą … cóż, wątpię w to biorąc pod uwagę trajektorię rynku.
ale aby odpowiedzieć na pytanie, Co Intel robił przez te wszystkie lata, cóż, robi chipy dla branży, która jest przede wszystkim wrażliwa na cenę, i gdzie drobne ulepszenia były wystarczające, aby wszyscy-od producentów OEM po użytkowników końcowych-byli zadowoleni. Nie chodzi o to, że Intel nie mógł zrobić takiego Chipa jak M1, tylko że prawdopodobnie nie zapłacilibyśmy za niego.