niespodzianki w rankingu najlepszych szkół biznesu 2019 Forbes

ranking programu MBA Forbes 2019 został opublikowany. Jednak w przeciwieństwie do poprzedniego wydania, w bieżącym wydaniu pojawia się kilka niespodzianek.

te niespodzianki obejmują duży upadek jednego z uniwersytetów na szczycie poprzedniej listy, wraz z dramatycznie zwiększoną obecnością w top 25 wśród szkół, które niedawno wprowadziły internetowe programy MBA. Ponadto sześć międzynarodowych szkół biznesu znalazło się na pierwszych miejscach kompletnej listy, a Forbes nie uwzględnia porównania rocznych międzynarodowych programów biznesowych z przyspieszonymi odpowiednikami MBA w USA

, ale największa niespodzianka nie znajduje się w tegorocznych danych rankingowych. Aby dowiedzieć się więcej na temat rankingu Forbes 2019—i jednej niespodzianki, o której mówią komentatorzy—Czytaj dalej.

ranking Forbes MBA 2019: „Pokaż mi pieniądze!”

ta słynna scena z filmu Toma Cruise ’ a z 1996 roku Jerry Maguire podsumowuje najlepszy sposób myślenia o podejściu Forbesa do rankingu szkół biznesu. Dlaczego? Bo poza pieniędzmi nic innego nie ma znaczenia dla Forbesa w ich metodologii rankingu.

BSchools po raz pierwszy zaprezentował przegląd rankingów Kształcenia Podyplomowego w naszym artykule z tej serii: renomowane Rankery: Przewodnik po rankingach szkół biznesu. Jak zauważyliśmy w tym artykule, czynniki, które nie mogą być kwantyfikowane finansowo, nie mają znaczenia dla Forbesa, więc Publikacja wyklucza wszystkie te niefinansowe czynniki z ich modelu.

redaktorzy Forbesa koncentrują się wyłącznie na zwrocie z inwestycji-stosunku łącznych zarobków i kosztów Absolwentów MBA-i podkreślają wzrost rekompensaty skorygowany o koszty alternatywne Z uzyskania stopnia MBA.

zidentyfikowane za pomocą terminów takich jak” podwyżka wynagrodzenia”,” podwyżka wynagrodzenia „lub” podwyżka wynagrodzenia”, pojęcie to otrzymuje dogłębną analizę w kilku naszych innych przewodnikach BSchools. Jednak, jak wskazywaliśmy w poprzednich artykułach na ten temat, Forbes stosuje bardziej szczegółowe i kompleksowe podejście do księgowania kosztów:

metodologia koncentruje się wyłącznie na pięcioletnim „zysku MBA”, zdefiniowanym jako porównanie skumulowanej kwoty netto zarobków profesjonalisty pięć lat po uzyskaniu MBA i pięcioletnich zarobków profesjonalisty w jego karierze pre-MBA. To powiedziawszy, Forbes stosuje skrupulatne podejście księgowe do tego obliczenia, które również czynniki w dochodach pozapłacowych wraz z wszelkiego rodzaju kosztami, takimi jak geograficzne korekty kosztów utrzymania. Model zawiera nawet obliczenia wartości pieniądza w czasie, które dyskontują przyszłe dochody i koszty z powrotem do dnia dzisiejszego.

W przeciwieństwie do podejścia Forbes, wielu analityków, obserwatorów i komentatorów uważa, że rankingi muszą porównywać programy MBA w odniesieniu do większej liczby czynników niż wąsko ukierunkowane korzyści i koszty finansowe. W związku z tym unikalny model Forbes nadal znosi długą tradycję powszechnej krytyki.

niespodzianki w najnowszych rankingach Forbesa

chociaż wielu uważa, że rankingi Forbesa są ograniczone, ich listy nadal mogą być przydatne. A obecny ranking Forbes oferuje kilka zaskakujących spostrzeżeń doświadczonych potencjalnych kandydatów do programów MBA trzeba wiedzieć.

niespodzianka #1: Wharton upada

po pierwsze, Szkoła Wharton na Uniwersytecie Pensylwanii miała spory wyciek. Wharton spadł o cztery miejsca z czołówki poprzedniego rankingu, aby zakończyć na piątym miejscu w bieżącej edycji. To niezwykły spadek wśród rankingów szkół wyższych, które wydają się być stosunkowo stabilne, z roku na rok. Co więcej, ten skok wydaje się jeszcze bardziej zaskakujący, ponieważ Wharton obecnie zajmuje czołowe miejsce w konkurencyjnej liście najlepszych szkół biznesu opublikowanej przez rywala Forbesa, U. S. News and World Report.

nowym zwycięzcą Forbesa jest University of Chicago, uniwersytet, który wykazał się niezwykłymi wzrostami w kilku ostatnich rankingach. Obecnie Chicago ’ s Booth School of Business zajmuje trzecie miejsce na amerykańskiej liście wiadomości, w trójkącie z Harvard Business School i Sloan School of Management w MIT.

niespodzianka # 2: online MBA stopni teraz oferowane przez prawie połowę USA Top 23

drugi, po raz pierwszy, uniwersytety z online lub mieszane online programy MBA pojawiają się w całym Forbes Stany Zjednoczone top 25. Jak przedstawia poniższy wykres, obejmują one dziewięć z 23 najlepszych uniwersytetów, czyli około 40 procent:

jest to jeszcze bardziej przekonujące dowody na to, że wybuch w internetowych programach MBA rozwija. Zbliżamy się do punktu w historii edukacji, gdzie jedynymi pozostałymi szkołami biznesowymi bez internetowych programów MBA będą wkrótce elitarne szkoły M7. Ale nawet wśród M7, Jak informowaliśmy, Harvard oferuje teraz swoje kursy pre – MBA za pośrednictwem Harvard Business School Online. A ekonomia, statystyka i księgowość zajęcia podobne do kursów internetowych Harvardu są warunkiem wstępnym lub podstawowymi wymaganiami praktycznie wszystkich innych programów MBA akredytowanych przez AACSB.

niespodzianka # 3: No United States Schools in the Top Six

Third, no of the universities reporting Forbes ’ s highly payment uplift Roi measures is a United States business school. W tym roku sześciu zwycięzców to wszystkie europejskie uniwersytety z jednorocznymi programami, a wszystkie z nich uplasowały się wyżej niż najlepsza Amerykańska Szkoła, University of Chicago ’ s Booth School of Business, która zajęła siódme miejsce. Należą do nich również madrycka IE Business School, która jest wczesnym innowatorem w internetowych programach MBA i prawdopodobnie europejskim liderem w edukacji online w zakresie zarządzania. Oto fragment tego rankingu:

1. International Institute for Management Development – IMD Business School (Lozanna, Szwajcaria)
2. INSEAD – Institut Européen d ’ administration des Affaires (Fontainebleau, Francja)
3. University of Cambridge – Cambridge Judge Business School (Cambridge, Wielka Brytania)
4. Bocconi University – Scuola direzione Aziendale (Mediolan, Włochy)
5. the University of Oxford – Saïd Business School (Oxford, Wielka Brytania)
6. Instituto de empresa – IE Business School (Madryt, Hiszpania)

niespodzianka # 4: Brak porównań między jednorocznymi programami europejskimi a przyspieszonymi odpowiednikami w USA

Po czwarte, wydaje się ciekawe, że Forbes nie rysuje porównania „jabłka do jabłka” między europejskimi jednorocznymi programami kampusowymi a porównywalnymi programami w Stanach Zjednoczonych. To dlatego, że, co dziwne, Forbes klasyfikuje programy roczne spoza Stanów Zjednoczonych, ale nie porównuje ich z przyspieszonymi programami amerykańskimi, które wymagają znacznie mniej niż dwa lata.

niemniej jednak, Stany Zjednoczone oferują kilka takich przyspieszonych programów MBA. Obejmują one programy online, takie jak 18-miesięczny program MBA@UNC oferowany przez Kenan-Flagler Business School Uniwersytetu Karoliny Północnej, a także roczny MBA online z Kogod School of Business Uniwersytetu Amerykańskiego. Przyspieszone programy obejmują również roczny stopień oferowany przez Northwestern University Kellogg School of Management, 16-miesięczny stopień Z Columbia University 's Columbia Business School oraz stopnie z New York University’ s Stern School of Business, University of Notre Dame 's Mendoza College of Business i Emory University’ s Goizueta Business School.

aby uzyskać więcej informacji na temat przyspieszonych Programów MBA w Stanach Zjednoczonych, zobacz nasz przewodnik w sekcji FAQ BSchools, jak długo trwa ukończenie programu MBA?

największa niespodzianka w rankingu Forbesa

świat rankingów MBA nie jest obcy skandalom oszukańczym. Tulane University, niedawno w wiadomościach o oszustwach oskarżonych przez informatora, stracił swój ranking w USA News w 2013 roku po opublikowaniu czterech lat wyników GMAT zawyżonych średnio o 35 punktów na studenta. Ostatnio ECHA innego skandalu oszustwa nadal odbijają się echem poprzez edukację w zakresie zarządzania. W tej dobrze nagłośnionej sprawie, Temple University zwolnił Dziekana swojej szkoły biznesu w czerwcu 2018 za świadome przesyłanie fałszywych danych do U. S. News. Te fałszywe informacje pomogły Temple znaleźć się na szczycie wykresu publikacji najlepszych internetowych programów MBA.

biorąc pod uwagę sprawdzoną historię branży—i biorąc pod uwagę twardą filozofię rankingu Forbes, napędzaną dolarami i centami-można by przypuszczać, że Forbes byłby szczególnie sumienny w zapewnianiu integralności swoich danych. Przecież nie jest tak, że publikacja może poprzeć swoje wnioski dodatkowymi danymi niefinansowymi, ponieważ nie zbiera żadnych do swoich rankingów.

więc są dwa problemy z metodologią Forbesa . Oto pierwszy: samodzielne zgłaszanie błędów. Niezwykle, Forbes opiera swoją metodologię na własnych danych ankietowych zebranych bezpośrednio z próbek Absolwentów MBA.

czy ci absolwenci mają powody, by kłamać? Oczywiście, że tak! Ich odpowiedzi ankietowe bezpośrednio wpływają na reputację marek uniwersyteckich, które absolwenci wyświetlają w swoich życiorysach i profilach LinkedIn, a sam kapitał marki może zarobić im wiele milionów dolarów w trakcie kariery. Respondenci tych badań mają wszystko do zyskania poprzez znaczne zawyżenie wartości dolara wynagrodzeń i wynagrodzeń, które zgłaszają Forbes. Poza utrzymaniem własnego poczucia etyki biznesowej, respondenci Ci nie mają nic do zyskania, udzielając 100-procentowych odpowiedzi zgodnych z prawdą.

respondenci mogą mieć wszystko do zyskania, powiększając swoje odszkodowanie o 10, 25, a nawet nawet 50 procent. Ale czy mają coś do stracenia? Nie, Nie Mają, a to prowadzi nas do drugiego problemu metodologii: braku walidacji. Forbes nie potwierdza tych własnych odpowiedzi. Nigdzie w opisie metodologii nie można znaleźć żadnej dyskusji na temat systemu, który Publikacja posiada do weryfikacji tych danych. Nie są one dokładnie zapewnienie dyskusji o tym, jak porównać raporty złożone przez respondentów obok deklaracji podatkowych, lub obok transkrypcji rozmów telefonicznych przeprowadzonych z ich przełożonych lub działów płac.

jednak konkurencyjne władze twierdzą, że dodały inicjatywy w celu weryfikacji danych rankingowych. US News twierdzi, że obecnie obowiązują procedury zapewniające integralność danych dostarczanych przez szkoły biznesu. The Financial Timesalso claims to spot-check the data they collect from a small sample of 25 schools with the help of the accounting company KPMG.

co więcej, londyński sponsor World MBA Tour, Quatrocelli Symonds, co roku opracowuje własny zestaw rankingów programów MBA. Przewaga konkurencyjna, którą QS reklamuje, polega na tym, że przestrzegają protokołu zaprojektowanego w celu weryfikacji ich wyników przed wydaniem ich opinii publicznej.

ale jeśli władze takie jak Forbes chcą, aby opinia publiczna uwierzyła w ich rankingi uniwersyteckie w wyniku tak wielu skandali,to może nadszedł czas, aby zezwolić na technikę, która była wymagana od korporacji publicznych w Stanach Zjednoczonych od wielu dziesięcioleci: niezależny profesjonalny audyt. Techniki i metody statystyczne, które leżą u podstaw nowoczesnego audytu, są praktykowane od wielu dziesięcioleci i nie ma powodu, dla którego media—w tym Forbes—powinny opierać się współpracy z niezależną publiczną firmą księgową, taką jak KPMG, w celu zapewnienia kompleksowego audytu i walidacji.

nawet po tym ciągiem wysoce nagłośnionych skandali oszustw, które wstrząsnęły branżą edukacji menedżerskiej absolwentów, władze rankingowe, takie jak Forbes, nadal nie wydają się podejmować kroków w celu zapewnienia zaufania społeczeństwa i zaufania do dokładności ich danych i wniosków. To największa niespodzianka w rankingu szkół biznesu 2019 magazynu Forbes.