muszę przyznać: nie daję KDE sprawiedliwego uścisku. Nie dlatego, że nie wierzę, że jest to mocne podejście do pulpitu Linuksa, po prostu wolę znacznie bardziej minimalny pulpit. Ponadto nigdy nie byłem wielkim fanem starej kombinacji paska zadań / menu start / zasobnika systemowego. Pochyliłem się bardziej w stronę GNOME sposób myślenia i robienia rzeczy.
Ostatnio pewien czytelnik zadzwonił do mnie z powodu mojego braku zasięgu KDE, więc pomyślałem, że nadszedł czas, aby przedstawić moje zdanie na temat tego, gdzie stoi Plazma KDE i kto najlepiej nadaje się do korzystania z tego pulpitu open source. Porównanie plazmy do mojego zwykłego pulpitu GNOME jest naprawdę dość trudne, biorąc pod uwagę te dwa pulpity są w dzień i w nocy. To jak porównywanie prac Clive ’ a Barkera do prac Williama Gibsona. obaj są niesamowicie dobrzy w tym, co robią, używają tych samych narzędzi do opowiadania historii, ale w bardzo różnych gatunkach.
więc zamiast robić zwykłe porównanie, pomyślałem, że wezmę bardziej kreatywne podejście do zadania. Powiem nawet tutaj:
GNOME to np. cummings, natomiast KDE to Alfred Lord Tennyson. Jeden używa minimalnej ilości „słów”, aby przekazać przedmiot pod ręką, podczas gdy drugi decyduje się na użycie powodziowego rozkwitu słów z wielkim skutkiem. Jeden mówi:
niech.
.prostota
otwórz.
.Twój.
aplikacje.
podczas gdy inne stany:
jednym dotknięciem falangi otworzy się świat cudów i wyświetli dla ciebie narzędzia, dzięki którym możesz odkrywać nowe światy, nowe pomysły i niespotykane możliwości.
do czego zmierzam?
pozwól mi wyjaśnić.
zobacz: TechRepublic Premium kalendarz redakcyjny: Zasady IT, listy kontrolne, Zestawy narzędzi i badania do pobrania (TechRepublic Premium)
GNOME
ciągle o GNOME. W tym momencie nie ma nic do powiedzenia na temat obecnej iteracji GNOME, o czym jeszcze nie wspomniałem. W rzeczywistości, moje podsumowanie GNOME w moim kawałku jest GNOME lub jedności pulpit dla Ciebie? czy to samo stwierdzenie, które dziś wypowiedziałbym na temat tego konkretnego pulpitu:
GNOME jest dla użytkowników, którzy potrzebują pulpitu, aby zejść im z drogi. Chcą skupić się na aplikacjach i wymagają jak największej ilości nieruchomości ekranowych. Użytkownicy GNOME nie dbają tak bardzo o dostosowanie pulpitu-po prostu chcą pulpitu, który jest niezawodny, przewidywalny i dopracowany.
Mając to na uwadze, przyjrzyjmy się najnowszemu wydaniu KDE, dzięki projektowi KDE neon.
KDE Plasma Desktop
ok, najpierw porozmawiajmy o nazwie. Czy to KDE? Czy to Plazma KDE? Nie. To tylko Plazma. Nazwa Plasma została wprowadzona po wydaniu KDE SC 4.4. Dla niektórych oczywiście nadal jest to KDE. Dla innych to Plazma KDE. Widziałem nawet, że nazywa się to pulpitem plazmowym.
pomijając nazwę, co odróżnia plazmę od GNOME?
prawie wszystko.
na początku można wyciągnąć wniosek, że plazma jest tym, co dzieje się, gdy projektanci Windows 7 kierują projektantów pulpitu macOS, aby dodać wystarczająco dużo rozmachu do pulpitu, aby stworzyć coś zupełnie innego–a jednak nie.
czemu nie? Ponieważ w końcu Plazma trzyma się sprawdzonej metafory pulpitu paska zadań / menu start/zasobnika systemowego. Jest ku temu dobry powód-jednym słowem: znajomość.
właściwie dwa słowa: znajomość i łatwość obsługi.
Przepraszam, Tennyson chwycił i zamienił dwa słowa w pięć. Przeredagujmy to.
-
znajomość
-
Usability
rzecz w tym, że na pulpicie plazmy ukryta jest poezja, czekająca na wydanie. Możesz pomyśleć, że programiści i projektanci zatrzymali się na współpracy między Systemem Windows 7 i komputerem macOS, ale mylisz się. Dlaczego? Plazma ma w zanadrzu kilka sztuczek. Jedna sztuczka wchodzi w drogę widżetów.
ale czekaj, czy pulpit macOS nie ma widżetów? Podoba mi się. Widżety pulpitu są dokładnie tym, czym myślisz, że są-małe aplikacje, które można dodać do pulpitu, które robią wszystko, od prostego zegara analogowego, programów uruchamiających aplikacje, menu, kalkulatorów, słowników, schowków, powiadamiaczy urządzeń i innych. To bardzo znajome terytorium. nic, czego wcześniej nie widziałeś.
to mówi. Ale niestety, to nie wszystko, moi przyjaciele.
czym są działania KDE Plasma?
nie da się „po prostu” powiedzieć co to jest aktywność w plazmie; możesz jednak myśleć o nich jak o wirtualnych pulpitach, które pozwalają na bardziej precyzyjną kontrolę nad swoim doświadczeniem. To trochę niejasne. Ale poważnie, czym są działania?
znowu wirtualne pulpity z nieco większą kontrolą. Na przykład możesz utworzyć jedną aktywność do programowania i dodać do tego pulpitu kilka widżetów związanych z programistami. Następnie można przypiąć aplikacje specyficzne dla programistów do paska zadań.
Możesz również ustawić pewne ograniczenia prywatności dla różnych działań. Na przykład możesz utworzyć aktywność specjalnie do przeglądania stron internetowych, a następnie ustawić tę aktywność, aby wyczyścić historię tej aktywności po miesiącu (co dziwne, jest to najkrótszy czas, jaki możesz ustawić). Chodzi o to, że czyszczenie historii aktywności nie wchodzi w historię przeglądarki.
co robi czyszczenie historii?
po szybkim teście nie wyczyści historii edytora tekstu KWrite-nawet po wyczyszczeniu całej historii wszystkich aplikacji na bieżącej aktywności.
co daje? Po co dodawać funkcję, jeśli ta funkcja nie robi tego,co powinna?
prawdę mówiąc, działania plazmy są nieco tajemnicą-taką, której większość nowych (i/lub przeciętnych) użytkowników nigdy nie będzie się przejmować używaniem.
ten mały wypad w widżety i działania przybliża mi jeden z powodów, dla których jakiś czas temu zdecydowałem, że plazma nie jest dla mnie pulpitem.
tak naprawdę nie wie kto to jest. E. E. cummings czy Alfred Lord Tennyson? Barker czy Gibson? Czy to Windows 7 czy macOS?
na powierzchni plazma jest dobrym odbiciem tradycyjnego pulpitu; jest stabilny, szybki i niezwykle łatwy w użyciu dla każdego, kto pracował z dowolnym interfejsem pulpitu. Plasma potyka się, gdy wprowadza nowe funkcje, ale nie definiuje ich w taki sposób, aby wyróżniały się jako naprawdę użyteczne lub wyjątkowe.
nie zrozum mnie źle, Lubię plazmę. Co jakiś czas miło jest zainstalować najnowszą wersję Neona, aby zobaczyć, co twórcy KDE zrobili z pulpitem. Niestety, jednak nie zrobili wiele, aby udoskonalić funkcje, które mogłyby odróżnić go od komputerów stacjonarnych z przeszłości lub teraźniejszości. Plasma jest paskiem zadań / menu start / pulpitu zasobnika systemowego z kilkoma dodatkowymi dzwonkami i gwizdkami, które niewiele robią, aby zachęcić mnie do przejścia z GNOME.
znowu nie to, że plazma jest zła. Dla każdego, kto preferuje tradycyjny pulpit, dobrze poradzisz sobie z plazmą. Ale kiedy zaczniesz grzebać w niektórych innych funkcjach, może pojawić się zamieszanie i będziesz się zastanawiać: „dlaczego to tutaj jest?”
Wracając do mojej oryginalnej analogii, plazma jest dla pulpitów tym, czym jest Tennyson dla poezji: jest wiele pięknych słów używanych do opisania czegoś, co robi mniej słów.
Zobacz też
-
Jak zostać inżynierem oprogramowania: Ściągawka (TechRepublic)
-
10 darmowe alternatywy dla Microsoft Word i Excel (Pobierz TechRepublic)
-
dlaczego Pop!_OS 20.04 może zmienić sposób myślenia o Linuksie (TechRepublic)
-
Microsoft Office 365 dla firm: wszystko, co musisz wiedzieć (ZDNet)
-
10 najważniejszych aplikacji na iPhone ’ a wszech czasów (Download.com)
-
utrzymanie prywatności danych w Internecie wymaga pracy. Te aplikacje mogą pomóc (CNET)
-
lektura obowiązkowa: języki programowania i zasoby kariery programisty (TechRepublic na Flipboardzie)