uaktualnij do nowoczesnej przeglądarki i spróbuj ponownie .
niewiele osób ma numer nazwany po nich, ale Robin Dunbar rości sobie prawo do numeru Dunbara. Co mylące, nie przywiązano do tej liczby dokładnej wartości, ale powszechnie cytowane przybliżenie to 150 – i jest to liczba osób, z którymi możemy utrzymać znaczące relacje, czy to w społeczeństwie łowiecko-zbierackim, czy na Facebooku.
dyrektor Instytutu Antropologii poznawczej i Ewolucyjnej Uniwersytetu Oksfordzkiego jest również autorem książki ilu przyjaciół potrzebuje jedna osoba? Faber). Nic dziwnego, że jest wciągającym towarzyszem.
czym jest Antropologia ewolucyjna?
Antropologia ewolucyjna jest ogólnym badaniem tego, jak staliśmy się współczesnymi ludźmi – jak nasze ciała stały się takimi, jakimi są, jak nasze umysły stały się takimi, jakimi są.
jak wiele naszych zachowań społecznych jest zakorzenionych w naszej biologii?
wszystko! przez to musicie być jasne, że nie macie na myśli genetycznie zakorzenionych – tak, że nie mamy wyboru co do sposobu, w jaki się zachowujemy, jesteśmy zaprogramowani w taki sposób, w jaki jest ameba.
jeśli spojrzysz na jakiegokolwiek ptaka lub ssaka, nieważne, co jest tak mądre jak naczelne, nieważne, co jest tak podwójnie mądre jak ludzie … każdy ptak lub ssak ma swoje biologiczne dziedzictwo, jak to było, co daje zasady gry w życie. Ale to, w jaki sposób te zasady są realizowane na co dzień, zależy od tego, jak zwierzę ocenia konkretne okoliczności-ma dużą elastyczność w zachowaniu, ma tylko pewne wytyczne dostarczane przez ewolucję i pewne ograniczenia. Jeśli nie masz skrzydeł, nie możesz latać … dużo miejsca na warunki społeczne, środowiskowe, demograficzne… i ponurą ekonomię.
co Twoja praca mówi nam o sposobie interakcji społecznej?
sposób, w jaki konstruowany jest nasz świat społeczny, jest nieodłączną częścią naszego dziedzictwa biologicznego. Razem z małpami i małpami jesteśmy członkami rodziny naczelnych – a wśród naczelnych istnieje ogólny związek między wielkością mózgu a wielkością grupy społecznej. Pasujemy do wzoru. Poza nim są kręgi społeczne i warstwy wewnątrz-ale istnieje naturalne zgrupowanie 150.
to jest liczba osób, z którymi możesz mieć związek, z zaufaniem i zobowiązaniem – jest jakaś osobista historia, nie tylko nazwiska i twarze.
a to jest numer Dunbara! Jak wpadłeś na ten pomysł?
pracowałem nad tajemnym pytaniem, Dlaczego naczelne spędzają tyle czasu uwodząc się nawzajem, i przetestowałem inną hipotezę – która mówi, że powodem, dla którego naczelne mają duże mózgi, jest to, że żyją w złożonych światach społecznych. Ponieważ pielęgnacja jest towarzyska, wszystkie te rzeczy powinny się ze sobą łączyć, więc zacząłem rysować rozmiar mózgu, wielkość grupy i czas pielęgnacji przeciwko sobie. Masz ładny zestaw związków.
było około 3 w nocy i pomyślałem, hmm, co się stanie, jeśli podłączysz do tego ludzi? I dostajesz tę liczbę 150. Wydawało się to niewiarygodnie małe, biorąc pod uwagę, że wszyscy mieszkamy teraz w miastach, ale okazało się, że jest to wielkość typowej społeczności w społeczeństwach łowiecko-zbierackich. A średnia wielkość wsi w Domesday Book to 150 .
tak samo jest, gdy mamy o wiele lepsze dane – w XVIII wieku np. dzięki rejestrom parafialnym. Według powiatów średnia wielkość miejscowości wynosi 150. Poza Kent, gdzie był 100. Nie mam pojęcia dlaczego.
czy ta liczba w ogóle się rozwinęła?
Liczba Dunbara prawdopodobnie pochodzi z wyglądu anatomicznie współczesnych ludzi 250 000 lat temu. Jeśli cofniesz się w czasie, szacując rozmiar mózgu, zobaczysz, że wielkość społeczności stale maleje.
dlaczego ewoluowaliśmy jako gatunek społeczny?
po prostu, to kluczowa strategia ewolucyjna naczelnych. Życie grupowe i wspólne rozwiązania problemu przetrwania na równinach lub w lasach … to adaptacja naczelnych, która rozwinęła się bardzo wcześnie.
większość gatunków ptaków i zwierząt nie jest tak intensywnie społeczna. Towarzyskość większości gatunków krąży wokół wiązań parowych, to jest tak skomplikowane, jak to tylko możliwe. Gatunki z dużymi mózgami to te, które łączą się monogamicznie… lekcja jest taka, że jest coś obliczeniowo bardzo wymagającego w utrzymywaniu bliskich związków przez bardzo długi okres czasu-jak wszyscy wiemy!
jak powiększyć liczbę Dunbarów?
mamy problem: rozmiary społeczności zostały zaprojektowane dla społeczności typu łowcy-zbieracz, w których ludzie nie żyli jeden nad drugim. Twoje 150 zostało rozrzuconych po szerokim are, ale wszyscy dzielili te same 150. Stworzyło to bardzo gęsto połączoną społeczność, a to oznacza, że sama polityka wspólnoty. Nie potrzebujesz prawników i policjantów. Jeśli przekroczysz granicę, babcia będzie machała na ciebie palcem.
naszym problemem jest teraz sama gęstość folk – nasze sieci nie są zwarte. Masz skupiska przyjaciół rozsianych po całym świecie, którzy się nie znają: teraz nie masz splecionej sieci. Prowadzi to do mniej zintegrowanego społeczeństwa. Jak odtworzyć stare poczucie wspólnoty w tych nowych okolicznościach? To problem inżynieryjny. Jak to obejść?
alternatywnym rozwiązaniem jest oczywiście to, że możemy rozwijać większe mózgi. Ale musiałyby być znacznie większe, a to zajmuje dużo czasu.
a co z rolą sieci w tym?
czy uda nam się mieć sensowne relacje z czymś więcej niż tylko starymi liczbami? Tak, mogę dowiedzieć się, co jadłeś na śniadanie z twojego tweeta, ale czy naprawdę mogę cię lepiej poznać? Te cyfrowe zmiany pomagają nam utrzymywać kontakt, kiedy w przeszłości związek mógł po prostu umrzeć; ale w końcu musimy się spotkać, aby związek działał.
w końcu polegamy głównie na dotyku i nadal nie wiemy, jak zrobić wirtualny dotyk. Może jak już to zrobimy, rozwalimy Wielki orzech.
słowa są śliskie, dotyk jest wart 1000 słów każdego dnia.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafy}} {{highlightedText}}
- mój jasny pomysł
- cechy
- Udostępnij na Facebooku
- Udostępnij na Twitterze
- Udostępnij przez e-mail
- Udostępnij na LinkedIn
- Udostępnij na Pintereście
- Udostępnij na WhatsApp
- Udostępnij na Messenger