książka przedstawia niepowodzenia amerykańskiego korpusu dyplomatycznego, którego niewrażliwość na lokalny język, kulturę i obyczaje oraz odmowa integracji były w wyraźnym kontraście do wypolerowanych zdolności dyplomacji Bloku Wschodniego (głównie sowieckiej) i doprowadziły do komunistycznego sukcesu dyplomatycznego za granicą.
struktura Literackaedytuj
Tytułedytuj
tytuł powieści jest grą na podstawie powieści Grahama Greene ’ a The Quiet American:17 z 1955 roku.
„brzydki Amerykanin” tytułu książki odnosi się do bohatera książki, prostego inżyniera Homera Atkinsa, którego „zrogowaciałe i posmarowane smarem ręce zawsze przypominały mu, że jest brzydkim człowiekiem.”Atkins, który mieszka z lokalną ludnością, rozumie ich potrzeby i oferuje naprawdę użyteczną pomoc przy małych projektach, takich jak opracowanie prostej pompy wodnej zasilanej rowerem.
Osadzenieedytuj
akcja powieści rozgrywa się w fikcyjnym kraju zwanym Sarkhan (wyimaginowanym kraju w południowo-wschodniej Azji, który nieco przypomina Birmę lub Tajlandię, ale który ma nawiązywać do Wietnamu) i obejmuje kilku prawdziwych ludzi, których imiona zostały zmienione. Książka opisuje przegraną walkę Stanów Zjednoczonych z komunizmem z powodu nieudolności i buntu amerykańskiego korpusu dyplomatycznego wynikającego z wrodzonej arogancji i braku zrozumienia lokalnej kultury. Książka sugeruje, że komuniści odnosili sukcesy, ponieważ praktykowali taktykę podobną do tej, którą stosował Bohater Homer Atkins.
Kategoria I strukturaedytuj
książka jest napisana jako seria powiązanych ze sobą winiet. Pierwotnie został zamówiony przez wydawcę jako dzieło literatury faktu, ale został zmieniony na fikcyjną powieść za sugestią redaktora. We wstępie autorzy twierdzą, że dzieło reprezentuje „przekształcenie faktu w fikcję.”
w jednej winiecie birmański dziennikarz mówi: „z jakiegoś powodu ludzie, których spotykam w moim kraju, nie są tacy sami, jak ci, których znałem w Stanach Zjednoczonych. Tajemnicza zmiana wydaje się przyjść na Amerykanów, gdy udają się do obcego kraju. Izolują się społecznie. Żyją pretensjonalnie. Są głośne i ostentacyjne.”
amerykański ambasador” Lucky ” Lou Sears ogranicza się do wygodnej placówki dyplomatycznej w stolicy. Radziecki ambasador mówi lokalnym językiem i rozumie lokalną kulturę. Informuje swoich moskiewskich przełożonych, że Sears ” trzyma swoich ludzi związanych ze spotkaniami, wydarzeniami towarzyskimi, a także witaniem i informowaniem o dziesiątkach senatorów, kongresmenów, generałów, admirałów, sekretarzy stanu i obrony itp., którzy przychodzą tu, aby 'sami szukać.””Sears podważa twórcze wysiłki na rzecz powstrzymania komunistycznej rebelii.
postacie w prawdziwym życiuedit
zgodnie z artykułem opublikowanym w Newsweeku w maju 1959 roku, „prawdziwy” „brzydki Amerykanin” został zidentyfikowany jako technik administracji Współpracy Międzynarodowej Otto Hunerwadel, który wraz z żoną Helen służył w Birmie od 1949 roku aż do śmierci w 1952 roku. Mieszkali na wsiach, gdzie uczyli technik rolniczych i pomagali w założeniu domowego przemysłu konserwowego.
inny z bohaterów książki, pułkownik Hillandale, wydaje się być wzorowany na prawdziwym życiu USA. Generał dywizji Sił Powietrznych Edward Lansdale, który był ekspertem w operacjach przeciwpartyzanckich.
Popularność
książka ukazała się jesienią 1958 roku w „the Saturday Evening Post”, a w październiku została uznana za książkę miesiąca.
książka stała się natychmiastowym bestsellerem, przechodząc przez 20 druków od lipca do listopada 1958 roku, pozostając na liście bestsellerów przez półtora roku i ostatecznie sprzedając się w czterech milionach egzemplarzy. Książka wywołała sensację w kręgach dyplomatycznych. John F. Kennedy był tak pod wrażeniem książki, że wysłał kopię do każdego ze swoich kolegów w Senacie Stanów Zjednoczonych. Książka była jednym z największych bestsellerów w USA, była drukowana nieprzerwanie od czasu jej ukazania się i jest jedną z najbardziej wpływowych politycznie powieści w całej literaturze amerykańskiej.
po tym, jak książka zyskała szerokie grono czytelników, termin ” brzydki Amerykanin „został użyty w odniesieniu do” głośnego i ostentacyjnego „typu gościa w innym kraju, a nie” zwykłych ludzi, którzy nie boją się „pobrudzić sobie rąk”, jak Homer Atkins”, do którego sama książka się odnosiła.
recenzje
w tym czasie ze względu na Sputnika i inne postrzegane niepowodzenia w walkach Zimnej Wojny, książka o niepowodzeniach dyplomatycznych w Azji Południowo-Wschodniej była dobrze dopasowana do Zeitgeist i przygotowana, aby przyciągnąć uwagę. Książka została pochwalona w San Francisco Chronicle, New York Times Book Review i Chicago Tribune, a recenzenci dodali własne anegdoty o prostackim zachowaniu ze strony Amerykanów za granicą. Recenzent w świecie katolickim powiązał ją z cichym Amerykaninem i powiedział, że książka stara się odpowiedzieć na niektóre pytania postawione przez książkę Greene ’ a.
recenzje w niektórych wiadomościach lub publikacjach opiniotwórczych odzwierciedlały różne opinie istniejące podczas debaty publicznej Zimnej Wojny. Recenzent z czasem nazwał ją „surową serią czarno-białych kreskówek”, podczas gdy w sobotnim przeglądzie, a naród również nie pochwalał zbyt uproszczonych postaci.:16
ImpactEdit
współczesna reakcjaedit
książka została opublikowana w schyłkowych czasach Administracji Eisenhowera. Podobno w wyniku książki Eisenhower nakazał dochodzenie w sprawie amerykańskiego programu pomocy zagranicznej. Wraz z nagrzewaniem się kampanii prezydenckiej w 1960 r. kwestie poruszane w książce stały się tematem kampanii dla Partii Demokratycznej.: 17
Polityka Prezydenckaedytuj
trwały wpływ na administrację Kennedy 'ego obejmował Narodowy Program sprawności fizycznej prezydenta Kennedy’ ego, jego oświadczenie o gotowości Ameryki do „ponoszenia jakiegokolwiek ciężaru” w Trzecim Świecie, utworzenie Korpusu Pokoju, utworzenie Amerykańskich Sił Specjalnych i nacisk na taktykę kontrwywiadu w walce z komunistami w Południowym Wietnamie. Według brytyjskiego dokumentalisty Adama Curtisa, senatora i przyszłego prezydenta USA, ” John F. Kennedy został złapany przez brzydkiego Amerykanina. W 1960 roku wraz z pięcioma innymi liderami opinii kupił dużą reklamę w New York Timesie, mówiąc, że wysłali kopie powieści każdemu senatorowi USA, ponieważ jej przesłanie było tak ważne.”
prezydent Lyndon Baines Johnson odwołał się do terminu brzydki Amerykanin w swoim przemówieniu do Wielkiego społeczeństwa w 1964 roku i był on wtedy używany jako pejoratywne wyrażenie dla ogólnie obraźliwych zachowań Amerykanów za granicą.
Peace CorpsEdit
Senator Hubert Humphrey po raz pierwszy przedstawił w Kongresie w 1957 roku ustawę o utworzeniu Korpusu Pokoju, którego celem był rozwój w Trzecim Świecie, ale „nie spotkał się on z wielkim entuzjazmem” i wysiłek nie powiódł się. The Ugly American został opublikowany w następnym roku. Senator Kennedy po raz pierwszy wspomniał o idei utworzenia Korpusu Pokoju podczas swojej kampanii na prezydenta w 1960 roku, a w marcu 1961 roku, dwa miesiące po inauguracji, Kennedy ogłosił utworzenie Korpusu Pokoju. Kennedy i inni członkowie administracji postrzegali Korpus pokoju jako odpowiedź na problemy opisane w The Ugly American.
Krytycznośćedytuj
Prezydenci, senatorowie i kongresmeni nawiązywali do książki lub cytowali z niej, albo jako komentarz, albo do dalszych celów, albo do krytyki. Senator J. William Fulbright, potężny przewodniczący Foreign Relations Committee, skrytykował książkę z podłogi Senatu, oświadczając, że zawiera „fałszywe” roszczenia niekompetencji, i że jest to kontynuacja McCarthy era zarzuty zdrady.:17-18 historyk Daniel Immerwahr napisał, że książka promuje ideę, że Amerykanie, jeśli będą się odpowiednio zachowywać, mogą rozwiązać problemy Trzeciego Świata.
długofalowy impaktedytuj
tytuł wszedł do języka angielskiego dla rodzaju postaci przedstawionej w książce. Książka jest jednym z niewielu dzieł fantastyki, które miały głęboki i trwały wpływ na amerykańską debatę polityczną, wraz z takimi dziełami jak Uncle Tom ’ s Cabin i The Jungle.:15
w 2009 roku w New York Times Book Review ukazał się artykuł o wpływie książki od czasu jej pierwszego wydania. Recenzent napisał, że ” trwały rezonans książki może mniej mówić o jej literackich zaletach niż o jej braku zmiany postaw amerykańskich. Dziś, gdy walka o serca i umysły przeniosła się na Bliski Wschód, nadal nie możemy mówić po Sarkhańsku.”